Sunday, 30 April 2023

上帝竟然叫我们不可偏袒穷人?

我们不是要多怜悯穷人、多爱护穷人、多照顾穷人的吗?

这种经文,多得不胜枚举。

可是,竟然有经文是上帝要我们‘不可偏袒穷人’的!

‘不可在争讼的事上偏护穷人’(出23:3)

‘你们施行审判,不可行不义;不可偏护穷人,也不可重看有势力的人,只要按著公义审判你的邻舍’(利19:15)

我们一直强调,要正确认识圣经,一定要努力建立起‘反合性经文’的观念(paradox)(似非而是)(看来矛盾,其实不矛盾)。

否则的话,依照我们堕落的理性,很容易就会想当然尔,以为上帝的意思就是什么。

结果,讲爱心,就会以为可以把公义废除;

讲到穷人富人,就以为富人是坏人、穷人是好人。

然而,当我们用反合性经文来检验观念时,我们就能开始大量修正自己观念的偏差,回归真理。

那两句旧约经文很特殊,它讲的是:

1. 审判

2. 不可偏护穷人

我们可能以为,这是法官们才要注意的事。

也确实没错,法官们确实要很留意这些经文的警告。

但是,别忘了,我们读圣经,也必需用来检验自己:

我们,是不是就是那种违反上帝这规定,不断偏护穷人,然后还以为自己很有爱心的人?

我们虽然不是审判官,也没有进行诉讼,但是,我们依然常常要进行判断,所以,原理是一样的。

多少时候,我们看见电视、媒体报导富人与穷人的纷争时,我们是不是一面倒以为穷人是好人、富人欺压穷人?

在教会里,我们遇见穷人与富人间的问题时,是不是很容易就偏袒穷人一方?

至于法官们,就更不用讲了。

有些法官,不真正分辨事理,然后一味偏袒穷人,还以为这是正义与爱心,殊不知这已经是严重的不公不义了!

‘你们施行审判,不可行不义;不可偏护穷人,也不可重看有势力的人,只要按著公义审判你的邻舍’(利19:15)

请注意:

核心的观念就是‘不可行不义’(换言之,也就是‘要公义’)。

基督徒必需公义,这我们都知道。

但是,什么叫公义?这里讲的是:

1. 不可偏坦穷人

2. 不可偏袒有势力的人

多少时候,我们只记得第2点,就是‘不可偏袒有势力的人’。

可是,上帝的智慧,是何等的高、何等的大,把我们人心任何虚假的爱心与公义,都会戳破!

上帝告诉我们不要以为‘不可偏袒有势力者’,就叫公义!

事实上,假使你‘偏袒穷人’,你一样是不公义的人!

奇怪吗?

不!

这和圣经‘不准两样法码’的观念,是一致的。

我们要用一样的天平、一样的法码、一样的秤,来进行各种判断与审判。

这,才是真公义。

有时,读圣经,越读常越惊叹上帝的真理,真的不是人类用自己脑袋能想得出来的。

若不是上帝自己主动启示给人类,人不可能想出那么有智慧、真正公义的真理。

愿上帝帮助我们,使我们越来越能明白祂的真理,也有力量照祂的真理来行。

小小羊


https://www.xiaoxiaoyang.net/archives/879

Thursday, 27 April 2023

如果您是基督徒,但还不确定圣经是否无误

坦白说,除非确认圣经无误,否则,我不客气的讲:大家到底在信什么?

我发现,越来越多的信徒,并不相信圣经是无误的。

换言之,

很多人,虽已受洗,虽已上教会很久了,虽然也看圣经,

但是,圣经不过是众多书籍的其中一种而已,

顶多神圣一些罢了,

圣经并非全部都是上帝的话,并非完全无误。

基督教从马丁路得改教开始,

因信称义、圣经无误、信徒皆祭司,

是不论教派,均一致公认的基本主张与教义。

然而,现在的信徒,却常常对这些基本教义,非常陌生,甚至毫无概念。

今天不讲其他的,只提‘圣经无误’。

坦白说,除非确认圣经无误,

否则,我不客气的讲:

大家到底在信什么?

信上帝?

那个上帝?

您定义的上帝?我定义的上帝?他定义的上帝?

各宗教,有各宗教的上帝。

每个人自己,有每个人自己想像的上帝。

请问,何者为真?

让我有感觉的为真?

去看看其他宗教信徒的见证区吧?

有特殊经历、特殊感觉的,不是只有基督教而已,其他宗教也都有。

信耶稣?

那个耶稣?

您定义的耶稣?我定义的耶稣?他定义的耶稣?

定义的标准何在?

很多异端也说他们信耶稣。

问题是,基督徒们一看,就知道那个耶稣,根本不是我们信的耶稣。

请问,没有圣经,根据什么说,他信的耶稣是假,我们信的才是真?

如果圣经有误,那圣经又怎能当作根据?

既然圣经有误,我们凭什么知道自己所信才是真?

更不客气讲:大家不过是乱信罢了。

因为,圣经如果有误,则大家不过是在一个不确定的基础上,在建立信仰而已。

而这种信仰,算了吧?谁知道我们所信的内容是真的?

万一哪天才发现,真正正确的圣经,讲法和我们所读的,是完全相反的,那我们不是像笨蛋一样,白信的吗?

不相信这种说法?

大乘佛教与小乘佛教的经典内容,差距可是天壤之别。

一个已经是有神论,另一个却是无神论。

问题是,释迦牟尼到底是有神论还是无神论?

曾听过一个佛教大师说过,很羡慕基督教有一本统一的圣经。

佛教也曾有人想把所有佛经整理起来,合成一本,但却无法完成。

不要以为圣经那么多经卷合成一本,是件易事。

从最早完成的,到最后完成的经卷,历时数千年,作者各自不同,

但内容均互相一致,彼此不矛盾,

这岂是易事?

弟兄姊妹们,如果您还不相信圣经无误,您是陷在很严重的危险中的。

因为,您用什么,来做信仰的依据?

用什么,来检验各种说法正确与否?

天啊!

连您手中的地图,都不确定是否是正确时,

您怎敢航向暗礁密布、四处死人、遍地漩涡的危险大海之中?

然后在茫茫大海,四处见不到陆地,夜间无星光月亮,日间无太阳照耀,终日陷在迷雾的大海之中,确定您能航向正确的目的地?

请利用这个机会,好好研读一下,看看为何圣经无误吧?

千万不要有那种“其他信徒引用圣经就是在炫耀”的想法,

不是的!

一个法官,到底根据什么做出宣判?他可以不引用正式公布的法律来做宣判吗?

对基督徒而言,没了圣经,

唉!就是没了标准。

一旦没标准,大家就别浪费时间讨论了,根本是各说各话而已,没有人能说谁对谁错。

所有讨论,都没有意义。所有讲道,都没有意义。

诚心的建议:请仔细研读过这些关于圣经(正典)如何形成,圣经无误的观念。以下这些文章,都是orange弟兄辛苦发表的。

1.圣经文献可靠吗﹖

2.圣经文献可靠吗﹖(续)

3.圣经文献可靠吗 (续二)

4.圣经正典

5.圣经正典(续)

6.除了正典;旁经、次经、伪经都不是圣经

7.除了正典;旁经、次经、伪经都不是圣经(续)

8.除了正典;旁经、次经、伪经都不是圣经(续二)

9.遗失的伪福音书﹖(还包括其中的回应)


https://www.xiaoxiaoyang.net/archives/196


2022-07补充:

Orange弟兄原先的网址已经都失效。

他的那些文章,请改阅读这篇:

圣经文献可靠吗?

https://read01.com/zh-tw/ggMDx0A.html#.Ystpab9kgxc


(小小羊)


  • DAISY
  • 你写的好好~! 深有同感阿!

    我想圣经无误的真实体验,
    也就是要基督徒没有任何的0.1%怀疑圣经的无误,
    真的需要圣灵带领~ (我个人的经验)
  • 赖猛男
  • "圣经"中有着许多的不解之奥秘。正是这些奥秘说明了其神启的必然。如果"圣经"所授之知识均能为人识透,上帝的伟大与荣美竟能被有限之世人狭小的心智所完会掌握,上帝也就不再是上帝,而"圣经"也无所谓真神上帝无误的启示了。

    其中之一就是圣经预言的奥秘。全本"圣经"预言达数千之多。绝大多数已按其所预言的时间与地点而准确应验了。许多国家的兴亡更替,早在历史上发生之前, "圣经"就预言到了。完全超出人的智识之外,却完全在"圣经"启示者的眼目之中。耶稣基督曾和蔼地道出了上帝发预言的目的。他说:

    "现在事情还没有成就,我预先告诉你们,叫你们到事情成就的时候,就可以信" (约14:29)
  • 疑惑
  • 我是不老实人我承认我一点也不属灵我对圣经上的字面话一点也不了解如果没人解释教导没有圣灵教导我很难明白你懂你解释一下
    "现在事情还没有成就,我预先告诉你们,叫你们到事情成就的时候,就可以信" (约14:29)
    成就什么预先告诉我们什么信什么
  • Big
  • > "现在事情还没有成就,我预先告诉你们,叫你们到事情成就的时候,就可以信" (约14:29)
    > 成就什么预先告诉我们什么信什么

    约14:29 指耶稣先告知门徒她的死与复活(约14:1-4)。

    约14:1 你们心里不要忧愁。你们信神,也当信我。
    约14:2 在我父的家里,有许多住处。若是没有,我就早已告诉你们了。我去原是为你们预备地方去。
    约14:3 我若去为你们预备了地方,就必再来接你们到我那里去,我在那里,叫你们也在那里。
    约14:4 我往那里去,你们知道。那条路,你们也知道《有古卷作我往那里去你们知道那条路》。

    赖猛男应该是借用耶稣的话﹐来说明预言。

    * 耶稣﹐预言(赛53)﹐信心(路24:25)

    路24:25 耶稣对他们说,无知的人哪,先知所说的一切话,你们的心,信得太迟钝了。
    路24:26 基督这样受害,又进入他的荣耀,岂不是应当的么。
    路24:27 于是从摩西和众先知起,凡经上所指着自己的话,都给他们讲解明白了。

    赛53:3 祂被藐视,被人厌弃,多受痛苦,常经忧患。祂被藐视,好像被人掩面不看的一样。我们也不尊重祂。
    赛53:4 他诚然担当我们的忧患,背负我们的痛苦。我们却以为他受责罚,被神击打苦待了。
    赛53:5 那知他为我们的过犯受害,为我们的罪孽压伤。因他受的刑罚我们得平安。因他受的鞭伤我们得医治。
    赛53:6 我们都如羊走迷,各人偏行己路。耶和华使我们众人的罪孽都归在他身上。

    赛53:10 耶和华却定意《或作喜悦》将他压伤,使他受痛苦。耶和华以他为赎罪祭《或作他献本身为赎罪祭》。他必看见后裔,并且延长年日,耶和华所喜悦的事,必在他手中亨通。
  • 小芳
  • 各位主内好,
    我自从被神的话摸到, 就一直相信圣经无误,
    受洗至今两年多,但日前读了一段经文觉得很奇怪...

    【犹大书1:14 亚当的七世孙以诺,曾预言这些人说:看哪,主带着他的千万圣者降临,1:15 要在众人身上行审判,证实那一切不敬虔的人,所妄行一切不敬虔的事,又证实不敬虔之罪人所说顶撞他的刚愎话。

    注释资料写着http://bible.fhl.net/new/com.php?book=3&engs=Jude&chap=1&sec=14
    以诺预言的应验1:14-16
    (一)以诺曾预言这些人要受审判。1:14-15
    ●引自伪经「以诺书」。该书自称是创5 的以诺所写,然而却
    是西元前一世纪的作品。

    --------------
    为什么圣经会引用伪经呢?

    或是上下文背景有什么我不明白的?

    因为我以圣经无误为前提,
    那么我不解,难道这伪经是真的吗?
    若是假的, 为何被真理引用?

    因为我找不到答案, 我想这跟神学有关,
    所以上来再次请教各位主内兄姐,
    愿神感动人为我解惑~

    愿主赐福回答的每一位, 多而又多的恩典~
    感谢
    爱主日深
  • orange
  • 小芳,您好:

    「次经」 Apocrypha 及Pseudepigrapha「伪经」,绝对不是正典、即不是圣经。

    值得一提,「伪经」的内容(一些少,绝对不多)是被圣经(正典)引用过,仅仅这部份,因被圣经「确认」才可具正典无误的价值。

    但小心,而不是因这点儿被「确认」就变成全部伪经都成了圣经(正典)。

    圣经(正典)有权「确认」伪经,伪经绝没资格「确认」圣经。

    摘自唐崇荣牧师

    我们基督教从马丁路德(Martin Luther, 1483-1546),从加尔文(John Calvin, 1509-1546),从慈运理(Zwingli, Ulrich, 1484-1531) 这些人身上看见他们完全不能接受。这「次经」不能与「正典」同列。「次经」只有背景,文化,宗教和历史方面,文学价值参考的地位,但是没有「正典」的地位,不能成为信仰的根基。

    但是当犹大书把次经里面两件事记载下来的时候,这两件事是被列入正典的时候,所以这两件事应当成为可信的正典。你明白吗?所以犹大书的两件事,第一件是什么?就是摩西的尸体的问题。第二件就是以诺说过的预言的问题。这两件事是很重要的。

    <a href=' http://www.cef.org.tw/AV/tong/64/64d.html ' rel='nofollow'> http://www.cef.org.tw/AV/tong/64/64d.html </a>

    orange
  • Big
  • 处处都有真理,
    但是还保留了多少原本的样貌,还保留了多少原本的意思﹖

    圣经正典的价值在于写实﹑写神﹑写义;
    其实圣经有很高的文学价值,历史价值, 但是经过翻译后,许多文学上的美都被破坏了;
  • 潜水的信徒
  • 您好,我想请益一些问题

    我在四福音书里面有关于耶稣复活的事件,觉得看起来似乎有些出入
    对照马太福音28章、路加福音24章、马可福音16章、约翰福音20章

    1.来看耶稣墓穴的人
    马太:抹大拉的马利亚和那个马利亚来看坟墓
    路加:那些妇女带着所预备的香料来到坟墓前
    马可:抹大拉的马利亚和雅各的母亲马利亚并撒罗米,买了香膏要去膏耶稣的身体
    约翰:抹大拉的马利亚来到坟墓那里,看见石头从坟墓挪开了,
    来看耶稣的人应当是复数的,只是约翰福音以抹大拉的马利亚当代表?

    2.看墓穴的情形
    马太:
    忽然,地大震动;因为有主的使者从天上下来,把石头滚开,坐在上面。他的像貌如同闪电,衣服洁白如雪。
    路加:
    看见石头已经从坟墓滚开了,他们就进去,只是不见主耶稣的身体。正在猜疑之间,忽然有两个人站在旁边,衣服放光。
    马可:
    七日的第一日清早,出太阳的时候,他们来到坟墓那里,彼此说:谁给我们把石头从墓门滚开呢?那石头原来很大,他们抬头一看,却见石头已经滚开了。他们进了坟墓,看见一个少年人坐在右边,穿着白袍,就什惊恐。
    约翰:
    七日的第一日清早,天还黑的时候,抹大拉的马利亚来到坟墓那里,看见石头从坟墓挪开了,就跑来见西门彼得和耶稣所爱的那个门徒,对他们说:有人把主从坟墓里挪了去,我们不知道放在哪里。彼得和那门徒就出来,往坟墓那里去。两个人同跑,那门徒比彼得跑的更快,先到了坟墓,低头往里看,就见细麻布还放在那里,只是没有进去。西门彼得随后也到了,进坟墓里去,就看见细麻布还放在那里,又看见耶稣的裹头巾没有和细麻布放在一处,是另在一处卷着。先到坟墓的那门徒也进去,看见就信了。因为他们还不明白圣经的意思,就是耶稣必要从死里复活。
    于是两个门徒回自己的住处去了。马利亚却站在坟墓外面哭。哭的时候,低头往坟墓里看...

    这个部分就有点混乱,
    是到墓穴的时候石头已经震开了,还是他们目睹震开的过程?
    天使是一位还是两位?
    根据马太、路加、马可,是妇人们先看到才告诉门徒,
    根据约翰,是门徒先进去墓穴,马利亚在墓穴外哭,才忽然看到天使,
    看墓穴、看到天使、传给其他人知道,
    这几个过程四福音书之间似乎有所出入,

    此外,还有一些旧约的数字上差异,
    举其中一个例子,
    撒母耳记下24:9
    约押将百姓的总数奏告于王:以色列拿刀的勇士有八十万;犹大有五十万。
    历代志上21:5
    将百姓的总数奏告大卫:以色列人拿刀的有一百一十万;犹大人拿刀的有四十七万。

    我听过圣经无误论跟真确性
    我听起来的感觉是...
    无误论好像比较强调圣经的无误差、没有错误,
    真确性好像强调圣经的教导是没有错误,
    如果是真确性,好像比较能宽容去解释一些数字上和情节上的出入,
    不好意思,也可能我误解了无误论的意涵,
    有错误麻烦指正,谢谢。



  • 访客
  • Orange弟兄的9篇文章连结失效了,请问有新的连结吗?


https://mickey1124-pixnet-net.translate.goog/blog/post/269191544?_x_tr_sl=zh-TW&_x_tr_tl=zh-CN&_x_tr_hl=zh-CN&_x_tr_pto=sc

圣经正典的形成,不是因会议而决定

圣经正典是开会决定的?‘达文西密码’就是这样说的。

很多人也都这样相信。问题是,这是真的吗?

关于旧约正典,我必须说,我们目前接受的旧约圣经,和耶稣所接受的是一样的。

换言之,主耶稣所读的旧约,和我们现在所读的旧约是一样的经卷。

天主教接受的次经,不是耶稣所接受的,而是天主教自己规定的。

那些次经,有参考价值,但不具圣经正典的权威性。

新约部分,早期教会(复数),依据什么来决定哪些书具有权威性?哪些书不具权威性?

基本上,他们是依下列三个标准来衡量:

1. 需有使徒的权威。(但不一定由使徒亲自写,如马可是彼得的助手,写了马可福音。路加是保罗的同事,写了路加福音及使徒行传)

2. 必须符合信仰原则。必须和教会公认是规范的基本传统达成一致。

3. 必须能被众教会(复数,不是单数)不断接受及使用。

但是,这些是一般原则,早期教会不是很死板的使用这些原则。

以大部分新约为例,在前二世纪内,在各个地区,各个不同的教会内,已有高度一致性。

以福音书而言,除了现行的那四卷,其它的都没通过考验。

在那时候,可以用‘适者生存(被众教会接纳),不适者淘汰’来做例子。

目前我们看到的新约,能成为正典,是因没有人能阻止他们成为正典。

被淘汰的,是那些书卷通不过众教会(复数)的筛选,是那些书自己让自己被淘汰的。

其它被淘汰者,写作时间都较晚,在西元二、三、四、五、六世纪,甚至更远的时代。都是远在耶稣时代之后很久才写成。

另一方面,相形之下,目前的正典,都能被追溯至西元二世纪内,甚至更早。

再来,这些被淘汰者,他们的书名与作者无关,例如‘彼得福音’并不是彼得写的、‘多马福音’并不是多马写的,而且早在古教父该撒利亚的优西比乌(AD260-341)写作的古教会历史一书里面,当时就已经明确讲明这二卷属伪称使徒名义的伪作,根本不被早期教会接受,更排不进早期教会还难以判定是否属于正典的有争议的经卷的名单里。

连起码被接受的名单都排不进,更遑论列入被接受但有争议的名单?

还有,就内容而言,多马福音比较像是‘语录’(请留意,我们全本新旧约圣经,都不是用语录型态的)。

在教义上,其中竟然出现‘耶稣即万物,万物即耶稣’的泛神论思想。且出现‘女人不配得生命,变成男人才能’这种和正典不同的观念。

因此,这种伪经,如何能和一般圣经正典相提并论?

让我们引用西元二三百年时代的优西比乌自己的评论来描述这种多马福音:

“伪造的风格和使徒的写作风格大大不同,他们提出的观点与目的也背离了健全的正统教训,显明是异端的捏造。此类作品不但该列为伪作,我们更该拒绝这种全然荒谬不虔之作。”

以上所述,是在更正一个常被误解的观念:

很多人一直以为圣经正典是开会所决定的。

然而,事实真相却是:

圣经正典根本不是经过会议才决定,会议只是承认它们被接受的事实而已。

早期广大地区,各个不同的教会,他们在无会议规定下,就已经形成正典的选择。

之后的大公会议及教会会议,只是在批准早已被接受的正典而已。

有点像贝多芬的地位,绝不是因为某个音乐学院确认他的地位,才那么被推崇。

他的音乐,本身就已被众多听音乐的人公认了。

好音乐,不是人家批准,它才能成为好音乐的。

新约正典较晚被接纳的,是‘雅各书’、‘希伯来书’和‘启示录’。

早期教会,是非常谨慎小心的,不是随便一本书谈到基督耶稣,就能被接纳。

目前某些叙利亚地区的基督徒,就仍不接受启示录。

在新约27卷里,有20卷,从‘马太福音’到‘腓利门书’,加上‘彼得前书’、‘约翰一书’都无大争议。

另外7卷,虽有段时间被质疑,但后来都被教会普遍承认了。

少数经卷如‘十二使徒遗训’,并未被列在现今圣经中。

因此,其权威性,顶多只能视为一般属灵书籍的地位,无法将之视为正确无误的圣经地位。

我们千万要记住,哪些东西被列为正典,是经许多教会筛选过的,不是由少数人决定的。

没被列入的,表示此书通不过当时众教会的筛选。

‘达文西密码’很喜欢提的‘多马福音’,上面已提过,也是如此。

许多基督徒,竟然相信反基督的人所提出的‘圣经正典是开会决定的’那种错误观念,这是自掘坟墓的行为。

基督徒应该认真研究我们所信的信仰,才能在面对各式各样邪说时,可以依照真理驳斥回去。


https://www.xiaoxiaoyang.net/archives/197


  • Metatron
  • "少数学者觉得被正统教会排挤的『多马福音』,最早只能追溯至十五世纪。"

    There is currently much debate about when The Gospel of Thomas was composed, with scholars generally falling into two main camps: an early camp favoring a date in the 50s before the canonical gospels, and a late camp favoring a time after the last of the canonical gospels in the 100s (First Centenary). Among critical scholars, the early camp is dominant in North America, while the late camp is more popular in Europe .
  • 小小羊
  • 谢谢Metatron的说明与提醒。
    确实,关于各经卷(包括伪经)的写作年代,常会有争议。

    不过,其实真正证明哪些经卷是正典,哪些经卷不是正典,
    按照加尔文的观念,他根本不去理会各种考古资料,
    而是直接诉诸经卷中的内容。
    在正典的经卷中,圣灵已经自证那是属于正典。
    当然,这样的说法,对非基督徒而言,是很难接受的论点。
    不过,另一个类似的说明方式,就是『与全本圣经观念不合』。
    全本圣经虽有许多作者,而且学识、职业、社会地位、时代都各不相同。
    但观念却是一样的,并无矛盾之处。
    目前我们使用的新约正典,其观念和旧约正典是一致的。
    换言之,许多伪经,其内容与观念,根本就通不过旧约正典的检验。
    其实,会被视为伪经,很多就是因为观念与全本圣经不合所致。
  • 开会
  • 旧约本来就是开会决定的..这不需要否认
    这是个笼长的叙述
    请参考教理史
    为圣经开的会可多了

    还有
    新教与天主教对于正典的认定也不太相同
    天主教始终都没有规定正典是哪些
    直到教改时期,天主教召开天特大会,把七卷次经、其他39卷旧约书
    卷和27卷新约正式宣布为正典
    也就是现在新教用的圣经纲目基础
    因为新教从来就没有规定正典,也没开过会
  • 小小羊
  • 旧约正典是开会决定的?
    哪次会?哪些会?
    对犹太人而言,旧约正典是很自然而然的东西,
    他们对这些经卷,并没什么疑惑或意见。
    主耶稣使用的,也就是当时代犹太人使用的旧约经典,这些经卷,就是我们今天所读到的旧约。

    新约正典是开会决定的?
    天主教的旧约,比基督教多。
    问题是,那些经卷,是天主教很后期才自行决定的,与基督教无关。
    这里是基督教的讨论区,请别把天主教教义列进来。

    其他,我文章都已经说过了。
    坦白说,对基督教真理没兴趣的,建议您别来这里。
    请看清楚我们的『规范与说明』。

    再出现这类留言,我会直接删除。
    请看清楚我们的服务对象。
  • 基督徒
  • 这或可说明为何并无一份标准的历史文件记录各卷书的来由及纳入正典的审查过程,还有为何天主教也很少拿他们的圣经出来宣传,因为原来并非只有一本书。

    但21世纪突然有极权政府视基督教圣经为洪水猛兽而严禁公开流传,这些政权是否意识到自己正在被强烈敌对耶稣基督的势力利用?

    接着我只是举例分析可能的因素,例如再怎么说中国的皇帝还是曾对前来「朝贡」的西教士表示兴趣,特别是对他们带来的「东西」,例如科学仪器、西洋乐器等。但是例如伊斯兰教根本上和基督教有尖锐的对立,圣经的历史书不是只述说「神怪」轶闻,亚伯拉罕的故事是比一般历史典籍更真确的历史,且符合多国多族的见证。

    今天人们在追寻智慧,还有人口众多的国族有时看看这里,有时看看那里,最终仍认为圣经不适用解决他们的问题。那么,或许可以这样说,圣经不是一部死了的古籍,也不是为了确保人类的智识达致幸福的指南,而是创造天地的主宰启示给选定的人明白的真理。

    所以可以这样说凡是正典皆为上帝的话语,圣经的来源及其目的和上帝的创造动机及其终极的旨意直接相关,因而产生神与人之间的传通。其实就神的本质属性来看只有预定论是可能真确的,否则没有一个人可以听见上帝说的话。


  • 访客
  • 请问文章可以转贴分享吗?

https://mickey1124-pixnet-net.translate.goog/blog/post/269191548?_x_tr_sl=zh-TW&_x_tr_tl=zh-CN&_x_tr_hl=zh-CN&_x_tr_pto=sc



学习正道时,小心堕落理性的污染

学习真道时,务要尽量在圣灵引导下,排除堕落理性的影响,学到完整而正确的真理。

自从亚当犯罪之后,罪已经污染了人类的每一个层面。

理性、意志、感情、良心、道德、、、,全都已经遭受污染,

没有任何一个地方,还能保留创造初期的干净的了。

由于人类是照上帝的形象造的,所以虽受污染,但我们仍然有上帝的形象在其中。

因此,仍可发现一些模糊的善良影子在心中。

不过,这只是影子而已,不是真正纯净无污染的善良。

以上所述的观念,叫做‘全然的堕落’,或是‘全然的败坏’,又可称为‘全然的无能为力’。

许多非基督徒,就不肯接受这种观念。

他们认为人依然有绝对纯净的善良在心中,所以只要追寻或依循这种善良,就能找到真理与真神。

基督教说,这是不可能的。

靠着人类已经被污染的善良、良心、道德、理性、、、,要去找到绝对纯净的真理,根本是缘木求鱼。

这种‘全然的败坏’(罪已经污染人的每一个层面)的观念,是这文章中第一个要记住的观念。

那么,如何去追寻绝对纯净的真理呢?

基督教说,是那个绝对纯净无误的真理(上帝),亲自主动向我们启示,

因此我们有罪的人类,才可能知道什么是真正无误的真理。

否则,任何人类去观察或想出来的真理,都不是真正的真理。

因为,罪既然已经污染人的每一个层面,靠着这些被污染的东西,人怎么可能找到真理与真神?

上帝对人做出的启示,有普遍启示与特殊启示两种。

普遍启示是赐给所有人类的:

比方说,观看宇宙间的奥秘,就能知道这宇宙间有个造物主。

但是,要真正认识造物主,却必须透过特殊启示。

特殊启示,就不是所有人都愿意接受,

只有被拣选得救的,才能接受。

特殊启示简单来说,包括两个部分:

圣经与耶稣基督。

‘上帝主动向人类做出启示(不是人类主动)’、‘只有透过特殊启示,我们才能真正找到真理’,是今天第二个要记住的观念。

那么,知道了特殊启示,就会归向真理了吗?

当然不是!

懂一大堆特殊启示的内容,但不信上帝的神学教授一大堆。

若没重生,人根本不会真正归向真理、归向上帝。

重生,就像圣灵除去我们被罪污染的各个层面,重新给我们一颗纯净的心。

没有重生的人,罪的污染是无法去除的。

重生之后,才能开始获得不再受污染的纯净新心:

纯净的理性、纯净的良心、纯净的道德、、、。

同时,重生之后,我们才能获得力量,

不仅有寻求真理的力量,也有遵循真理的力量。

‘蒙圣灵重生,我们才能开始归向真理’,这是今天第三个要记住的观念。

可是,蒙圣灵重生,我们获得干净的新心,从此之后,我们就不再受罪干扰,永远过著不再犯罪的日子,对不对?

当然不对!

约翰卫斯理就搞错了这部分观念,误以为人在世上可以‘全然成圣’,可以‘永不再犯罪’。

问题是,那是错误的观念。

除非我们降低罪的标准,

除非我们到了天堂,

否则在地上,除了主耶稣是绝对无罪之外,没有任何人能绝对无罪,即使是重生之后。

虽然,后来卫斯理也发现这观念有误,并重新解释所谓全然成圣只是指‘心中愿意有这样的心志’,但伤害却已造成。

马丁路得的描述,才是合圣经的:

重生之后,我们同时有义人与罪人两种身份。

重生之后,我们唯靠耶稣宝血,在上帝面前,成为无罪的义人,这份位永不会被挪去。

重生之后,我们有罪的肉体仍在,我们仍会受肉体的影响,要直到天上时,我们才能永远不再犯任何罪。

因此,在世上,我们虽然重生了,也有圣灵的内住,但依然需要奋力挣脱罪的影响,追求成圣。

‘重生之后,我们同时有义人与罪人两种身份’、‘罪依然会影响我们’,是今天第四个要记住的观念。

以上花很多时间作基本观念介绍,

有了这些基本观念之后,现在才开始能进入正题。

重生之后,圣灵会引导我们渴慕上帝的真理。

但是千万别忘了,我们的肉体依然存在,罪仍会发挥影响力,

影响我们的意志、理性、感情、对上帝的追求、、、。

因此,千万不要以为我们读圣经、听讲道、学习各种真理时,就不会再受到堕落理性的影响。

请记住,我们终其一生,都必须不断倚靠圣灵的力量,排除堕落理性的影响,回归属上帝的纯净理性,进而回归上帝真道。

在信仰的真理中,有一些,是很具威力,并同时具有强烈杀伤力的范畴。

正确认识的话,那种威力,是大到难以想像,让人可以活得踏实又充满活力;

相反的,若使用堕落理性来理解的话,那种杀伤力也会大到难以想像,让人更加的堕落。

‘因信称义’与‘预定论’,就是很好的例子。

例一

真理:‘因信称义,不是因行为称义’

1.堕落的理性:既然是因信称义,那就不需要有好行为,鬼混即可,反正已经称义了。

2.去扶上帝约柜的理性(*注):为避免信徒不重视行为,所以改成‘因信称义,同时要加上因行为称义’,或是‘因信称义,但靠好行为维持称义的份位’。如果没有好行为,因信称义是无效的。

3.回归真理的理性:因为上帝是如此爱我,让我可以借着信主耶稣,就能称义。即使我没有好行为,也依然称义,这全是上帝浩大的恩典。我无以为报,只能尽一生一世的力量,尽力追求成圣。我绝不敢鬼混度日、绝不敢没有好行为来得罪爱我的主。

例二

真理:预定论的‘圣徒永蒙保守’(一次得救,永远得救)

1. 堕落的理性:既然一次得救永远得救,那就继续犯罪即可,不需追求成圣。

2. 去扶上帝约柜的理性:为避免信徒太自信而鬼混度日,所以要改成‘得救之后,可以再沈沦’,以免信徒骄傲。

3. 回归真理的理性:由于上帝的爱与恩典,即使我犯罪了,我也深知上帝不会抛弃我,我可以安息并安稳在主怀里。同时,我也会不断努力向上,积极度日。我绝不敢以‘一次得救永远得救’的理由来鬼混。

例三

真理:预定论的‘上帝掌管一切,连苦难的临到都是’

1. 堕落的理性:上帝太残忍,所以让苦难临到我,上帝对我不公平,对我置之不理。

2. 去扶上帝约柜的理性:为避免信徒以为上帝很残忍,所以改成‘因为犯罪,才招来苦难’。

3. 回归真理的理性:面临极大的苦难时,我依然深信上帝是因为爱我,觉得这样对我最好,才许可这样的苦难临到我。上帝必有其美好旨意,我只需坚心相信,我深信上帝永不误事。

例四

真理:预定论的‘上帝预定一切’

1.堕落的理性:我犯罪是上帝预定我犯罪的,所以我无罪。

2.去扶上帝约柜的理性:为避免信徒撇清自己的责任,所以改成‘如果你坚持要怎样,上帝也无可奈何’,所以责任都在自己。

3.回归真理的理性:一切罪恶,都是我自己犯的,绝不是上帝叫我去犯的。虽然是上帝许可的,但罪是在我自己身上,不是在上帝身上。

亲爱的弟兄姊妹们,我们是蒙神拣选,经圣灵重生,信靠我主耶稣基督的人。

在对神的认识里,我们不断学习、成长、茁壮。

在唯一的根基———耶稣基督上,我们不断努力,建构房子。

求主保守我们,在建构时,不受罪恶污染那种堕落的理性影响。

让我们的理性,是服膺在圣灵引导下那种合神心意的理性。

唯有如此,我们所建构的房子,才能在大火来临时,存留得住。

另一方面,我们不需畏惧去传讲真理。

上帝的真理,不需我们人类去增减来帮助其他人信,我们不需以人意来扶约柜。

然而,这也是所有传讲的人,包括我在内,需要戒慎恐惧的:

尽可能传讲完整的道理,不偏不倚。

有时,实在无法一次就将许多复杂的真理传讲出来。

求主保守每位读到的信徒,不会因为只读到片段,就断章取义,受堕落理性的影响,做出错误的解读。

求圣灵与每位作者与读者同在,保守我们能依循纯净的理性,了解并学习上帝真道。

阿们。

* 注1

旧约时代的乌撒,由于看到上帝约柜要倒下来,伸手去扶,当场就被上帝击杀而亡(撒下6:6-7)。

圣洁上帝的约柜,不是人污秽的手可以碰的,除非是上帝同意能去碰的人,像祭司这类。

很多属于上帝纯净无暇的真理,有时因为基督徒怕别人误解真理,所以尝试降低、或是修改上帝真理以便吸引更多人。对这种现象,我称之为‘去扶上帝约柜的理性’。

新派神学,当初就是怕圣经中那些不科学的神蹟奇事,无法说服别人,所以他们就尝试去除圣经中这部分经文。


https://www.xiaoxiaoyang.net/archives/204


  • 基督徒
  • 妳现在这种状态可以维持多久?有没有想过有一天妳的价值信念系统完全崩溃?

    如果基督教是这么脆弱不堪一击,我自己也不愿意听信教会的权威,既然横竖至终都要死,不如活得痛快也死得痛快。我们很容易就相信基督教的信仰教条是不科学、不合理、不通人情,甚至根本不应该谈论的。

    事实上不需要每天陈列出福音标语口号,正是因为这信条是无可否认、万古常新的。妳很难同意这种说法,因为妳相信的是基督教信仰作为人们自由选择可以信可以不信的宗教而存在是可被接受的,作为绝对真理而存在是另当别论的,而这其实也是世上多数人的立场。

    我不同意有牧师抱持都不要看电视、不要从事任何娱乐活动的观点,因为我知道那是不可行的。一个人要在行为上封杀所有反对基督教的思想言论,并相信自己的信心因此更坚固,这种立场很可能是不合圣经的,而在台湾仍有不少教会牧者因为恐惧这个园地版面的言论而避之惟恐不及,面对无神论及异端的浪潮袭来却立即灭顶。一方面我们对思想和信心疲弱的信徒伸出援手,但另一方面我们也不必因为感觉孤独就刻意选择更强硬对立的态度。再则对于始终持不同看法的信徒及不信者,我们不是以自身的存在为绝对标准,所以就不必迎合对方,也不必争个你死我活。

    最难的还是面对圣经不可妥协的真理该如何持守到底,我个人已经嗅出华人世界对基督教信仰更紧缩退后的心态,过去这二十年的进步并不多,所以只剩下极少数人一枝独秀的局面是可预期的,在海外的教会比我们更早发现这趋势。

    我们就回到本文主题,这的确是最后的斗争,就看我们是不是能团结起来到明天,见证英特纳雄耐尔的实现是不是呢?看起来很像,仍有本质上的差异。重生是先于信心的,当我们眼见自己就要灭亡了,请问我们哪里来的信心和勇气可以面对明天?我们如果不承认自己的罪,神并不保证只是听见了福音的人好像被一场雨淋到就瞬间得救上天堂了,我们自己也知道过去犯的罪有后果等在那里随时消灭我们的信心。

    妳真的以为成就愈高的人信心愈大?我们可以论述出一套漂亮的架构,但是只要有一点点的罪,例如:五奈米(5 nanometer)那么多,地狱就更进一步。就说跟随耶稣这件事吧,每次只要跟到十字架底下就立刻从相公变白蛇,从葡萄树变狐狸,这是我们最拿手的本领。我们这种状态持续很久了,难道上帝在睡觉吗?我们距离地狱更近了。

    于是,至此的结论是我们下地狱是合理的。对耶,我们的死是应当的,是正确的,是合理的。问题是我们将结出子粒吗?我们可能没有落在地里,可能死了还作鬼去吓人。妳可以看见我是不相信自己可以带领中国人信耶稣,我从来都不相信。

    这是真心话大考验,但是我还是有受洗喔,表示有教会比我厉害,我怎么会自动走过去让他们洗我呢?显然他们比我更高明,这就是我不明白的。原来圣灵在我里面工作,我与三位一体神的真理同感于一灵,这是我自己也难以否认的。耶和华神的约柜最大的特征是有神强烈的同在,这是以色列民特有的,是我们原来都很陌生的。我们根本不懂这种事情,既然是人打造的,人的手去摸一下会怎样呢?但这不是只看那物质,这是在耶和华神亲自监督之下作成的,只要不合祂的心意,立刻从天上降下刑罚,这是我们从来没见过的。

    妳說说看,如果上帝不审判人,如果上帝不施加刑罚,我们不信又如何?我们还会愿意尝试相信吗?这地狱审判的真理是不可废去的,不是为了我们自己的权威,而是为了世人得救,为了上帝的荣耀。妳在教会愿意被牧师当成是实验品吗?妳不愿意我也不愿意。如果妳的名字有机会记在圣经上被后代永远记念呢?妳就要考虑了,而异端也生出了。

    到此,我们看见上帝的审判是真实存在的,我们的名字不该被记载于篡改后的圣经,要记在生命册里,天主教看重圣徒的得胜,然而一个人若被封为圣徒,他见证的道是不同于圣经的吗?我实在不敢妄言批判超过千年的教会传统,但这不表示我只能闭口不言。上帝不是只会找人的麻烦,上帝看见有圣徒坚忍遵守主道,也会免去他在世上艰难的试炼,于是他得着这尊贵荣耀的冠冕。

    我们如何能得着这一切?这是我不明白的奇妙的恩爱,就是主基督耶稣被挂在木头上,为了赎我的罪而流血。衷心期盼我们回归救主的圣道,将福音传给在魔鬼的权势下浮沉的苦海众生。上帝的旨意,上帝的计划,很多是我们不明白的。
  • 访客
  • 可是如果我觉得神有权对我置之不理所以我只好缩起来等,这样对不对?

https://mickey1124-pixnet-net.translate.goog/blog/post/269191600?_x_tr_sl=zh-TW&_x_tr_tl=zh-CN&_x_tr_hl=zh-CN&_x_tr_pto=sc