为大龙(古蛇)所贺所用的佛教

圣经说:

大龙就是那古蛇,名叫魔鬼,又叫撒但,是迷惑普天下的(启12:9)因为从蛇的根必生出毒蛇;他所生的是火焰的飞龙。(赛14:29)我又看见三个污秽的灵,好象青蛙,从龙口兽口并假先知的口中出来;他们本是鬼魔的灵, 施行奇事。(启16:13)据佛经记载,在佛陀出生时,有九龙吐水为佛陀洗浴,这也就是佛教每年的浴佛节的由来。可见,佛陀的出生,龙是很高兴的,而整个佛界一直以来也和龙表同情,年年都要浴佛来欢庆佛的出生。当今有不少佛教的寺庙还可见到“九龙吐水浴佛”的画像或雕塑,就是在描述这事的。佛教为此是很自豪的,你看,连龙都来祝贺佛的出生,而且还不止一条,是有九条的!

圣经上说,大龙就是那古蛇,名叫魔鬼,又叫撒但,是迷惑普天下的(启12:9)。这只龙与上帝为敌,与上帝的子民为敌,它是黑暗势力的代表,魔鬼的化身。可这条热衷于与上帝为敌和迷惑普天下的龙,为何因佛陀的出生而欢庆呢?无非就是佛陀将为其被大大使用来与上帝敌对和迷惑天下。而如今事实也证明了,由佛陀所创立的佛教,2500 年来果真在普天下迷惑了无数的人,传播了各种敌对上帝和违背真理的谬论,也产生了一些极为仇视上帝的反基佛教徒。

有意思的是,圣经里也有一段讲龙是如何对待耶稣的降生的。“龙就站在那将要生产的妇人面前,等她生产之后,要吞吃她的孩子。”(启12:4)这里的孩子指的是耶稣,也就是说,龙试图要吞吃掉耶稣。所以,这只祝贺佛陀出生的龙,却是对耶稣的降生充满了仇视,巴不得把耶稣灭掉。原因无非就是,耶稣是与魔鬼为敌的,是要来伤它的头的,而佛陀将与魔鬼为友,将被魔鬼所用。

再来,圣经里也有讲到龙吐水,“蛇(龙)就在妇人身后,从口中吐出水来像河一样,要将妇人冲去。”(启12:15)“龙向妇人发怒,去与她其余的儿女争战,这儿女就是那守神诫命,为耶稣作见证的。”(启12:17)龙向佛吐水在佛教里是“喜事”,可在圣经里,龙的吐水却是恶毒的,是要把妇人,也即把神的子民冲走。

当初龙向婴儿的佛陀吐水一定是很小量,很柔和的,所以被称之为洗浴。而龙在对待神的子民时,却是吐大量的水,否则怎么可能有被冲走的危险呢?龙在对待佛陀和对待耶稣及神的儿女之上是断然相反的,对前者百般呵护,而对后者则恨不得置于死地。所以,这条龙正是与上帝为敌的魔鬼。

佛陀死后,公元二至三世纪佛界里出了个龙树。龙树是大乘佛学的创始人,龙树在东亚佛教中被尊称为「八宗之祖」或「佛陀第二」。而这位佛陀第二的出现更是与龙脱不了干系。据佛教经典记载,龙树是被一位叫大龙的比丘领入龙宫,他的得道恰是在龙宫里。他在龙宫待了很久,把所藏的经典反复细阅。他还从大龙那得到了一些神通术,其实就是巫术。离开龙宫后,他就开始了大力宣扬和推广大乘佛教。

龙树是个历史人物,其大乘思想和书籍也真实地留传至今。那么龙树去龙宫,与龙说话,从龙宫里得经典,得巫术,也就不是空穴来风的。但当今如何来理解畜牲界的龙会说话?又如何理解龙宫里有大量的佛经?唯一能解释的就是,龙树真的是去了龙宫,真的是和龙说话,也真的是从龙那里得了一堆的经典。只是这只龙,就是圣经说的,那条迷惑普天下的古龙,名叫魔鬼,又叫撒但。因除了圣经记载的这条能和人说话的龙或古蛇之外,再也没有别的会说话的龙了。

这条古龙,在伊甸园里,就能和亚当,夏娃说话,就能迷惑和诱惑人类的始祖犯罪和堕落。且这龙的口里出来的是污秽的灵,是鬼魔的灵,也是能施行奇事的。它能和人说话,能造出一堆佛经,能给人有所谓的“神通术”。而这条从来就是说谎的龙,对人说话的目的,无非就是要迷惑普天下的,是要人背离上帝,与上帝为敌的。经上说,“他(撒旦)从起初是杀人的、不守真理.因他心里没有真理、他说谎是出于自己、因他本来是说谎的、也是说谎之人的父。”(约8:45)

看看当今佛教大乘的混乱和堕落,看看佛经里的处处与神所说的相悖的说法,和那众多的胡编乱造的谎话,如果这些不是出于说谎者和与神为敌者的口的话,又能出自哪里呢?!所有这一切都印证了佛教从一开始,从佛陀出生的九龙吐水到后来大乘的产生和传播,无非都是这条古龙(蛇)的作为。2500 年来,这条古蛇凭借着这个假冒伪善的佛教来迷惑天下,来传播谎话,来与上帝的真理敌对。所以,佛教的本质无非就是撒旦的谎言,是上帝之敌。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/UhPMDKY01K0?hl=zh-CN#

错乱人本位的众生平等

经上说,“神说、我们要照着我们的形像、按着我们的样式造人、使他们管理海里的鱼、空中的鸟、地上的牲畜、和全地、并地上所爬的一切昆虫。”(创1:26)上帝把他造的一切牲畜和动物放在人的手下,由人来管理。所以人的本位是在动物之上的,换句话说,人有权来管理动物,动物要顺从人的管理,但反过来就不对了,也就是,人不能被动物所管制或辖制。

但佛教说,众生平等,也就是说,人和一切动物畜牲都是平等的。佛教借这一教义给自身披上了“慈悲”的面纱,因初一看还以为佛教好慈悲呀,连动物都不轻视,都抬举,把它们抬举到和人一样地来对待。其实按相对位置来说,把动物抬高到和人平等,等于把人降低到和动物一个水平上。这种作法,说好听,是动物和人平等,说难听,那就是人和动物一样。有意思的是,大家都知道,说一个人和畜牲一样是辱骂人的话,连佛教徒都不能接受被人说他/她和畜牲一样,但佛教的众生平等无非就是说人和畜牲一样。而正是这种辱骂人如畜牲一样的话,被佛教包装后,佛教徒就把其当“慈悲”的教导来接受了,何等滑稽!

上帝把人设立在动物之上,给人有管理动物的权能,而动物则没有管制人的权能。所以,人可以凭着智慧和能力来管理动物,如可以决定如何来伺养动物,如何让动物来顺服人的管理等等。而且上帝还允许人以动物为食物,“凡活着的动物、都可以作你们的食物、这一切我都赐给你们如同菜蔬一样。”(创9:3)但却从没有教导人当为动物舍命,更没有把人赐给动物为食物这种说法。

当动物危害到人的生存或有需要时,人就有权杀死它们。如“大卫对扫罗说、你仆人为父亲放羊.有时来了狮子、有时来了熊、从群中衔一只羊羔去。 我就追赶他、击打他、将羊羔从他口中救出来.他起来要害我、我就揪着他的胡子、将他打死。你仆人曾打死狮子和熊。”(撒上17:34-36)大卫为了保护和救出自己的羊,就把狮子和熊打死。

要是按佛教的说法,大卫这样杀死与人平等的狮子和熊是犯杀生戒的。佛教说,佛陀当初遇到饥饿的老虎时,佛陀心想,就让我这不实的身躯捐与牠吧,不仅可令母虎饱餐,使小虎远离危险,也可鼓励大众兴起对动物珍爱的心。于是,佛陀就跳入崖中,将身躯给予母虎食用了。所以,佛陀在面对饥饿的老虎时,他不仅没有杀生,还舍身救了饿得快死的老虎。

是的,大卫的作法和佛陀的以身伺虎可以说是完全相反的。大卫不仅不让饥饿的狮子和熊吃他的羊,还把它们杀死了。而佛陀不仅没杀死饥饿的老虎,反而还用自己的身躯去喂饱它们。佛陀的以身伺虎看似很慈悲,相形之下,大卫就显得对狮子和熊没有爱心和慈悲心了。但大卫所做的却是神所支持的,因“大卫又说、耶和华救我脱离狮子和熊的爪”(撒上17:37)。

可见,上帝给了人权力,勇气和能力来制服和胜过动物,因人和动物被造是不平等的。所以,佛教把动物摆到与人平等的位置上,也就等于是背逆和不顺服上帝所设立的人和动物的地位,是在凭借“众生平等”这个假慈悲的名义来错乱神所立的人的地位,把人从高于动物的地位贬低到与动物同等。而佛陀的以身伺虎的“事迹”更是在渲染“以人为动物的食物”这种与上帝的“以动物为人的食物”完全颠倒和敌对的原则。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/ylNh6i9BPPs?hl=zh-CN#

佛教禁止嫁娶又禁戒食物的鬼魔之论

圣经说,“圣灵明说,在后来的时候,必有人离弃真道,听从那引诱人的邪灵和鬼魔的道理。这是因为说谎之人的假冒,这等人的良心如同被热铁烙惯了一般。他们禁止嫁娶,又禁戒食物(或作“又叫人戒荤”)”(提前4:1-3)。佛教的僧人(和尚,尼姑)就是禁止嫁娶的。虽然在家的佛徒可以结婚,但佛教却说男女的结合还是淫的,是不洁的,要戒掉的。在他们看来,男女的结合是出于淫欲。虽然他们把婚姻内的淫欲归为正淫,而婚外的为邪淫,但在他们的眼中都是淫,都是不好的。

而实际上男女的结合是正常的,生理上的性欲就如食欲一样,本身并没有问题,更不是什么不洁的东西。而且,婚姻是上帝所立的,是神圣的,是好的。“耶和华 神说、那人独居不好、我要为他造一个配偶帮助他。”(创2:18)“因此、人要离开父母、与妻子连合、二人成为一体。”(创2:24)而且,男女的结合不仅不是如佛教所说的是淫,而是能让人避免淫乱,经上说“但要免淫乱的事、男子当各有自己的妻子、女子也当各有自己的丈夫。” (林前7:2)所以,保罗说,“与其欲火攻心、倒不如嫁娶为妙。”(林前7:9)所以,不嫁不娶并非戒淫之法,倒是会使人更易落在淫乱之中。在古今中外的文化里,婚姻也是人生的一大喜事,是可喜可贺的。中国古人还说,人生四大喜事之一是洞房花烛夜。

所以,佛教的禁止嫁娶和把婚姻之内的男女之合视为是不洁之淫,纯属就是反人性,反文化,反真理的。追其最根本的原因就是对上帝所造的人类和所设立的婚姻的仇视和厌恨,就是巴不得大家都不要结婚生子,让人类绝种。经上说,上帝造男造女,“神就赐福给他们、又对他们说、要生养众多、遍满地面、治理这地。”(创1:28)所以,上帝是喜悦男女结合生养众多,它是人类借以繁殖的方式。而佛教则是反过来说,男女结合不好,最好的修行就是出家,不嫁不娶不生,这完全就是与上帝敌对的邪灵和鬼魔的道理!

佛教对食物还有诸多禁戒,如不能吃荤的,只能吃素,有的连葱,韭菜等蔬菜类的都不能吃。他们不吃荤的理由说是为了不杀生,为了慈悲。其实,就算你不想杀生,在现实生活中更是不可能做到的。想想看,就算你只吃素,种菜种粮食过程中的翻土,撒农药都是难免杀生的。你走路也会踩死数不清的小虫,连你呼吸都可能把看不见的微生物杀死。要想彻底不杀生,除非不要活了,除非把自己杀了,但别忘了,杀自己也是杀生。

正是佛教的这种不杀生,搞得佛教徒连能不能打不打蛔虫?能不能杀白蚁?能不能吃抗生素?这种简单的问题都要争论不休,在常人和医生的眼里这简直就是白痴才会有的问题。可见,佛教定下的不杀生是何等荒唐和可笑的戒律。有意思的是,就是这种白痴愚昧的人说没有上帝,这不正印证了圣经所说的,“愚顽人心里说没有神”吗?!

自人类堕落之后,杀生就不可避免了。圣经上明说,“若不流血,罪就不得赦免了。”(来9:22)大洪水之后,“上帝赐福给挪亚和他的儿子、对他们说、你们要生养众多、遍满了地。凡活着的动物、都可以作你们的食物、这一切我都赐给你们如同菜蔬一样。”(创9:1,3)所以,生养众多及能以动物为食物都是出于上帝赐给人类的福份。但这些在上帝眼中为福份的事,佛教竟然把他们都说成是会造恶业和导致恶报之因。换句话说,上帝给人类的祝福竟被佛教定为祸或苦之因。如此这般与上帝敌对的,若不是出于鬼魔又会出于谁呢?!

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/U5xpVM3U5h4?hl=zh-CN#

佛教之愚顽,伪善,污秽

圣经说:
起初神创造天地。(创1:1)
愚顽人心里说、没有 神。他们都是邪恶、行了可憎恶的罪孽。没有一个人行善。(诗53:1)
自从造天地以来,神的永能和神性是明明可知的,虽是眼不能见,但借着所造之物,就可以晓得,叫人无可推诿。因为他们虽然知道神,却不当作神荣耀祂,也不感谢祂。他们的思念变为虚妄,无知的心就昏暗了。自称为聪明,反成了愚拙;将不能朽坏之神的荣耀变为偶像,仿佛必朽坏的人,和飞禽、走兽、昆虫的样式。所以神任凭他们逞着心里的情欲行污秽的事,以致彼此玷辱自己的身体。他们将神的真实变为虚谎,去敬拜事奉受造之物,不敬奉那造物的主。(罗马书1:20-25)佛教认为宇宙万物无造作者,无主宰者,是缘起的,从而否定了有创造万物的上帝存在,在这意义上,佛教属于是无神论的宗教。佛教及佛教徒说,没有神。虽然
佛教自称是有大智慧的,但在神的眼中,他们无非都是愚顽人。
佛教靠着“众善奉行”,“行善积德”,“自利利他”等说法,给人一种行善的外表,而实际上,佛教连啥是善的都说不出来!其所谓的“十善”其实是由“十不”来定义的,即:不杀生、不偷盗、不邪淫、不妄语、不两舌、不恶口、不绮语、不贪、不嗔、不邪见。这“十善”称得上是善行吗?这是十个不能行的,是“十不行”。所不能行的也就是没有行为的,既然连行都没有,怎称得上是“善行”呢?!应当把这所谓的“十善”叫“十不行”才对,因在这十善里根本就没有所行。
在佛教的这十善里,哪有救济贫穷,救死扶伤,孝敬父母,教养孩子,爱人如己,安慰伤痛等等的教导或善行呢?一点也没有!所以,佛教的最完美的“善”说白了就是只要啥都不做,啥都不想就“善”了。这么说来,所有的死人都是佛教的大善人了,因死人绝对都满足了这“十善”的,不是吗?所以,佛教的这种“善行”,无非就是“无所行”。用“无所行”来定义“善之行”是很可笑的,也正是证明了佛教根本就不知道何为善。
一个连何谓善都不懂的人哪懂得行善?又哪能行善?在神的眼中,这些说“没有神”且又不认识善的佛教徒,其实“他们都是邪恶、行了可憎恶的罪孽。没有一个人行善。”所以,别被佛教伪善的外表给蒙骗了。
佛教/佛教徒说没有神,没有造物主,“但神的永能和神性是明明可知的,虽是眼不能见,但借着所造之物,就可以晓得,叫人无可推诿”。佛教硬着心说,万物不是上帝造的,而是众生业力所感的。他们不感谢神,所以,上帝说,“他们的思念变为虚妄,无知的心就昏暗了。自称为聪明,反成了愚拙”。可不是嘛,佛教正是自称有“大智慧”的宗教,是在“觉悟”人生的真理和智慧,但神的宣判是,他们反成了愚拙 。
佛教不信神的结果也正如经上所说的,他们的思念变为虚妄,无知的心就昏暗了。他们造出了各种偶像,去敬拜事奉受造之物,不敬奉那造物的主。所有这些,在上帝的眼中看来,他们正是在“逞着心里的情欲行污秽的事,以致彼此玷辱自己的身体”。虽然佛门自称为“净土”,但按上帝的判断,佛门却是污秽之地,“因他们以偶像玷污那地”(结36:18),佛教徒的拜偶像是玷辱自己的身体,“因为你随从外邦人行邪淫、被他们的偶像玷污了。”(结23:30)。上帝的
判断是,拜偶像的就是行邪淫,因经上说,“是因他们起淫心、远离我、眼对偶像行邪淫。”(结6:9)
透过上帝的话,可见,佛教是愚顽人的宗教,他们自称的“聪明”或“智慧”无非是愚拙的。他们里面并没有一人是真正行善的,一个都没有!佛门也不是净土,而是秽土。佛教徒在佛门这秽土里,对偶像行邪淫,被偶像玷污了。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/20iokvRHd5o?hl=zh-CN#

小草:《佛教三祸害:佛,法,僧》第三章 伪善不法的佛教僧人

3.1 和尚的不孝不善/无情无义/不养不教‏

佛教僧人是佛教三宝之一,可佛教之宝却是中国传统文化之大敌,大害。很多人以为佛教是中国传统和文化的一部份,也没错,是一部份,但并不是和谐的那部分,而是有害的一部份。

中国古人说,“百善以孝为先,孝为行仁的根本之道 ”,“不孝有三,无后为大 ”。在中国人的传统观念里,孝是百善之首,如果不孝,别的善都谈不上了,而最大的不孝就是不生养后代。再来,作为人子,若无法侍奉父母亲,是为不孝。所以,要是不生养后代,就是最不孝的,也就没了行仁的根本之道了。

而佛教的僧人是不可以嫁娶的,当然也就不会有后代,除非是犯奸淫偷生的,或是婚后才出家的。那么,佛教的僧人按中国人的传统观念来看,就是最不守孝道的,是最不配称为仁善的。因他们不能娶不能生,他们出家后,也弃父母于不顾,完全是不侍奉父母亲的。所以,在中国人说的这三不孝里,僧人至少就有上面这两不孝。面对这,以敬祖爱中国文化为旗的佛徒,怎就不去声讨僧人对中国文化和传统价值的违背了呢?!

嘴巴说要传承中国的文化,要记念中国的祖先,可不生后代,谁来传承文化?谁来记念祖先?谁来接续你们当“龙的传人”?说白了,佛教是用最险恶的手法,在背弃和背离中国的传统文化。只要越多的人学佛出家,就越少人会有后代,也就越少人会去传承中国的文化。

和尚不仅自己断后,一出家还改名换姓的。连祖上传给他的姓他都不要了,所有的和尚都姓“释”,都成了印度的释迦人了。中国人的姓才正是家族祖宗传承到个人身上最重要的一个标志了。所以,改姓等于就是丢弃自己的祖姓,重新认别人为自己的“祖宗”。和尚的改姓不正是宣告,宁愿当印度人的后裔也不当中国人的后裔了吗?!请问,还有啥比这更背弃祖宗的呢?!

中国古人说,“身体发肤,受之父母,不敢毁伤,孝之始也 ”。可僧人一出家,就把头发剃个精光,比毁伤还过份,是彻底毁光。更有僧人以燃指,焚身来“供养”佛,这完全就是在毁坏身体。僧人的这种行为也是严重地违背中国传统的孝道。

佛陀当时出家已是有妻有子的人,在没对妻子告知的情况下,就抛妻弃子地离家出走了。佛陀的这一行为是对妻子的不尊重,对婚姻的践踏,对孩子的不负责任。可以说,这是很不道德,很无情无义的行为,但佛陀从没为此有过任何的悔悟。一个自称 “觉悟”了的人,竟然连为人最基本的德性都没觉悟,真是太讽刺了!

中国人还讲夫妻要白头偕老,相儒以沫,相敬如宾,可佛陀给佛教徒立下抛妻弃子的榜样,让后来的许多僧人跟着行。如著名的弘一法师,倓虚老和尚,都是在不告妻儿的情况下出家为僧了。弘一法师连妻子临终了,也不愿回来看她一眼,竟是如此绝情!中国人还说,一日夫妻百日恩,可弘一法师这位佛教的高僧,被佛教“改造”到一点旧恩都不念了。佛教才是真正破坏了中国人传统文化里的美德。

倓虚老和尚出家时,丢下5个孩子,最小的才刚会走路。5个未成年的孩子,就丢给妻子一人来养育。他自己都想象到孩子可能会因此流落到成要饭的,妻子可能改嫁,但他还是能恨下心抛下他们!有佛陀的 “伟大榜样”立在那了,他更不觉得这是缺德的,反而觉得很“高尚”。

三字经里说,“养不教,父之过”,“子不教,父之过”,在中国人的传统里,父亲负有教养孩子的责任。但佛陀和这些抛妻弃子的僧人,对自己的孩子既不养也不教,完全就是失职缺德的父亲。

佛教,发扬了中国传统的美德了吗?没有!不但没有,而且是违背和破坏了它们!按中国人传统的人伦和道德观来看,佛陀和佛教的僧人其实是不孝不善,无情无义,不养不教的人。

佛教,一个印度人的宗教,就让无数的中国人改名换姓,当印度人去了。也让无数的中国人断子绝孙,还让无数的父母遭受子女的离弃,无子女的奉养。更有那些已结了婚有妻儿的男人,抛妻弃子出家去了,丢下年轻的妻子守活寡,幼小的儿女早早没有父亲。

佛教,从始至今就一直违背着中国人传统的夫妻之道,为父之道和孝道,就一直在干着弃祖的行为,危害着国人的生活和文化。妻子的孤独和眼泪,父母的痛苦和失望,无父孩子的不幸,都在控诉着佛教对中国人犯下的这些罪恶!!所有的这些,“爱国敬祖,慈悲”的佛徒怎都没看到?!怎都不声讨?!怎还好意思打着“传承文化,传统,和敬祖”的名义,来攻击和辱骂基督徒对中国文化中不合真理之处的批判呢?!

3.2 手上沾满了淋淋鲜血的佛教护法名王

阿育王 Asoka,印度孔雀王朝君主(公元前273—236年在位)。公元前273年父王宾头沙罗病重,阿育王回国争夺王位,传说他杀死了99个兄弟之后才坐稳了宝座,其王位争夺的血腥激烈由此可见一斑。经过四年拼杀,阿育王终于排除了一切反对势力,举行了灌顶仪式(即印度当时的登基仪式)。

杀人无数的阿育王在即位后仍改变不了他凶狠嗜杀的作风。据说他专门挑选最凶恶的酷吏去设立“人间地域”残害百姓。他发动了一系列统一南亚次大陆的战争,曾征服过湿婆国等,规模最大的一次是公元前261年远征孟加拉沿海的羯陵伽国的战争。这次战争使孔雀王朝基本完成了统一印度的事业(最南端的部分除外,历史上很少有北印度的政权能征讨到这里),但也造成了10万人被杀,15万人被掳走的人间惨剧。

据说,阿育王被伏尸成山、血流成河的场面所震撼,深感痛悔,从小埋藏在他心中的佛性,曾一度被权欲所遮盖,这时终于被恻隐之心所唤醒。他同佛教高僧优波毯多次长谈之后,终于被感召,决心皈依佛门,彻底改变统治策略。

在阿育王皈依佛教之后,佛教的传播取得了质的飞跃。阿育王开始向边陲地区和周边国家派遣了包括王子和公主在内的佛教使团以传播佛教,斯里兰卡、缅甸,甚至叙利亚、埃及等地都有他们辛勤的足迹。这是佛教走出印度,迈向世界性宗教的开始。

推行佛教的消灭个人欲望和忍耐顺从显然有利于阿育王的统治。阿育王统治下的孔雀帝国,是一个君主专制的国家,阿育王本人在行政、军事、司法等方面都有绝对的权威。

佛教经过阿育王的大力倡导,终于从一个信徒人数较多的民间组织发展为印度最大的宗教(近千年后才被婆罗门教取代),阿育王大力向邻国推广佛教,直接促成了佛教成为世界性宗教,除了南亚次大陆之外,东亚、东南亚、中亚都曾经是佛教的势力范围,特别是在人口众多的中国,自公元1世纪佛教传入之后,便落地生根、蓬勃发展,至今仍是中国信徒最多的宗教。在泰国、缅甸,佛教至今仍占有压倒性地位。

对于佛教来说,阿育王是仅次于释迦牟尼的第二重要人物。在佛教里这么重要的二号人物,却是双手沾满了无数人的鲜血的一个暴君。有人说,佛教把他改良好了,自他皈依佛教之后,他就用体现佛教基本精神的正法来统治和管理国家,其实这也是阿育王本人的统治需要。

再来,佛经「阿育王传第二阿恕伽王第本缘」中,记有当外道尼干陀人画佛像,阿育王听后大怒,竟在「一日中杀万八千尼干陀子于花子城」。所以,他皈依佛教之后,竟然不改他凶狠嗜杀的作风。

想想看,一个自称以慈悲为怀,不杀生的佛教,却是靠阿育王这样一个残暴的,杀人无数的暴君来推广和传播的。 而且这样一个劣迹斑斑的暴君,竟然被佛教所尊敬,立为仅次于释迦牟尼的第二重要人物,真是极大的讽刺!

3.3 龙树,劣迹斑斑的佛陀第二

根据佛教的经典说法,在公元二至三世纪的时候,大乘佛教(汉传佛教就是大乘的)的创始人龙树,被一位叫大龙的比丘领入一龙宫。他在龙宫待了很久,把所藏的经典反复细阅,几乎能背诵了。大龙长老又授予他一些神通术,他才别师出来。从此龙树大力宣扬佛法,推广大乘佛教,写下了众多的佛教经典。在东亚佛教中龙树被尊称为「八宗之祖」或“佛陀第二”,可见其对佛教的影响力和重要性。

龙树是个历史人物,不是神话里的人,其大乘思想和书籍也真实地留传至今。那么龙树究竟是个怎样的人呢?据佛教的经典(鸠摩罗什译本的《龙树菩萨传》)“龙树”之名的由来就是因他是在龙宫里“证道”故取名为龙,而“树”则是因他是在树下出生的,他生于南印度。

年青的龙树放荡淫秽,他和几位同学仗着学来的隐身术,常出入宫中,恣情取乐。百余日后,致使宫中的一些美女,竟有人怀孕了。

龙树离开龙宫出来传讲大乘佛教时,有一次为了对付一个向他挑战的婆罗门,他就用咒言化作一头庞大的六牙白象,自坐其上。然后举步池中用象鼻把那坐在池中莲花之上的婆罗门高高举起,摔于地下,莲池与白象瞬间隐去,惟见那婆罗门腿折腰伤,一副可怜之相。龙树所用的咒术无非就是一种巫术。可见,龙树这位当时所谓已得道的高僧,就是用巫术和暴力来对付向他挑战的人。把人致伤致残,这就是佛教里的佛陀第二的行为。

还有一次,龙树为了向一不信佛教的邻国宣扬佛法,就使用法术,让空中干戈喊杀之声升起,并有所谓的阿修罗的手和断足从空中掉下。看到这些怪象的国王和所有的臣民和婆罗门等,个个惊讶不已,因此而信了佛教。所以,龙树不是以理来让人信服他,而是用法术,巫术来吸引人。这位所谓的佛陀第二的龙树和历来的巫师又有何不同呢?

佛法的目的是度人离苦的,那么传此离苦之法的龙树自己离苦了吗?极为讽刺的是,这位大乘佛教的祖师,佛陀第二的龙树大菩萨最后是自杀身亡的。自杀,可以说是绝望之人的行径。而这位身怀绝技和无边佛法的龙树菩萨,最后竟然是走到了彻底绝望的境地里了,连出路和希望都看不到。这位绝望的佛陀第二还能给众生指出希望的路吗?!

自杀也是杀生,龙树,这位佛教的得道高僧,佛陀第二,最后就是以破杀生戒而结束他这一生的。而正是这么一个连杀生戒都守不住的人,竟然还能在佛界里高居佛陀第二。

3.4 藏传佛教法王和僧人的残暴:活埋/挖眼/割舌/暗杀

松赞干布、赤松德赞与赤祖德赞在藏文史籍中合称为“三大法王”。公元755年,赞普梅阿充被大臣韦氏和朗氏在羊卓雍湖边杀害,年仅8岁的赤松德赞登上了赞普的宝座。

赤松德赞的舅舅玛祥·春巴吉出任首席大臣。由于玛祥·春巴吉是个顽固的本教徒,把刚刚传入吐蕃的佛教当成心上的麦芒,眼中的刺。他颁布了一系列法令,禁止佛教的传播。并把大昭寺和小昭寺被改成了屠宰场,佛像的身上和手上挂满了牛羊的内脏;文成公主带进吐蕃的释迦牟尼佛像被强行送到中尼边境的吉隆。赤松德赞长大成人以后,对先祖松赞干布和父王梅阿充推行佛教非常向往。他身边有一位名叫双喜的有着汉族血统的亲信大臣(据说双喜的祖先是跟随文成公主进藏的随员),君臣俩常常在一起谈论推崇佛法的好处。后来,赤松德赞这位佛教法王和信佛的大臣们一起谋划,竟然设计活埋了自己的舅舅玛祥·春巴吉。

赤松德赞死后,他的儿子牟尼赞普(797—798年在位)继位。为了巩固王室集权,他和他的父亲一样提倡佛教。据史籍记载,他在公元798年却被他自己的母亲侧绷萨毒死。

牟尼赞普死后,他的弟弟赤德松赞(798—815年在位)上台,在他父王发展的基础上,又增修建了寺庙。赤德松赞死后,由他的第五子赤祖德赞继位。

赤祖德赞对于佛教十分推崇,增建了很多寺庙,还规定每七户人家为一组去服侍和供养一名僧侣,并颁布了惨无人道的护僧法令:恶视僧人抉其目,恶指僧人断其手,恶言僧人割其舌,偷盗寺院及僧人财物罚款八十倍,等等。

《西藏民主改革50年》白皮书里就披露了,在旧西藏,为达赖念经做法事要用人血、人头骨和人皮,旧西藏政教合一封建农奴制度的残忍和血腥由此可见一斑。 现存的20世纪50年代初西藏地方政府有关部门致热布典头目的一封信件内称:“为达赖喇嘛念经祝寿,下密院全体人员需要念忿怒十五施食回遮法。为切实完成此次佛事,需于当日抛食,急需湿肠一副、头颅两个、多种血、人皮一整张,望立即送来。”

白皮书还说,旧西藏的寺庙和贵族都有监狱或私牢,可以自备刑具,私设公堂,惩罚农奴和奴隶,甘丹寺就有许多手铐、脚镣、棍棒和用来剜目、抽筋等残酷的刑具。 白皮书提供的数字显示,十四世达赖喇嘛的副经师赤江在德庆宗设立的私人寺庙管理机构赤江拉让就曾经打死打伤农奴和贫苦僧人500多人,有121人被关进监狱,89人被流放,538人被逼迫当奴隶,1025人被逼迫逃亡,有72人被拆散婚姻,484名妇女被强奸。

在旧西藏,不同等级的人触犯同一刑律,其量刑标准和处置方法也大不相同。当时西藏的法典规定:如打伤活佛,则犯了重罪,要挖眼、剁脚、断手或处以各种各样的极刑。英国人大卫‧麦唐纳在《西藏之写真》中写道:“断肢之外,又有一种剜眼之凶刑,或用凹形之煨铁,置于眼内,或用滚油,或开水,倒于眼内,均足使其眼球失去视力,然后将其眼球用铁钩攫出”。

最后,赤祖德赞这位佛教法王却在喝醉酒时被自己的哥哥朗达磨绞死。赤祖德赞死后,朗达磨登上了赞普之位。佛教在朗达磨执政时期,遭遇有史以来最大的一次法难事件。实际上,这是由反佛大臣策划、朗达磨亲自下令掀起的一场声势浩大草原灭佛运动。此次灭法运动,不仅取消了昔日由吐蕃王室保护广大僧众的一切法令,而且剥夺了寺院及僧众的所有财产和享有的一切政治特权,从而使佛教在吐蕃的整个组织都被彻底粉碎,佛教僧侣皆从寺院驱逐出去,并强迫僧众还俗,甚至让佛教僧侣或去狩猎或当屠夫,不从命者皆被杀戮。朗达磨的灭法事件,尤其对佛教教团组织来说,是一次毁灭性的打击。

当时佛教信徒对朗达磨的灭佛运动恨之入骨,最后是有一个名叫四吉多吉的僧人将朗达磨暗杀致死。关于这件事,藏文史籍中有一段这样的描述:

吉祥金刚当时正在山间幽谷的洞窟中修行三昧,忽有一位空行母在前出现,并对他说:“藏土能在佛教中表现功德者,舍汝莫属,朗达磨王以残酷手段谋将佛教灭绝,今杀非法者时期已到,吾与汝同在,莫恐怖。”空行母言毕即隐。

这位所谓的吉祥金刚就凭着这种莫名其妙的空行母的话,藏了弓箭,骑马来到布达拉宫前,表演奇妙的舞蹈之戏,恰合时期朗达磨王正在宫前,阅读《甥舅联盟碑》上的文字,吉祥金刚且舞且行,低首为礼,行近国王,他一共低首三次,初次搭箭上弓,二次张弓待发,三次低首时,对准王胸,猛射一箭,王大声而呼,两手拔箭,倒地而亡。

从这事件也可看出,佛教的杀生戒无非就是虚设的。你要杀人时,只要说有个谁也看不见的啥空行母允许或命令你去杀某人,你就可以去杀了,无需旁证,瞎编造都够了。讽刺的是,这样杀了人不仅不犯佛法,反而还成了佛教的金刚大德。

后来发生的史实也证明,朗达磨的被杀并没让佛教得到复兴,反因王被喇嘛刺杀,其亲信更迁怒于佛教僧人和信徒,或捕杀或自逃之,西藏境内僧人竟然无一幸存。在约百年之久的时期,纵然有人试图恢复佛教,亦因为内乱受阻,西藏民间内,几乎将佛教遗忘。

所以,佛教的这位吉祥金刚对佛教的功德又在哪呢?所谓的修行三昧,空行母,金刚护佛在事实面前无非就是粉饰杀人罪行的大谎话!而金刚护佛反而导致灭佛,又是何等可笑!更荒唐和可笑的是,佛教至今还把这些恶人,暴行,谎话,笑话当法王,当大德和宝贝来传扬!

3.5 乘人之危骗取钱财的佛门经忏僧

出家人,披上袈裟,进了佛门就成了僧人。可佛门里的僧人是在干着什么行当呢?现在很多的中国佛教僧人一入佛门就热衷于经忏法事。所谓的经忏法事主要就是有人死了,就去为死人诵经礼忏,号称这样可以救度或超度亡灵。

现在不少寺院天天为人作法事,每天都在放焰口、打阳普佛、打阴普佛、拜大悲忏、拜水忏、拜梁皇仟。。。有作不完的佛事,赶不完的经忏。一堂经忏,明码实价,少则百十元,几百元,多则上千元,还要给参加经忏的僧人送红包。经忏成了某些寺院盈利的生意。有人生病,事业不顺,有人遭祸甚至有人死亡,都要求作一堂经忏法事。

据说现在的大悲寺是中国佛教寺庙的一个榜样,僧人都比较“像样”,也就是比较没被世俗化,是较严格按照佛门仪轨行事。但就是在这个佛界的“模范”寺庙里,僧人也是看在钱的份上,争着要去赶经忏。下面就是有关这种事的一些报道:

有关大悲寺超度亡灵的报道:

。。。去离东风山不远的破缸镇给一家大户人家做超度亡灵的法事,这可算的上是一件美差,很多人都争着去做,听以前做过法事的师兄们说,一般能做得起法事的,都是家里有点钱的,而且十分迷信,往往他们给点超度费都很高,相对而言,油水也是不在话下的。

一般法事三到七天,吃喝拉撒全给主人家包了,另外还收取点香油钱等等,自然是合情合理。这次得到了这份美差,令很多师兄弟都红了眼,凭什么他一个厨房打杂三年的和尚就去搞油水的事,而个堂院这么多地址就要去学校搞什么佛法知识讲座……很多人心里都不平衡,可都是敢怒不敢言,领导的决定,谁敢多说废话?

有关法源寺超度亡灵的报道:

那女的按照当一的要求,写下要超度亲人姓名和生前住址等等,然后按照价格,交钱开收据,算是预约成功,等待实行了。说实话,做法事的“价格”不算低,要是专场为一个家庭做就更高,这也就解释了为什么在办公室里赫然放着一个保险柜,上面还有一台点钞机。

在这种经忏的名目下,僧人看重的是什么?无非就是钱!给死人念经,办法事真的能超度亡灵吗?如果这些僧人还有点头脑和良心的话,他们自己也当清楚,所谓的超度亡灵完全就是骗人的。

就按佛教自己的说法,因果报应,自作自受。既然都只能自作自受,那么人都死了,自作的都已成定局了,还能靠别人来念经来改变当受的报应?!如果靠念念经就能改变报应,就能被超度,那么佛教的那套因果律也就不攻自破了。再来,佛教本身就不信人有不死的灵魂,又何来的“亡之灵”呢?佛界的这些僧人无非就是在自欺欺人。

荒唐的是,这些僧人连自己都超度不了,又何来的能力来超度别人呢?退一步说,如果经忏真的能超度亡灵,那么以“慈悲”为怀的佛教,怎就不能凭着“慈悲”心去“救度”众生呢?怎么还要明码实价地凭着金钱来决定“救”不“救”呢?难道没钱人的“亡灵”就不值得“慈悲”的佛教僧人去“救度”了?佛教不是说“众生平等”的吗?不是说“无缘大慈,同体大悲”吗?可在钱面前怎就不平等了呢?!对没钱的人怎就没了“大慈大悲”了呢?!

人死了,家里人已是很伤痛了,可就是在人危难之际,这些佛教的僧人还趁火打劫,趁机为自己捞一把。这样的佛教僧人是“宝”吗?不是!应当说是祸!是给丧失了亲人的人再加丧财和被骗之祸!如果没有佛教的这些经忏僧人,没有佛教的这些“僧宝”,就没有经忏这种令人不齿的欺诈行为!所以,佛教的所谓“宝”,其实正是危害人类和社会的祸害。

3.6 佛教僧人是寄生虫/骗子/罪恶的帮凶

佛教僧人进了佛门后,不再参与社会的生产,靠的是信众的供养,这种作法来自于佛陀。2500 年前佛陀出家后,就开始了托钵乞食的生涯,也就是靠着挨家挨户地去乞食来养活自己。后来跟随佛陀的僧人也一样,都是靠乞食来维持生存。甚至佛陀还定下了出家人都当以乞食为生,这也就是为啥出家人叫比丘,比丘就是要饭的。

每个时代,每个社会都有要饭的人,但那一般都是一些弱势群体,他们无能无力靠自己的劳动来维持生存,所以就依赖于别人的施舍和怜悯。但对于四肢健全的人,如果还要开口向别人乞食,无形中就成了别人的负担,成了人类社会的寄生虫,这是很没尊严的活法,也是不道德的。

僧人里绝大多数还都是年轻力壮的男子,就是这么一群本当自食其力的人,进了佛门,披上了袈裟,成了要靠别人来养活的人。为了使这群僧人的这种寄生虫般的生活方式“合理化”和“高尚化”,佛教就自己发明了一套供养僧人的说法,在佛经中就有了各种所谓的“供僧功德殊胜”的说法,比如:

『增一阿含经』卷一云:能施众僧者,获福不可预计。

昔日佛陀赞叹目犍连尊者:“以后的佛弟子,如果要行孝道就应该在七月十五日供僧,并以供僧功德回向给过往的亲人,这功德不只可以救度这一世的父母,甚至也可以救度七世的父母。”

供僧功德:现在父母寿命百年无病,无一切苦恼之患,乃至七世父母离恶鬼苦,得生天人中,福乐无极。

斋僧功德:事事安乐,不逢灾逆,心想事成,无有困厄。

唐道律师,持戒严谨,感天人送食。有一天律师问天神:“人间作何功德最大?”天神敬答:”斋僧功德最大!”

近代禅门宗匠虚云老和尚亦云:“佛、法二宝,赖僧宝扶持,若无僧宝,佛法二宝无人流布,善根无处培植,因此斋僧功德最大。”

可见,按佛教的这些说法,供僧不仅不是负担,反而成了供养者积功德得福乐的途径了,而且能得的福乐之大,真是令人叹为观止!不只可救度这一世的父母,让他们寿命百年无病,无一切苦恼之患,甚至还可以救度七世的父母离恶鬼苦,得生天人中,福乐无极。所以,佛教说,最好的孝敬父母之道就是供僧了。

只是自佛教2500年来,在这无数的供僧者里,哪个人的父母真的是寿命百年无病,无一切苦恼之患?能活百年的人少之又少,能活百年还无病那更是凤毛鳞角,若再加上要无一切苦恼之患,全世界里要找一个都难!更不要说对无数的供僧者的父母都能得到这种“福报”,那是完全不可能的。但佛教就为了让自己的寄生虫方式得以生存下去,就靠说谎,就靠开这种不要本的空头巨额支票,这无非就是一种欺诈和利用别人的功利心进行剥削的行径。

佛教对供僧的功德还有更细的一些说法,如:

养金与日用品:供养者会得到的功德利益即是能当大富翁,毁灭了未来世的贫穷模式。

供养僧袋:得到的功德利益是,让我们的财富永远不会因各种灾难,而损害或流失。

供养药物:此功德也能让供者身体健康,无疾病。

供养袈裟:会让供养者有足够的服装,还可以用来布施给他人,也让该人的肤色皓洁和庄严。

供养食物:让我们得到五种功德,例如:长寿、肤色皓洁、幸福快乐、身体健康、智慧圆满。

看看这些功德,能当大富翁,让财富永远不会因各种灾难,而损害或流失,身体健康,无疾病,长寿等等,多么讨人喜欢的“福报”呀!特别在当今这个“一切向钱看”的社会里,多么合那些爱财之人的心呀!难怪,中国的僧人越来越富有了,因供僧给了一些梦想当大富翁的人希望和许诺。而那些发了财的富翁,生怕遭灾再失去财富,他们在供僧的功德里也找到了“财富永远不会因各种灾难,而损害或流失”的“担保”,于是也加入了供养僧者的行列里了。

供僧既能得大福还能消灾保命保财,所以,只要佛教的这种说法能骗过那些一心想发财,和终日害怕破财的人,僧人就饿不死,就有人把他们养的肥肥胖胖的。特别是那些靠非法途径发了大财的人,就生怕哪天被查了,钱没了不说,连命都难保。现在好了,有了供僧的保财保命消灾法,这些罪犯就在佛门里找到了“避难所”,他们可以大把大把地花着非法赚来的钱来供僧,来买几万元的头香,还可以花大钱请僧人作法事消灾保命。所以,僧人在收用这种非法的钱财时,等于他们也有份于罪恶,并催生和坦护了这种罪恶,他们成了社会的不道德和罪恶的帮凶和同伙!

佛门里的僧人,过着寄生虫般的生活,这本已是社会的负担了,再加上其欺诈的行径,他们自身也是不道德的谎言骗造者和堕落者。如今,在这种所谓的供僧功德之说下,更是让他们充当了社会上的一些不道德和罪恶的帮凶和同伙。所以, 李覯这位北宋中期的哲學家和思想家在其《富國策》第五中也詳細地列舉了佛教的十大害處,其中的第四害也正是说到这种供养僧人的危害,他说,“(佛教)造成社會風俗是不怕貧窮而怕不施捨,不怕作惡而怕不齋佛,民財蟬盡,國用大耗,是四害。”

著名的学者范文澜在识破了佛界和僧人的种种欺骗性之后,也在其《中国通史简编》里痛斥道: “各宗教中说谎话技术最高胆最大的无过于佛教。佛经里谎话连篇,任何一部佛经决不可用认真的态度对待它,只能当作一种戏论加以唾弃。如果堕入大骗局,主观上想做个虔诚守戒律的佛教徒,客观上却是宣扬戏论蠹国殃民的大害虫。”

3.7 当今中国僧人里的罪案实例

1。佛界“杰出”的领袖级人物索甲仁波切性犯罪

索甲仁波切是本觉会(Rigpa)的创办人及精神领袖,本觉会是个国际组织,是由分布在全球23国家的106佛学中心或团体所组成的。索甲仁波切游历传佛法已超过30年,足迹遍及欧洲、美洲、澳洲、亚洲各国。成为许多国家的佛学中心与佛教团体的负责人或指导者。

索甲仁波切出生于西藏,由二十世纪最受佛界所敬重的精神导师蒋扬钦哲仁波切(Jamyang Khyentse Chokyi Lodro)养育长大。自幼年起,他就与蒋扬钦哲仁波切关系亲密,深受其影响。他还被认定为十三世达赖喇嘛的上师拖顿·索甲的转世化身。他所著的《西藏生死书》,被佛界认为是当代最伟大的生死学巨著。

可这么一位还是在国际上有名的佛界“杰出”的领袖级人物,却是个衣冠禽兽,为了满足个人性欲不惜引诱多名女学员跟他发生性关系。以下是 1994年美国《旧金山纪世报》的报道:

《西藏生死书》作者索甲仁波切遭控告性侵害

一名妇女在美国加州山塔库鲁斯郡向法院提出一桩求偿千万美元的官司, 她声称遭受到《西藏生死书》作者索甲仁波切的胁迫与性侵害。

旧金山报导:带着达赖喇嘛的祝福,,一群美国妇女佛教徒发起了一项运动,揭发一位著名西藏喇嘛兼畅销佛学书作者所犯下的不端性行为(性犯罪)。在上个礼拜加州山塔库鲁斯郡高等法院的一桩民事诉讼案件中,索甲仁波切,《西藏生死书》的作者,被人指控犯下“肉体、精神与及性行为上的虐待”。

根据这项诉讼的内容,一位要求匿名的女子 Janice Doe(化名)于去年前往索甲仁波切所开设主持,位于加州山塔库鲁斯郡的 Rigpa静坐灵修会员中心寻求关于灵性修行的指导时,最后却在这位密宗大师胁迫下跟他进行了非自愿性性行为。

根据起诉书记载:“索甲仁波切声称只要被害人跟他作爱就能强化她自己的灵性, 并获得心灵的愈合.他还告诉她说能跟一个喇嘛上床是一种很大的福气。”

这次诉讼内容除了控告索甲仁波切犯下欺诈、殴打、造成精神性伤害与及违反信托义务等数项罪名外, 同时还指控这位西藏喇嘛为了满足个人性欲不惜引诱多名女学员跟他发生性关系。

另外一位住在纽约市,据称也曾遭过索甲仁波切性侵犯的妇女,Victoria Barlow说:“这些西藏男人利用西方人士对于佛法的尊重而瞎搞乱搞的恶行恶状,实在是教人恶心厌恶透了!”

现年四十岁的Barlow女士还说,一九七0年代当她在索甲仁波切的灵修中心从事修行期间, 曾遭受后者性侵犯,而当时她年仅二十一岁。

在 the Free Press (自由报刊) 向她进行的一次采访中,她透露道:“我前往这位备受尊重的喇嘛上师的公寓, 想要向他请教一些宗教上的问题。当门打开时, 我竟然看到他打着赤膊, 手上还握着一瓶啤酒。”而当他们刚在沙发上坐定,Barlow 说:“这个西藏人就扑到我的身上,开始对我又摸又舔!“我当时心里想,应该把他对我有兴趣当成是一种无上的赞美才对。因此,基本上,我并没有作出任何反抗。”

“达赖喇嘛明明知情已经好几年了, 却一直不闻不问!”Barlow说,“看来西藏密宗里头还真的是有必须保持秘密与沉默的规定了!”

事情过去好几年了,可这位索甲仁波切公开悔过吗?没有!佛界把他除名了吗?也没有!更荒唐的是,这么淫乱邪恶的人依然还是佛界的知名领袖,还会有众多的佛徒对他崇拜,并认他为精神领袖。这样的佛门还能干净吗?!

2。活佛贝玛千贝仁波切与尼姑通奸

被誉为美声弘法典的活佛贝玛千贝仁波切,竟在道场与一名还有婚姻关系的黄姓尼姑通奸,当场被女方丈夫捉奸在床,送警究办。尼姑在警局跪求丈夫放过活佛,“让他去弘法!”盛怒的丈夫则指着沾满活佛精液的床单证物,大骂:“饶他?难道我还要再让他去骗吃骗喝,搞人家老婆?”

据台湾《中国时报》报道,黄姓尼姑的丈夫表示,他与妻子都是笃奉贝玛千贝仁波切的信徒,平日出钱出力全心供养,连桃源街的弘法中心装潢也捐了不少钱,没想到仁波切竟是披着袈裟的狼人,连他的老婆也不放过。

据了解,涉及这起宗教性丑闻的贝玛千贝仁波切,今年35岁,八岁起学法,跟随过顶果法王和贝诺法王,拥有贝诺法王授与的堪布荣衔。

他于贝诺法王尊前完整接受了大圆满掌中佛的前行、气脉、明点等教法,并圆满获得了大圆满的口耳传承,宁玛巴教传、岩传一切的灌顶与口传。是宁玛巴白玉传承在印度南卓林寺中资深堪布之一,也是该传承目前在台湾的重要代表。

台湾的信众对他并不陌生,因为他除了在道场经常有弘法活动,也在生命电视台公开说法。他在台湾出了不少唱诵的CD,包括获得金曲奖的《遥唤根本上师》,其中《喇嘛千诺》还被描写保育藏羚羊的大陆电影《可可西里》作为片尾音乐。其它几张像是《咕噜咕咧佛母心咒》、《观音十法》、《财神心咒》都十分畅销,由于他声音浑厚深沉,甚受台湾信众喜爱。他唱诵经咒功力一流,被信徒称为国际级梵咒、藏咒诵念的超级巨星。

不少密宗界人士对此也大感意外,表示贝玛千贝仁波切佛法精深,在国内外都拥有相当高的知名度,地位也颇为尊贵,深获信徒的景仰与爱戴。

但就是在这号称为“清静庄严”的佛门里,即使是一只淫恶污秽的色狼,还能混得很不错,还能被称之为活佛(仁波切),还能深受佛徒的景仰与爱戴!上梁不干净,下梁也能爱不干净的上梁,从上至下岂不都是一路货色?!

3。 三大古寺和尚集体膘妓

【人民报消息】据知情者透露,现在有些农民「最喜欢到广东做和尚,因这里的寺庙香火盛香客捐献源源不绝,收入也较其他地方的高,即使刚刚入寺的小和尚每月工资也有五、六千元!」

小学未毕业、近乎文盲的打工和尚每月工资五、六千元?还管衣食住行,您咋不咋舌? 这些打工仔每天干什么呢?就是在那里嘟嘟囔囔,说是「诵经念佛」,赚得工钱后,本性善良的或会寄回家乡养家糊口,年轻的拿着这大把大把送到手里的钱往往在寺内抽烟聚赌,放假时更外出饮酒食肉,甚至寻欢嫖妓。

俗话说「饱暖思淫意」,也就是说过的太舒服了,人就琢磨着乱淫了。这些近乎文盲的打工和尚,有的才20岁左右,他们手里拿着白送来的大把钱,在当今社会,不吃喝玩乐、嫖妓宿娼、狂赌乱花,还能干什么呢?

记者在广州、海南连日追踪,目击到一帮花和尚如何大鱼大肉、饮酒唱K、嫖妓宿娼,非常震撼,记者写道:荒诞之程度,相信连佛祖都会火起三丈!

被东周刊记者发现的和尚集体嫖娼的就有三大古寺:广州光孝寺、海幢寺,和海南省的南山寺。始建于魏晋年代的光孝寺,已有二千二百年历史,在岭南佛学中影响深远,民间更有「未有羊城,先有光孝」之说,故至今仍香火鼎盛,更有许多香港及海外善信前往斋僧礼佛。佛教南派禅宗六祖慧能当年正是在广州光孝寺落发皈依的。但就是这座名寺,如今已不只尘埃处处,更沦落为藏污纳垢的地方!至于其它地方的寺院会怎么样,也就可想而知了。

4。中国佛门腐败乱象触目惊心

来自新闻报道:

提起佛教,一般人认为住在寺院里穿着僧服剃着光头的便是出家佛门弟子。其实不然。在中国许多寺院,佛门方丈不讲真佛法,不讲述出家人的戒律(如金钱戒等),专讲假佛法,施行骗术,鼓吹金钱供养,宣称在家人“修福”,出家人有钱为“福报”。再加上放生、卖香和工艺品、修建庙塔捐款等,大肆敛财。

一个方丈、住持或活佛所骗取的金钱少则几百万元,多则十亿、二十亿元。他们当中有的坐着宝马,住着别墅,包养二奶,有的还包养几个。更有的方丈竟然肆无忌惮,把女人养在寺院的方丈室里。腐败乱象令人触目惊心,贪僧、无赖僧、淫乱僧和假僧遍布各寺。

  此外,还有不少寺院崇尚暴力,集体斗殴、打人致死致残的事件频频发生,如广州光孝寺、五台山显通寺、开封相国寺和苏州灵岩山寺等,其中以河南少林寺伤人杀人最多。还有的寺院内斗动用黑社会势力夺权,如抚顺善缘寺、南昌尤明寺、河北正定临济寺和广州光孝寺等。

  在当今社会人欲横流的环境下,佛门圣地早已不再是一片净土,而是乌烟瘴气。其中有住持、比丘尼携巨款潜逃的,有行贿买方丈位置的,有骗取钱财的等。辽宁辽阳广佑寺的假和尚月照曾任该寺住持,在就任方丈当天被警方抓走,在他任住持其间,举办一次水陆法会,一次骗取一亿多元。 由于敛财太多,终生花不完,显通寺住持妙音开始吸毒,并扬言:与其对抗闹事者,杀死对方不偿命。

  还有的寺院参与贩毒,外来僧入寺住宿需交红包。更令人不齿的是,寺院僧人公开和社会上的女人乱搞男女关系。如厦门南菩陀寺方丈圣辉,中国佛协常务副会长,全国政协代表,就是中国头号搞异性淫乱假和尙。还有的方丈、住持打着寺庙招牌,搞同性淫乱,寺庙里养了很多俊男,供其享用。

5。高僧犯殺戒,杀同门,后自杀

南京灵谷寺赴台湾宗教参访团的两名僧人在台湾身亡。净然住持被发现死在床上, 纯如法师坠楼而亡。同行另三名法师表示,纯如因入台证不慎遗失,曾遭住持责骂心情不佳,两人还为此起激烈口角。检警分析,纯如可能杀死净然后畏罪跳楼。

南京灵谷寺净然住持12日应玄奘文教基金会来台参访,却在14日上午被发现陈尸在饭店床上。目前台湾警方正进一步厘清案情,初步分析是纯如法师杀死住持后畏罪自杀。

警方据报赶抵现场,同行另三名法师表示,纯如因入台证不慎遗失,曾遭住持责骂心情不佳,两人还为此起激烈口角。检警相验发现,净然右侧脸骨与后脑骨被击碎,无抵抗痕迹,分析应是睡梦中遭钝器重伤。纯如则是头部、四肢碎裂。法医也采集两人检体,检验有无呈药物反应。检警分析,纯如可能杀死净然后畏罪跳楼。

而从净然头部被连续重击扭曲变形看来,行凶者下手十分凶残。

6。“真佛宗”创始人卢胜彦在美被控逼奸

声称全球有400万信众的台湾“灵仙真佛宗”创始人卢胜彦,在美国被一名女子控告他藉治病为由将她逼奸。台湾正统佛教人士表示,卢胜彦在台湾早有前科,因此并不觉得意外。

原诉人是一名来自马来西亚的41岁女子,她于11日向美国华盛顿州金思郡高等法院提出起诉,指控卢胜彦犯有“宗教谘询过失”罪,同时还指控他染指其他女信徒。原诉人要求被告卢胜彦赔偿一笔金额不详赔款。

据香港东方日报消息,代表受害女子的律师高特指出,受害人于1992年在马来西亚加入“灵仙真佛宗”,96年她前往美国向卢胜彦祈福,希望他能治愈她的焦虑症和失眠症。而卢胜彦就告诉她,若不与他进行古老的“双体祈福”,她就会死。结果受害人被卢胜彦说服,与他发生性关系。

其后,卢胜彦告诉受害人必须继续和他维持这种关系,否则到99年7月她就会死。到99年夏天,受害人觉得自己受骗上当,于是就终止了两人的关系。

55岁的卢胜彦,台湾嘉义县人,有妻子及两名子女。25岁时,始皈依佛教。他一家人于1982年后移民美国。之后,他创立“真佛宗”,自尊为“莲生活佛”,以美国雷蒙市“真佛净苑”为传教中心。他号称全世界有300个分会,信徒多达400万。 卢胜彦在台湾地区建立了“真佛宗”道场,有32座分堂、3座精舍、一个中心。他们分堂的“堂主”都是金刚上师,他妻子廖丽香及子女都是上师之一。

对于卢胜彦在美国被控一事,台湾的佛教弘学院法师释昭慧觉得并不出奇。释昭慧认为,卢胜彦吃肉、喝酒,但又自称是活佛,早已违反佛教戒律。但偏偏就有很多信徒崇拜他,这凸显台湾信众的盲目崇拜。

她指出,卢胜彦的问题只是宗教界的冰山一角,台湾还有很多所谓的“大师”,但由于他们与黑社会有关系,往往利用黑道人物来威胁恐吓说他们坏话的人。因此,只有更多的受害人能出面指控,才能解决这个社会的怪现象。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/Ub0QyObGeH4?hl=zh-CN#

小草:《佛教三祸害:佛,法,僧》第二章 佛法,粉饰坟墓之法

2.1 成佛名目下的狂妄之欲

佛教说众生皆有佛性,都能成佛。而佛的地位有多高呢?佛教说,佛是在众生的六道轮回之上,是最圆满的。也就是说,佛不仅是在人道之上,还在天道之上,佛不仅比人高,还比所有的天神都高。这里的高低倒不是能力的高低,而是佛教所谓的圆满受报程度的高低。即使到了六道里的天道,佛教认为那还是在轮回之内,迟早还是要堕落下来再去轮回的。

别的宗教信仰里的神或上帝,在佛教看来也只不过是他们所认为的天道里的神,还是会生会死的,还是不如佛,因只有佛不再生死了。所以,佛教认为佛比所有的神仙鬼怪都至高,由此说来,佛教就宣称他们追求的成佛,也就是比任何别的宗教信仰所求的目标都高了。

为此,佛教常笑话和贬低基督教,他们说,“你们基督徒再怎的也成不了神,就算你们进天堂了,那也只不过在是天道里,迟早还会再掉下来的。而我们佛徒学的是成佛之道,我们可是要成佛的,天道都不是我们的目标了,我们要的可是比天神还高的佛。。。”

是啊,所有的宗教信仰都是会给信徒一些许诺的,佛教给出的就是“至高的成佛”境界,是比别的宗教信仰都“高”的归属。佛教的这一招正是迎合了狂妄自大之人的心理。魔鬼正是因狂妄不守本位而堕落,人的堕落也是出于私欲。而佛教无非是在进一步激发人的狂妄自大的心理,使人的私欲膨胀到极至,企望着超越一切人,甚至于天神。

这种人想成佛的欲望与猪渴望着有一天能当上美国总统是何等的相似啊!猪的这种愿望和追求真是比一般人还高的,光成为一般人它都看不上,它可是要成为人上人,要成为天下最强大的国家里那个有最高位的人。是啊,要我赞叹佛徒这种“最高”的成佛追求,除非我得先学会赞叹那些要当美国总统的猪。要我相信人能靠某种修行而达比天神还高超的境地,除非我能相信猪也能靠其修行而成为美国总统。

极为讽刺的是,佛教的修行解脱是靠离欲,佛教认为欲望是苦之根源,但佛徒的追求解脱成佛可以说是人间最疯狂和夸张的欲望!所以,在佛教徒的所谓放下人间的七情六欲的外表下,掩盖着的是成佛之欲,是魔鬼般的狂妄自大和罪恶之欲!

2.2 无边佛法之下的各色垃圾

记得有人说过这么一句话,“佛教无非就是个大垃圾桶,收罗了人间的种种迷信传说,谬论邪说,虚玄之事之论,还有谎话鬼话。。。。”不要以为这是没有根据的,当我们好好看清了佛教的来源就知道这是一句很合事实很中肯的结论。

佛教起源于古印度,当时的印度主要的是婆罗门教。印度是个十分落后迷信的地方,充斥着各种荒谬不堪的民间传说和神话。最初佛教的产生是为了反抗婆罗门教里的种姓阶级制度,但佛教却继承了婆罗门教和印度文化里的很多东西。所以,有人说佛教是婆罗门教的一个怪胎也是不无道理的。比如,佛教的轮回之说是婆罗门教的,打坐冥思也是印度的修行方法。佛经里更是处处可见古印度的种种神话传说,连佛陀的出生,佛经说他是骑着白象从其母的左肋入胎,从右肋出胎。所以,佛经的源头之一就是古印度的婆罗门教和荒唐无度的民间传说,而这些纯属就是胡话。

佛陀的时代当地还没有文字的记载方式,因印度河文明毁灭后,落后的雅利安人只有口头相传的作品。再次出现文字约在列国时代之初,流传至今的最古文字是阿育王(约200 BC)所刻的铭文。所以,佛教的原始传播方式是靠口传。先是佛陀传讲给他身边跟随的人听。佛陀死后,就靠他的弟子用口传的方式,把从佛陀那听来的再传给别人。

佛经最初的几次结集,就是由佛弟子口诵出经文,然后大众一起合诵。连最权威的《阿含经》也是经过师徒口传的形式流传,最初并没有文字的记载。由于专恃于谙诵而不著竹帛,所以意义难免出现错误。相传佛的大弟子阿难有一天到一个竹林,听到一个比丘正在诵《法句偈》中的“若人生百岁,不见水老鹤,不如生一日,而得睹见之。”就告诉他:“这不是佛语,原文应该是‘若人生百岁,不解生灭法,不如生一日,而得了解之。”比丘因语音相近,将“生灭法”念成了“水老鹤”,意义大相径庭。而那时佛陀死还没多久,佛经竟然错到这种程度了。

现代传播学理论认为,人们在接受信息传播时,其信任程度与传播层次成反比。信息转述层次越多,其信息损失或变形越严重,可信性就越差;传递层次越少,可靠性强,可信性也越强。从佛经的传播途径来看,连最重要的阿含经,都是经过了口口相传四五百年后才成文字的,其间已经过了5-6代人,几百几千个人的口。从传播学和心理学的角度来看,谎话假话是一定有的,因每个人在传说过程中都可能再加上自己的解释和理解,添油加醋,加酱加料,歪曲篡改。而实事也证明了这点,比如,写佛经的人为了强调其权威性,总要加上“如是我闻”,“佛说”等等,而事实上有些话都不是佛说的,但他们却说是佛说的。而且佛经里面充满了当初印度的种种迷信传说,杂乱无章,矛盾丛生,处处可见古时人的无知猜想和愚昧思想。这就是佛经里的谎话和假话了,这也就是佛经的来源之二。

到了所谓的“佛陀第二”的龙树的时代(公元初),他发展了大乘佛教。据佛教自己的记载,龙树的思想和佛经是从龙宫来的。佛教说龙是存在的,但龙是畜牲。那我们就当龙是存在的好了,那么龙树的佛经就是从畜牲那来的了。龙树的思想和经典是当今大乘佛教的重要部分,这也让我们看到,佛经的来源之三是畜牲!佛教徒竟然堕落到要从畜牲那去学道,要去听畜牲的话,但这又是佛教的一个真实面目。

再来,佛教的唯识学的祖师是弥勒,据说无着和世亲是因听弥勒讲法而得唯识学的思想的。而弥勒是早在无着和世亲几百年之前就死了的,所以,唯识学的来源说白了就是从一个死人那来的。死人出来说话不就是鬼说话吗?佛教听畜牲话还不够,连鬼话都要当“圣旨”来听。所以,佛经的来源之三就是鬼话!

除了上面这最主要的几点,佛经还有其它不清不楚的来源。因佛经几千本,这么大量的佛经,又有谁能搞得清每一本的来源了呢?但可以说,后来的绝大部份的佛经都是各路各式佛教徒自己编撰出来的。反正佛教就是靠悟出来的,佛会悟,别人也会悟。佛没有悟清楚的,后来的佛弟子就帮着接着悟。这些后人再悟出来的,或者说再捏造出来的,编写下来就是新的佛经了,这也就是佛经的来源之四。

佛经永远没有封闭完备的时候,2000 年来,从最初的四阿含到今天的几千部佛经,佛经随着时间的过去一直在不断地添加着。其中所包含的内容还真是各式各样,确实很“丰富”,很“博大”,有古印度的荒唐传说,有佛的教说,有鬼话,也有畜牲话,还有后来无数佛弟子对佛法的不断添砖加瓦。难怪佛教能不无自豪地说,“我们有着天下最浩瀚无边的经典,有几千部啊,法门都有八万四千个,佛法无边呀。”

是啊,这无边无际,无休无止的佛经不正是证明了,佛经的来源无非就是人与鬼那无休无止,漫无边际的捏造,想象,和幻想吗?!只是这其中除了谎话,胡话这些垃圾之外还能有什么?一无所有!

2.3 不杀生:“慈悲”的杀人之法

佛教有不杀生戒,此戒成了佛教“慈悲”的标志。可不是嘛,别的宗教信仰最多也就是不杀人,国法也是不许杀人,天下就佛教的要求最高了,不仅人不能杀,连所有的生命都不能杀。有了这么高标准的佛教,“慈悲”的标签不给它还能给谁呢?

不过,标准虽高,问题是,如果是做不到的话,那么这种标准就纯属是虚设的,是摆摆样子,骗骗人而已。一个人要活着,真的能做到完全不杀生吗?不可能的!只有死人才能完全不杀生。

人要活着,至少得呼吸,吃,喝。就拿吃来说,你一洗菜,可能就把原来附在菜叶上的小虫给淹死了,你煮菜就把菜上更多的微生物给杀死了。如果你为了不杀这些小生命,选择不洗不煮,那你就等着让它们来杀死你吧,你也就不用活了。同样的,你烧水也是为了杀死水里的细菌和微生物,即使你不烧水,这些微生物到了你体内,不是你杀了它们,就是它们杀了你。

呼吸也是一样,空气中有很多人眼看不见的微生物,你一吸就不知有多少微生物会进到你体内了。所以,说穿了,如果真要人做到不杀生,除非人连呼吸,连吃喝都不能要了,那也就只有死人才做得到。

人要活着,总得有人种菜种粮食吧,那么当菜长虫了,你怎办?是“慈悲”地让虫把菜吃光还是把虫杀了?如果要学佛陀舍身饲虎的作法,就得让虫吃。那么,让虫把菜,把粮食都吃光了,人就只能饿死。农民靠种地生存,种地过程不杀生是不可能的。如此说来,农民永远不可能成为合格的佛徒的。

鱼民也同样不可能不杀生,他们靠的就是捕杀海生动物来生存的。还有那些以畜牧业为生的人,他们就是靠牧养猪,马,牛,羊,鸡,鸭等为生的,这些动物养大后就是被杀被卖来给人吃的。如果都不能杀生,鱼民,农民,牧民等等都要失业了,都要饿死了。这种的不杀生戒“慈悲”吗?这种“慈悲”是足以把人自己都饿死/杀死的!

再举些例,如果房子长白蚁了怎办?要是不能杀这些白蚁,房子会被吃空的,最终会倒塌。难道佛教的“慈悲”就是要人搬出去住在大街上,把房子让给白蚁去住去啃?如果一个人肚子里有蛔虫了,为了不杀生就得让蛔虫呆在肚子里,让人去痛去病?如果一个人生病了需要吃抗生素,但为了不杀生就不敢吃,就得去病死?佛教啊,你这种不杀生的“慈悲”,不等于就是在杀人吗?!

佛法是给人的,可这种不杀生的佛法看似“慈悲”,其实要人真的执行起来的话就等于是在杀人自己!因为不杀生只能是要求人,却要求不了动物。这样,动物可以害人杀人,人却不能杀动物,这不等于就是让人坐以待毙吗?人真的要或能完全不杀生吗?能,当你是个死人时就能。

综上,追究佛教这种不杀生戒的实质,其间隐藏着一个很深的杀人动机,是借着不杀动物以达到最终人被杀的目的。何等的阴险和毒辣!这种不杀生的“慈悲”,不仅仅是个摆设的空壳,更是一种“笑里藏刀”的诡诈!无非就是装着光明天使的魔鬼的手法。

2.4 佛教法门里的烧杀淫诱骗骂挖尸

佛教常常为其有八万四千个修行法门而夸口,可不是嘛,84000个门可真是多呀!就算你能活到100岁,一天修一个门都修不完这84000个门的。几千部佛经,几万个法门,穷尽你一生都修不完,学不通的,谁能说这还不够“浩瀚渊博”?

佛法修行的目的是为了解脱成佛,为了证入佛道。目的是最重要的,所以,任何通往这个目的的方法或途径能都可成为佛法的修行法门。在这至高的目的指导下,佛门里哪还有啥真假对错?哪还有啥道德善恶?解脱成佛就是一切行为的标准了,只要是能成佛的,那就是无可非议的了。

可啥是能成佛的法门呢?说穿了,就是你证一条,我证一条,他再证一条,千万个高僧,也就造出了千万本佛经,开出了千万条法门。在这么多法门里,就来看看其中的几个吧。

1。男女双修法

男女双修是藏传佛教的一个法门,所谓的男女双修就是一双男女(不是夫妻)在苟合中修行。换句话说,男女的性行为也成了佛教修行法之一了。佛教对这一法门的解释是:“在佛法看来,大的、小的、男人、女人其实这些都只是观念上的执着罢了,并没有真正所谓的大和小,男和女的存在,有的只是人们根深蒂固执有大小或男女的观念而已。双修的目的呢?就是要摧毁这些观念——男、女、好、坏等等的分别。也就是说,要借着双修来了悟真相。”

是啊,既然在佛法里都没了好,坏,对,错的概念了,一切都是空的,那么又有啥不能干的呢?反正无论你干啥,在空观的审视下,都是空的,都是没有分别的。所以,连男女淫乱的行为也就能堂皇地成了佛法了。只是淫恶就是淫恶,无论找啥目的为借口,都不能改变行为的淫恶性,更不能为其淫行开脱。

2。以欲勾之

佛教传颂着这样一个“美丽”的故事:崇尚婆罗门教的国王“毗那夜迦”残忍成性,杀戮佛教徒,释迦牟尼派观世音化为美女和“毗那夜迦”交媾,醉于女色的“毗那夜迦”终为美女所征服而皈依佛教,成为佛坛上众金刚的主尊。

佛经上有这样的一句话,叫做“先以欲勾之,后令入佛智”。美女以爱欲供奉那些残暴的神魔,使之受到感化,然后再把他们引到佛的境界中来。所以,这种“以欲勾之”也成了入佛门之法了。

可见,佛教为了令人入佛门,可以不择手段的,连用色情来勾引都是佛的一种“智慧”。当一个宗教要使用这么淫猥的手法来引人入教的话,它也只能是一个连最基本的伦理道德都丧尽了的歪门邪道。以恶勾引人入门的,更不可能后来会引人向善,那只是骗人的借口。请问,有谁能入妓女院的门去学好的?从妓女院里走出来过高尚的人吗?一进那门,更多的是越陷越深,越来越无力自拔。自古多少人,不就是毁在这种淫乱的院门里的吗?!

被欲勾引,陷入淫乱之坑的人,就和陷入毒品是一样的。那常常是进得去,而出不来的罪恶深渊。

3。吃狗粪 和死尸

什么是无分别心呢?要怎么修呢?净空法师说,“到没有分别了,真有这个功夫的人,吃那个跟没吃一样。他能够吃肉,你盛一大碗的狗粪给他吃,他照样吃,他没有分别。如果肉吃得很香,摆一碗大粪给他,他就不敢吃了,他就是假的。有一位高僧,他能吃肉,也能到山上去挖死人的死尸吃。”

所以,要修到无分别,就得去吃狗粪,挖死尸吃,看看是不是吃得下了,是不是有真功夫了?谁说佛教不能吃肉?不吃肉只是一个法门,吃肉也是一个法门的。不仅吃肉,而且是要吃死尸肉。吃肉,喝酒,吃粪,吃死尸样样都是修行法门的。

4。欺骗说谎

圣严法师说,“佛的小乘法也是说谎,能够因受骗而学佛,也正是教化的方便。。。骗人或受骗,只要有用都值得!但看你愿不愿意受骗。”

圣严法师,这位佛教界的知名大法师,一点都没反对说谎或欺骗,反之为其找了个“价值”上的借口。也就是说,只要能把人骗来学佛就可以骗,只要骗人是有用的,就可以骗。欺骗也成了佛法之一,佛法真是无边,真是无所不包!

也难怪在这种方针的指导下,佛教经典可以是谎话连篇,佛教徒可以不用讲诚实,不用讲真话,只要谎话是有用的就尽管说。需要欺骗时就尽管去骗,佛教的信仰对此是允许的,只要有用就行。反正在空观下,诚实与虚谎也无分别,都一样。

5。 自残,焚身,烧臂

最早的在《本生经》中,就载有佛陀割肉喂鹰,投身饲虎,截头颅,捐髓脑等故事,这些故事看似一种舍身精神,实质上是自残的行为。

在《法华经》的<药王菩萨本事品>,还有所谓的药王菩萨燃身供佛的记载。经上说,这种燃身供佛的自焚行为竟然得到了八十亿恒河沙世界诸佛的同声赞叹:「善哉,善哉!善男子,是真精进,是名真法供养如来。」。据说这位药王菩萨是先服诸种香料而满千二百岁,再以香油涂身,再以神通力愿,而自燃身,燃烧之后,又经过千二百岁,其身乃始燃尽。也就是说,他的焚身是烧了1200年才烧完!之后,这位药王菩萨又来投生,这次是又燃双臂,烧了72000年才烧完!据说这个故事是佛陀说的,并对此赞叹有加,还说就是不能燃身燃臂,只要能燃一指来供佛,那也是有很殊胜的功德的。

据报道,现在中国的大悲寺里,就有很多僧人燃指供佛。有一位僧人燃掉了整个食指,骨头烧裂,骨髓喷出。因为他们信从了佛教所说得“燃指供佛,灭恒河沙罪”。

还有,佛界有名的八指头陀寄禅和尚,就是在他二十七岁之年,到浙江宁波的阿育王寺去礼佛舍利。他於舍利塔前,剜臂肉如钱大者数块,注油於中燃之供佛,后又燃去左手两指供佛。其实他不仅只是燃指剜肉,据说他还燃顶至腹,共一百零八处;两臂燃的瘕痕连接,殆无完肤。

佛界的明乘长老也是知名的一例,他不仅燃掉了二个指头来供佛,还刺血写经。所以,他现在只有八个指头。在佛教的《梵网经》里,要求出家菩萨,必须烧身、烧臂、烧指,并须舍身以饲狮狼饿鬼。

可见佛法修行的法门里也包括了自残,焚身,烧臂,燃指,燃顶,刺血等邪教的行为。

6。呵佛骂祖

礼佛拜佛是绝大部分佛弟子的修行功课,但在同样的佛门里,却有另一种法门,是靠打骂烧砸佛/佛像来修行的。下面的这些言行就是出于这种“呵佛骂祖”的法门:

禅宗为了扫除人们凡圣之相,常常呵佛骂祖,尤以临济、云门、丹霞、德山为烈。临济示众云;“道流,你欲得如法见解,但莫受人惑。向内向外,逢着便杀;逢佛杀佛,逢祖杀祖,逢罗汉杀罗汉,逢父母杀父母,逢亲眷杀亲眷,始得解脱,不与物束,透脱自在。”

云门曾举世尊初生下来,一手指天,一手指地,周行七步,目顾四方云:“天上天下,唯我独尊。”云门道:“我当时若见,一棒打杀与狗子吃掉,贵图天下太平。”

丹霞更是敢作敢为,他一次在寺中挂单,因天寒无材取暖,便劈佛像烧火烤手。寺主发现后,破口大骂,并要将他驱逐出寺,而丹霞却说烧佛取舍利。寺主骂他:“木像哪有什么舍利?”丹霞说:“既然没有舍利,何妨再拿几尊来烧?” 寺主哑口无言。

虽然佛法里有妄语戒,但在不分别对错好坏的佛法里,戒不戒又哪有啥分别呢?不恶口是法,恶口也是法,要不怎会有这种“呵佛骂祖”的法门呢?!

7。杀人

佛教有杀生戒,可这条戒真的守得住吗?在《阿难问事佛吉凶经》里,佛自己就举出了一个这样的例子:有一个出家修行人要远行,搭乘一个贸易团体的船渡大海。船上有五百商主,其中有一个人起了一个恶念,想把其他同伴害死,独吞财物。这个修行人有他心通,这个人一起恶念,他就晓得了。但这个人是利令智昏,不能劝他,你要是劝他,他想:“那还得了!我的秘密被你泄漏了,就头一个杀你灭口。”而这个修行人不是为自己,如果真的自己被杀了,他能不害别人,菩萨也愿意舍身救度一切众生。但这个事情不能商量,怎么办?趁他不防备的时候将他杀了,这开了杀戒。

这个修行人不就杀了人了吗?佛没说这有啥不对,反而是借着故事来说明杀戒不是不能开的。何时能开呢?如果你认为某人可能要害别人了,那么你就不是不能杀人,而是要去杀人了。

首先,这位修行人就凭着他自己所谓的他心通来论断别人,完全没有一点点客观的证据,这在法制的社会里是完全不能被人接受的。谁能证明这个人的他心通是准确无误的?判人有罪无罪是要有客观证据,而不是凭一个人自己主观上的认识。这个故事也证明了佛没有法制的概念。

再来,如果因一个恶念就能把人给杀了,那天下真不知道有多少人早都可被佛教徒给杀了?多的是人有恶念,但不见得最后都真的做到了想做的。或许条件不允许,或者另一个新的念头阻止了他,或者某人某事的出现让他又改变了。

但无论如何,佛门里是连杀人都可成为佛法的。

佛法确实如净空法师所说的,是很“活活泼泼的,不是死呆板的”。佛法里烧,杀,淫,诱,骗,骂,挖尸,吃粪样样俱全,哪会呆板?太“活泼”了,太“丰富多彩”了。84000 个法门,这也才列了这么几个,没说的还多的是。

2.5 圆融法下的卖乖求生术

佛教在汉地2000多年的传播过程中,最终能够在中国扎根和生存,不能不说是出于佛教的圆融手法。那么,佛教是如何和不同的文化,不同的宗教融合的呢?惯用的手法之一,就是在佛教里给别人找到一席之地,说成也是佛法的一部份,这样就合进来了,就不对立了。

最初佛教为了能和儒家道家相融合,佛界的永明大师就提出这样的说法,儒道也是佛菩萨应众生机而产生的,和佛教应众生根基而有的五乘佛法之分是完全相应的。说啥儒道也是佛教的人天乘,是应众生机的方便施教,追其究竟功能,也都是助众生成佛的。借这位大师一说,儒道的产生和功能就与佛家圆融了。

再来,面对基督教,佛教就常有法师出来说,耶稣也就是一个救苦救难的菩萨,上帝就是佛教所说的天道里的一位天神。基督教和佛教没有矛盾,基督教没有错,佛教也没错,基督教是佛教里的一部份,是进天道的一个法门,只是不够究竟就是了。如果你接受了佛界的这种说法,那么基督教岂不也就这样被佛教融合进来了吗?

佛教的圆融法除了发明一套说法,把别的完全不同的信仰“融合”进佛教里来,佛教还能捏造出新的佛法来满足一些人的需要。比如,原始佛法里是没有他救思想的,但现实中因太多的人需要有那种被加持,被救苦救难的需要,于是就开出了念阿弥陀佛的法门了。反正只要有需要,有市场,佛法里还没有的,就捏造个新的出来。佛教也就这样,在不断的捏造中“发展壮大”起来了。

佛教正是在其如此这般的发展中,有了大乘,小乘之分,大乘里又有了显密之分。光在汉地大乘就有了八大宗派:三论宗、天台宗、华严宗、唯识宗、律宗、禅宗、净土宗,密宗。修行法门也开到了84000个之多。这些宗派,这些法门之间有的是完全不相容的,是相悖的。比如小乘根本就不认为大乘是佛教,金刚乘在小乘和一些大乘看来是邪教。它们之间的差异都不是一点点了,吵了2000多年了也解决不了。

但不管怎么样,所有的宗派和法门都被罩在佛教的名下。而能够以这种状态在一个佛门里共存着,靠的也就是佛教的所谓圆融法了。也就是他们所提倡的,“遵循佛陀的伟大教诲,无论南传北传、出家在家、教内教外,皆可平等;无论显教密教、真谛俗谛、世出世法,皆圆融无碍。”所以,管它什么矛盾/不同/冲突,没关系,在佛法里都平等,都能求同存异,都能圆融无碍。佛法就是有这种圆融本事,或者更确切地说,有这种“和稀泥”的绝技。

在外表,圆融还可以被粉饰成一个宽容大度的形象。圆融里不需要争辩,看起来很亲和。圆融里没有排斥,不但不说别人的不是,还能肯定和恭维别人,好不“慈善”的。为了能有这么“动人”的形象,佛教就用圆融来装扮自己了。只是罩在佛教这个圆融的外表之下的,无非就是一个现代的乡愿,德之贼。因为真理与谬论,正义与邪恶必然是相争的,是不相容的。在这堕落,邪恶的世代里,要持守真理就必然会有争战,就不可能有这种所谓的圆融或和谐的。唯有谬论才能和谬论去相容,去圆融无碍。

不过,佛教不得不提倡圆融的更重要的原因是,佛教因自己内部早就吵成一团,乱轰轰的,又没有一个绝对的权威来解决这些冲突,永远都是不可能解决和统一他们之间的严重分歧的。既然没有解决之法,以其吵得你死我活的,或两败俱伤,那还不如就靠圆融了。你是灰的,我是黑的,没关系,灰的也是佛法,黑的也是佛法,都是佛法,都平等,都无碍,这样不就都圆融了吗?!是的,反正灰的黑的都不是白的,都是错的,有啥好争的,那就“共同合作”相互融合吧。

对外,佛教更需要圆融,因佛教知道自己本身根本就无真理可讲可争。佛教里面充斥着的无非就是四处捡来的垃圾和谎言,是经不起理性和事实的考究和检验的。就像那些造卖假货的人,最怕跟别人去比真假的,一比,破绽不就露出来吗?所以,最好的方法就是不要争,不要比,你卖你的,我卖我的,你的货有用,我的也有用,没啥真假的。基督教,天主教,回教,佛教,不就只是缘份或修行上的不同而已吗?!各有各的缘法,反正最后,“万法归一”在无边的佛法里不也就都圆融了吗?

在佛教的这种圆融法之下,还有啥不能被其包容与和谐在其中的呢?!没有的。因佛法能伸能缩,能加能减,能改能编,和谁都“处得来”,特“随和”。说穿了,这种圆融无非就是圆滑,无非就是无道德,无真理可言之际的滑头术了。在別人面前尽力表现“亲和”,一心要与别人“和平相处”,为的不就是希望别人也能与佛教“和平相处”吗?不就是希望别人不要来批判或揭露佛教的不是吗?因佛教实在经不起与人论辨,经不起让人看到佛教的真相。所以,圆融,圆滑,卖乖也就成了佛教求生的必需了。

2.6 佛教善行下的无所行和自私

很多人以为所有的宗教都是导人向善的,那是无知之人的看法。佛教由于常常打着“慈悲”“行善”的大旗出现,以致让不明真相的人以为佛教至少是一个行善的宗教。其实佛教是个连何谓善,何谓恶都搞说不清楚的宗教。

佛教的善是由所谓的“十善”来定义的:即不杀生、不偷盗、不邪淫、不妄语、不两舌、不恶口、不绮语、不贪、不嗔、不邪见。请注意看!这“十善”称得上是善行吗?这是十个不能行的,是“不行”。所不能行的也就是没有行为的,既然连行都没有,怎称得上是“善行”呢?!应当把这所谓的“十善”叫“十不行”才对,因在这十善里根本就没有所行。

在佛教的这十善里,哪有救济贫穷,救死扶伤,孝敬父母,教养孩子,爱人如己,安慰伤痛等等的教导或善行呢?一点也没有!所以,佛教的最完美的“善”说白了就是只要啥都不做,啥都不想就“善”了。这么说来,所有的死人都是佛教的大善人了,因死人绝对都满足了这“十善”的,不是吗?所以,佛教的这种“善行”,无非就是“无所行”。

也难怪,佛教,这个只有“无所行”的“善行”是产生不出慈善事业来的。反正不要去行就是善了,哪还要行啥呢?2500 年了,看看佛教在全球范围内有办过啥慈善性质的学校,或医院,或孤儿院,或收容流浪者的吗?廖廖无几!就这几年才有了一个慈济功德会。而这个慈济的产生并不是来自佛教自身的教导或精神,而是被几个天主教修女所激动而创办的。

很有意思的是,这个慈济虽然是佛教名下的慈善机构,但它却是打着大爱的旗号。而爱是佛教所认为的苦之根本和来源,所以,佛教不仅一点也不提倡爱,而是视爱为敌的。佛教的解脱成佛之道,也可以说是灭爱之道。这个“大爱”的“慈济”真是佛界里很滑稽的一道风景。

是不是善行并不能只以外在的行为来决定就可以的,因为一个看似善的行为,完全可能由于不良的动机而成为恶行的。比如,一个人所作的一切所谓善行,如果只是出于给自己挣得名声,或是为了获得世人的好评,或是为了获得诺贝尔奖,那么他/她的所有行为实际上称不上是善的。因为他/她所行的并不是出于良善之心,不是纯粹为了帮人而帮人,而是利用外表的帮助人来达到私人的目的。这种所谓的“慈善”,在性质上其实和别的个人事业没啥不同,不同的只是途径和手段不一样罢了。要认真说起来,这种以慈善的名目来达个人目的行为是很虚伪的,是更富有欺骗性。不仅不善,还是恶的。

那么在佛教里究竟有无真正的善行呢?佛教的因果报应,自作自受就决定了佛教不可能产生真正的善行。因为,佛教的行善是为了给自己积德或积福或消业。所有的动机都讲得明明白白了,就是为了自己。连慈济都叫“功德会”,也就是说,佛教的行善就是为了给自己积功,积德,都是出于个人的利益。在佛教的行善之名下,隐藏着的是一颗自私自利的心。而混杂着自私自利的行为哪还称得上是善行?

所以,在佛教里,所谓的善要么就是不行恶,要么最多也就是在外表上模仿一些善行。在佛教里是不可能有真正意义上的那种从生命里自然发出的,纯全的,无私的良善。因为,佛教里没有爱,没有爱又哪来的善?视爱为敌的佛教,又怎么可能会有真善呢?

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/uwC3FpqSbTI?hl=zh-CN#

小草:《佛教三祸害:佛,法,僧》第一章 佛陀的错谬言行

1.1 佛陀极其荒谬可笑的大自然论

佛陀在2500年前,对宇宙的了解完全就是凭着眼见和当时各种错误的传说,他在大自然方面论说了很多十分错误的东西。这些错谬就足予证明佛陀的所谓“证悟”了宇宙人生的真相是个谎言。因为,如果他真的能证悟真相,那他就当超越那个时代,就不当被当时对宇宙和大自然的错误认识所左右。可事实证明,佛不仅没有超越,而且是在当时错误的认识上添枝加叶,错上加错。

1。海水为什么咸?

佛经说:海水何故鹹。一味有三事。一者海中有大魚。皆清淨溺海中。故海水鹹。二者云起覆諸海放大雨。其云上至阿迦尼矺天。洗蕩須彌稱諸天宮阿答和天。阿比波天。首皮斤天。惟呵缽天。梵迦夷天。下至四王天。放大雨如車軸。其鹹水悉流入大海故。海水鹹一味。復次昔得仙道人能咒。咒海水鹹一味。故海水鹹一味。是為三事。(大樓炭經卷第六,大正新修大藏經第一冊阿含部一, p. 304)

也就是说,佛悟出了,海水咸的原因有三个:有鱼在海里尿尿导致的,有大如车轴的雨洗荡诸天宫,还有就是仙道人的咒。

而科学的说法是,海水是盐的“故乡”,海水中含有各种盐类,其中百分之90左右是氯化钠,也就是食盐。另外还含有氯化镁、硫酸镁、碳酸镁及含钾、碘、钠、溴等各种元素的其他盐类。海水里这么多的盐是从哪儿来的呢?科学家们把海水和河水加以比较,研究了雨后的土壤和碎石,得知海水中的盐是由陆地上的江河通过流水带来的。当雨水降到地面,便向低处汇集,形成小河,流入江河,一部分水穿过各种地层渗人地下,然后又在其他地段冒出来,最后都流进大海。水在流动过程中,经过各种土壤和岩层,使其分解产生各种盐类物质,这些物质随水被带进大海。

所以,海水咸,根本不是因鱼尿尿,也不是洗荡诸天,而是洗荡大地的原因,更不是啥仙道人的咒而来的。再来,雨滴如車轴一般大嗎?此外,佛经须彌山的观念,根本就是胡言乱語,是在宇宙中,太阳系,地球上所找不到的地方。

2。鱼有多大?

佛经说:海中有大魚。身長四千里者。八千里者。万千里者。万二千里者。万六千里者。二万四千里者。二万八千里者。三万二千里者。

在佛的眼中鱼到底有多大呢?佛經中的太阳也就二千四十里大,而佛竟然说,大鱼比太阳都大,还有大到比太阳还大10倍多的。佛只能从地球上看太阳,看上去是不很大。所以,佛就这么凭眼见悟出了,大鱼比太阳还要大10几倍,真是离奇和惊人无比的佛教“真理”,真是大大超越了科学阿!

3。太阳绕地球而行

佛经的记载:

佛说,諸比丘。其日宮殿。過六月已。次向南行。日于一日。。。。 諸比丘。日天宮殿。過六月已。向北而行。

也就是说,佛告诉諸比丘,太阳有六个月是往南行的,然后就改变方向,再向北行六个月。佛真是敢乱说阿!天文学已清楚地告诉我们,太阳是恒星,它并不绕地球转动。以前人站在地球上,以为是太阳在绕着地球转,而佛也和早期的人犯了同样的错误,也认为是太阳而非地球在运行。他的证悟一点也没帮他悟出正确的来。

再来,太阳更没有什么每六个月就改变一下运行方向之说。可佛却悟出了如此惊人的“真理”,说太阳还会一阵子往南,然后就调个头,再一阵子往北。这种荒谬不堪的错误,就是佛在错上加错了。

4。大地是平的,月亮上有天人

在佛教的《俱舍论》里面,佛说,我们的世界是一个平面,中间有一个很高大的山叫须弥山。山在大海中,周围有四洲。但至今并没找到这样的一座山,而且地球是圆的,不是平面。

佛经中曾讲道:月球上有天人和天人的宫殿。可是当宇航员登上月球时,却只能失望地看到一个毫无生机的星球。佛骗得了古时的人,但到了我们这时代,人类登上了月球,佛的谎言就被事实无情地揭穿了。

5。地震的原因

在佛教的《大般涅槃经》中,佛陀说地震是由这八种因缘而成的:

【佛言。阿难。大地震动。有八因缘。

一者大地依于水住。又此大水依风轮住。又此风轮依虚空住。空中有时猛风大起。吹彼风轮。风轮既动。彼水亦动。彼水既动。大地乃动。

二者比丘比丘尼优婆塞优婆夷。有修神通。始成就者。欲自试验。故大地动。

三者菩萨在兜率天。将欲来下。降神母胎。故大地动。

四者菩萨初生。从右胁出。故大地动。

五者菩萨舍于王宫。出家学道。成一切种智。故大地动。

六者如来成道。始为人天转妙法轮。故大地动。

七者如来舍寿。以神通力住命而住。故大地动。

八者如来般涅槃时。故大地动。阿难。当知地动因缘。有此八事。】

也就是说,佛陀认为,地动的第一因是水动,因在他看来地是在水上。其余的7种解释(事件)可以说都是属于佛教的“喜事”。要么比丘(出家僧人)修神通有成就了,要么菩萨下生了或出家了,要么有佛成道了或涅盘了。所有佛教的这些“喜事”或“成就”,都会带来地震。

其实现在的地质学已很清楚地震的原因,所以,佛说的这八种原因都是胡说八道的。

1.2 佛陀对女人的极端岐视

佛教嘴巴上说众生平等,其实从佛陀本人对待女性的态度和言论,就可很清楚地看到,从一开始佛陀本人就是十分歧视女性,根本就是把女性远远摆在男性的地位之下。

佛陀对女人的主要的思想如下:

女人有臭穢不淨,惡口等九惡法(一者、女人臭秽不净,二者、女人恶口,三者、女人无反复,四者、女人嫉妒,五者、女人悭嫉,六者、女人多喜游行,七者、女人多嗔恚,八者、女人多妄语,九者、女人所言轻举)。女人有三障十惡(三障者:魔障、业障、灾障也。一、因贪嗔痴等之惑,而生魔障。二、因五逆十恶之业,而成业障。三、因三灾八难之遭,而见灾障。十恶者:口有四恶:绮语,妄言,恶口,两舌。心有三恶:贪,嗔,痴。身有三恶:杀,盗,淫。合为十恶也)。

女人不能上西天,要經變性手續(女轉男身)。女人若好好“受持讀誦如法修行”可以變性。女人不能做人間轉輪法王。女人不能做仞利天的帝釋天主。女人不能做魔王。女人不能做初禪天的大梵天王。女人不能成佛 (『作如來無所著等正覺』)。女人使佛教的正法期減少了五百年。本來佛教可以有一千年的正(不偏不雜)法期。但是因著女人減少了五百年。

女人在佛陀眼里是又臭又恶又不净的,以致于佛不惜费心费力专门来数落女人“众多”的不是。而且佛说,女人不能上西天,不能成佛,除非要先转成男身。所以,在佛看来,男人总是比女人干净,男身总比女身“高贵”,有资格上西天或成佛的。这样的男女区别不是来自对女性的鄙视又会是来自什么呢?!这是道道地地的男尊女卑的思想!

佛教的经典之作里,还记载了一段关于佛的姨母大爱道欲求出家的故事:

大爱道向释迦佛祖请求出家学道。开始佛祖不肯,说因女人有五浊,如出家为僧,将会使佛减寿。佛陀说:譬如族姓之家生子,多女少男,即知其家衰弱,不得强盛。若与女人出家,必令佛正法不得久住。

后经阿难再三请求而同意了她出家,但要求她戒八敬法。八敬法又叫八不可越法,是对出家女性的特殊戒律,即:

(1)百岁比丘尼,见新受戒的比丘,亦应迎接礼拜,迎请坐。

(2)比丘尼不得骂谤比丘。

(3)比丘尼不得说比丘之过失,反之比丘可指尼过失。

(4)学完女学戒之后,尼应从大僧中求大戒。

(5)比丘尼若犯僧残罪,应于半月中在比丘、比丘尼二部僧中行忏悔。

(6)比丘尼于半月内,应当在僧中求教授师(拜师)。

(7)不可在比丘处结夏安居。

(8)在夏安居之后,应于僧中求忏悔。

由此可见,佛陀认为女性是家衰败的原因,所以他担心的是女人出家也会使佛法衰减,而不让其姨母出家。把一个家庭或宗教的衰败,归于女性的头上,认为女人是祸水,这是对女性的毫无根据的鄙视。

佛陀为要出家的女性定的所谓“八敬法”。说穿了,就是要女性“敬”男性,但男性用不着“敬”女性。在佛陀的眼里,男女的人格是极为不平等的,女的是低等的。男的可以指出女之过,反之就不行。女的不可骂男的,反之就没有不可。更荒唐的是,连到了百岁的女性,也还得向年青的男性迎接礼拜,迎请坐。要是应用到今天的社会上,那么公车上要起来让座的就当是女人了,即使是百岁的老婆婆也得起身让座给年青男子。这就是声称“众生平等”的佛陀的男女观,真是太讽刺了!

1.3 如此佛陀:吃粪便,裸体,与尸体同睡

据佛经所记,佛陀在“觉悟”之前,曾苦修苦行6年的时间。在那6年里,他尝试了裸体、持守各种饮食禁忌、以树皮羽毛等各种奇怪东西当衣服、常站不坐、常蹲不站、以棘刺与铁钉为床、一晚三浴、倒立而行、将身体吊离地面、受烈日曝晒、冬天坐冰块、泡水、禁语等,种种常人难忍的奇怪苦行。

在那6年的苦行里,佛陀长年不洗澡,让身上积满污垢,甚至于长出青苔来,以此来修污秽行。他小心每一个步伐,在乎每一滴水,以免伤害小虫的谨慎行。他离群索居的孤独行,甚至于吃牛的粪便,吃自己的粪尿来修所谓的不净行。他住在令人毛骨悚然的弃尸墓地,捡拾尸体残骸为床,任人在身上吐痰、小便。

在饮食方面,佛陀经历了日食一粒麻、一粒米、一枣果的少食。以致于搞到瘦弱到皮包骨而两眼深陷,头皮皱缩,手一放到肚皮上,就能摸到脊椎,身上的毛一摸就掉下来了,连小个便都会因体力不支而倒栽葱。

试想看,佛陀用了整整6年的时间实行最荒唐最愚蠢的苦行,如裸体,倒立而行,让身上积满污垢长出青苔,吃牛的粪便,吃自己粪尿,住弃尸墓地,捡拾尸体残骸为床,任人在身上吐痰、小便等等。所有这一些,说好听是很有刻苦的追求精神,说实在的是佛陀太无知和愚蠢了!固然有人说那时那地很流行这种修行法,这就说明,佛陀也只不过是一个深受环境和文化限制的人,且是被影响和被限制到连常人最基本的判断力都丧失了的人。

啥时代没有荒谬的东西?但会去信从荒谬不堪的东西的人可以说是很愚昧,很没分辨力的人。正常的三岁小孩也懂得不去吃牛的粪便,或吃自己粪尿,这是一个正常的人性所具备的分辨力。但佛陀到了三几十岁了,竟然连3岁孩子都具备的分辨力都没有!而佛陀这种愚蠢的行为还不是一,两天的事,而是搞了整整6年都没醒悟过来!

佛陀这6年的苦行,显明了佛陀并没有比常人更有智慧或辨别力。这6年不是佛陀的“伟大事迹”,它不仅不能给他添“光彩”,反而暴露了他愚蠢荒唐的一面。

1.4 佛陀以色和财诱惑人抛妻出家

佛经上说,佛陀有位堂弟,名叫难陀(Nanda),他深深地爱恋他的某一位妻子。他们相互迷恋,日夜难分难舍。佛陀知道堂弟从这耽溺中醒来的时候已到,于是就前往难陀的宫殿乞食。因为难陀一直忙着做爱,造访者通常总是被遣走,但佛陀有他特殊的影响力,许多世以来,他从未曾说过谎言,因为这个功德的缘故,佛陀具有说服的力量。当警卫通报佛陀来到大门口时,难陀虽然百般不愿,却也只好从他的爱巢中起身。他觉得至少应该迎接他的堂兄才是。

就在出房门前,难陀的妻子以唾液沾湿拇指,在他额头上画了一个圈,告诉他必须在唾液干掉以前回来。但是当难陀出去供养时,佛陀邀他去看非常稀有而奇妙的东西。难陀试图找个借口不去这个观光之旅,但佛陀坚持他一定要去。

于是两人来到了一个住着许多猴子的山上。其中有一只特别苍老而瘦骨嶙峋的独眼母猴。佛陀问难陀,你的妻子和这只母猴,谁比较美?难陀回答当然他的妻子最美,而且描述了所有她的迷人之处。一谈起她,难陀才想起额头上的唾液早就干了,他非常想要回去。但佛陀坚持拉他去兜率天,在该处见到了数以百计的美丽女神,以及堆积如山的天堂珍宝。佛陀问道,你的妻子和这些女神,谁比较美丽?这回难陀屈身而回答说,比起这些女神,他的妻子好比一只母猴一般。

佛陀于是带难陀去看一个由珍宝、美女和侍卫所围绕的无人宝座。震撼之余,难陀问,谁坐在这儿?佛陀叫他去问众女神。她们告诉他,在人间有一名叫难陀者,即将出家成为比丘。由于他的善行,他将投生于天界,成为宝座的主人,我们将会在此服侍他。即刻地,难陀就要求佛陀为他剃度了。

从这故事看到,佛陀为了让难陀抛下妻子出家就带他去看美女,使其妻子与这些美女相比而相形见拙。接着佛陀又进一步以珍宝、美女和宝座来诱惑难陀,难陀终于挡不住这些诱惑,就抛妻出家了。一对相爱的夫妻就这样被佛陀活生生地拆散了。

婚姻是一对男女爱的盟约,要的正是不离不弃,忠心相依相伴到底。但佛陀竟然连人类最基本的伦理道德都不懂,甚至于还违背和破坏。他不是尽其所能地教导弟子欣赏妻子的长处,做个有道德的丈夫,反而是要叫他看妻子的不好,再用色,财,宝座来引诱他喜新厌旧,绝情抛妻。佛陀的此种行为难道是有情有义,有道德和良知的人所能赞同的吗?!绝对不能的!

1.5 舍身喂鹰饲虎的佛陀

佛经里说到这样一个佛陀割肉喂鹰的故事: 有天,佛陀出游时,见一鸽子飞来,苦苦哀求说:请你救我,有只老鹰要吃我。佛陀安慰道:不要害怕我保护你。此时,老鹰也赶过来了,愤怒的说:把鸽子还给我。佛陀回答:我已经答应保护鸽子的安全,你要吃什么我加倍奉与你。老鹰说:如果你怜悯牠,那你就割下和鸽子等重的肉给我。佛陀毫不犹豫地就割下等重的肉给老鹰,此时,忉利王利用神通力不断将鸽子变大变重,而佛陀忍受着剧痛不断将肉割下给予老鹰。最后,佛陀对身边的伺者说:将我杀了吧,这样应该就足够了吧!

还有一个佛陀舍身饲虎的故事:有一天,当佛陀漫步在崎岖的山路时,看见了一只瘦弱且饥饿不堪的老虎,身边围绕着一只刚出生的小虎,母虎饥饿的无法忍耐,好几次望着小虎想将牠吞入腹中。佛陀看到了十分哀伤,迫于饥饿的痛苦而违背了母性,这真是残酷而悲哀啊!佛陀心想,就让我这不实的身躯捐与牠吧,不仅可令母虎饱餐,使小虎远离危险,也可鼓励大众兴起对动物珍爱的心。于是,佛陀就跳入崖中,将身躯给予母虎食用。

佛的割肉饲鹰和以身饲虎,被佛界人士当成是佛无私的牺牲精神,是所谓的菩萨道。但是,赞同和宣扬这种作法,无疑等于说,人若为动物的生存,付上人自己生命的代价是高尚的,是值得推崇的。这样说来,一个人若为了救一只猫或狗牺牲了,我们就得把他/她当英雄来赞扬了,而不是当傻瓜来看待。

难道没有佛陀的人肉,鹰和虎就活不了了?天下那么多动物没有佛陀的肉不都活得好好的?!天下那么多鹰和老虎都是怎么活的?要靠你佛陀的慈悲来活吗?!要是这样的话,鹰和老虎早就绝迹了!要是慈悲的人都得像佛那样舍身为(或喂)动物,慈悲的人也早就被动物吃光了,满地就只能剩不慈悲的人和豺狼虎豹了。那样岂不是就正好让恶人,魔鬼,豺狼横行天下了吗?!难道佛的这种“慈悲”的结果就是造就出邪恶的世界来吗?!这样的“慈悲”还能要吗?

纵观人类历史,除了佛教里有佛陀的这种“惊人的壮举”之外,还真没见过还有谁,会因动物的生存而自愿牺牲自己的血肉之躯的。有听到的倒是,中国的打虎英雄武松,打死狮子和熊的伟大君王大卫,和赤手空拳打死狮子的参孙,他们才是人们心目中的英雄和勇士。

再来,究竟是人命重于动物之命还是反过来?正常人都知道,当然是人命重于动物!杀个人是要赔命的,但天下却没有人因杀只鹰或虎去坐牢或被判死刑的。割人自己身上的肉等于是一种自残,是对人生命的不尊重和糟蹋,那样已不是慈悲不慈悲的问题了,而是残酷的,不人道的行为。

佛陀的所谓“慈悲”已发挥到把人与动物的价值都完全颠倒了!早就不是人性慈悲范畴里的问题了。所以,如此做出来的割肉喂鹰,舍身饲虎,纯属就是愚蠢的,是反人性,反常理的错误行为了。

1.6 佛陀纵容和导致别人自杀

佛经记载,在跟随佛陀的弟子中,有两个人曾深受疾病的折磨,阐陀(Channa),和跋迦梨(Vakkali)。这二人最后都是因为不能忍受病痛而自杀身亡的。在他们病中,佛陀毫无能力为他们医治除病。而且在跋迦梨自杀前因想见佛陀最后一面,佛陀还到他的住处去。可是佛陀去了,面对他的疾苦却无能为他做什么。而且佛陀知道他要自杀,不仅没有劝阻他,甚至还说,“若于彼身不起贪欲,是则善终,后世亦善。”之后,跋迦梨也就“心安理得”地自杀了,因连佛陀都对他说了,他的“后世亦善”的。

舍利弗是佛的的十大弟子之一,有“智慧第一”的美誉。而大爱道是佛陀的姨母,是出家女众之首,她成为了佛教有女众出家的起源。据佛经,当舍利弗听说佛陀即将入灭,但因不忍见佛陀先入灭,就特地来向佛陀请求先佛进入灭,并得到允许。舍利弗「即升虚空,身中出火,即自烧身取于涅盘。」也就是说,舍利弗作为佛陀的大弟子竟然是自焚而死的,且是有佛的认同。

大爱道也是因获悉佛陀将于三个月入灭,因不忍见佛陀先取灭度,请求佛陀准许她先取灭度。佛陀「默然可之」。于是她就跏跌坐,正身正意从初禅次第进入八定,最后入四禅便取灭度。也就是说,大爱道是以一种佛教的修行方式而结束了自己的生命。

佛陀还在世的时候,在跟随佛陀的僧团里,就发生了很多僧人集体自杀的事件,原因就是修行佛陀教的所谓“不净观”。那是发生在佛住在金刚聚落跋求摩河侧萨罗梨林中时([杂阿含]809经),教比丘众修不净观。可过了一段时间,有的比丘极厌患色身,或以刀自杀,或服毒药,或以绳自绞,或投岩自杀,或令其它比丘杀。

自杀的实质就是杀害生命,既然佛教说连动物都不能杀,为何自杀就没有禁止?佛陀明明知道那些人要去自尽了,他连反对或阻止都没有,就算不是他鼓励的,但却是他认可的。那不等于说,佛不在乎他的大弟子破不破杀生戒的,既然所谓的戒破不破都无所谓,那么戒不戒又有啥所谓?!佛搞这些戒岂不等于是虚设的吗?!可见佛陀也是会做这种有名无实的虚假之事。

以其说是修不净观导致那么多僧人集体自杀,还不如说是佛陀教导的结果。那些人可都是在佛陀直接教导下的弟子。把自己眼皮底下的弟子教导到去自杀,作导师的佛陀能没有责任吗?!在文明法制的社会里,要是发生这种事,佛陀要是不被定为邪教教主才怪,早就会被起诉关起来了。

1.7 抛妻弃子无情无义的佛陀

佛陀16岁结婚,13年后,在他儿子刚生下来时,29 岁的他不辞而别地抛下了妻儿出家去了。在佛教界人看来,他们认为佛陀那是牺牲个人的小家,为了寻得人间的解脱之道。问题是,那个小家又不是他一个人所有的,那毕竟也是他妻子和孩子的,怎能由得他一人来说抛就抛了呢?再说,那时佛陀根本就不知道他出家的结果会是如何?他完全就是出于个人的心愿要出家,就置妻儿于不顾了。

出家前,佛陀没有征求妻子的意见,可见他不尊重妻子。他想怎么做就怎么做,至于家人会如何感受他不管。他的出家无疑的让他的妻子成了活寡妇,他的此行是以别人的痛苦为代价的。作为一个丈夫,他这种抛妻的行为是不道德的,是无情无义,不负责任的。

据说,在他得知他的儿子出世时,与人们所想象的恰恰相反,他并不感到高兴。他把这第一,也是他唯一的后代看成是一个绊脚石。一般做父亲的听到儿子出世的消息,都会兴奋不已的,但是当时的佛陀,却喊道:“束缚(Rahu)产生了,枷锁产生了。”也因此他的小孩被起名为罗候罗。

佛陀作为一个父亲,连自己亲身的儿子都让他感觉是个枷锁,而不是快乐,人间的亲情在他的身上完全看不到!一个弱小的生命就是需要做为父母的担当起抚养的责任,但佛陀却把这当成是他的束缚,他要的是解脱,是自在。所以,儿子的来到并没有改变他出家的想法,反而更坚定了他出家的决心。最后,他抛妻弃子地走了,为此他的儿子从小就失去了父爱。用现代的话讲,佛陀的儿子是生长在单亲家庭中。而导致这个单亲家庭的出现的,就是佛陀本人。

或许在佛陀那个年代,抛妻弃子出家的不在少数,也不被人所责难。但是,作为“觉悟”者的佛陀,竟然自始至终都没觉悟到这种行为是违背为人之基本道德的,是恶行而非善行,是无情无义的。他的“觉悟”真还比不上现代人对家庭和婚姻道德的基本觉悟和认识,而佛教的最高“觉悟”者也就佛陀这样了。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/DldIRl1vUJ8?hl=zh-CN#

耶稣是佛弟子?佛教不顾史实的谎谬言论

在「中国佛教月刊」第八卷六期中,有一篇名叫「耶稣是佛教信徒」,说耶稣曾到西藏学佛。据说连著名的虚云和尚也早就提起过同样的讲法。还有个旅加作家冯冯居士,据介绍说是“一个佛学修行者,也是一个有与生俱来的超感神通的修行者。”,他写了耶稣《神秘失踪18年》,《神秘失踪二十年》,说耶稣曾在印度和西藏学习佛经。这些文章在网上流传甚广,影响颇大,以讹传讹。

佛界为啥要编造和四处传说耶稣曾学佛,是佛弟子这样的东西来呢?是事实吗?完全不是!下面我们很容易可证明这些都是谎编的!那么佛界津津乐道这些的目的何在呢?我想就是为了攀基督教这棵大树,为了给自己的生存找些“证据”,为了给自己的脸上抹点“光彩”。可不是嘛,为了抬高自己低微的身价,方法之一就是去攀个名人,或有身价的人,只要说自己和某某名人有某某关系,顿时就可身价非凡了。其实佛教的这种手段正是显出自己的低贱和心虚。

好了,就先看看耶稣是否有可能曾到西藏学过佛吧!查考藏传佛教的历史,据汉藏文史籍记载,佛教传入西藏始于松赞干布时代,一般以公元641年(唐贞观十五年)文成公主入藏为佛教传入西藏的起始点。包括布达拉宫在内的佛教宫殿的兴建都是7世纪的事情。

而耶稣在世是约公元元年到约 33 AD,是在佛教传入西藏的600年之前,那时西藏拉萨根本没有佛宫、没有佛经。可见“耶稣去西藏拉萨佛宫研习佛经”一说完全是子虚乌有,信口开河。那些中国佛教徒竟然如此无知,以讹传讹,可惊可叹!

只能说,佛徒自己胡编乱造了几千本佛经还不够,现连基督教的东西也敢来插手,也要来胡编!真是邪恶说谎惯了,不说谎不瞎编就受不了!最可笑的是,如果说耶稣学过佛,是佛弟子,但按耶稣所教导的,佛也只不过是个不得救的罪人,其结局是在地狱里的。请问,佛徒又要怎么来理解和接受佛下地狱这样的结论呢?!

耶稣“学到的佛法”就是判佛下地狱,佛教攀亲攀到把佛都判入地狱也愿意,佛徒这样出卖佛岂不笑死人?!

至于为什么圣经里没有记载耶稣12岁至30岁的事迹呢?圣经自己早就给出了答案,“耶稣所行的事还有许多,若是一一的都写出来,我想所写的书,就是世界也容不下了。”(约21:25)整本圣经有个贯彻始终的主题和目的,就是启示和见证耶稣基督是神是救主,给人有得救的智慧。“这圣经能使你因信基督耶稣有得救的智慧。圣经都是神所默示的,于教训,督责,使人归正,教导人学义,都是有益的”(提后3:1516)。

所以,圣经不是为了满足人的种种好奇心而写的。且圣经中的人物也没有任何一个人,是从生到死有完整的记载。比如摩西这位伟大的先知,其在埃及皇宫的青少年时期的事情,旧约里也只字未提。圣经对施洗约翰的青少年时期,也是一句都没有提到,一下就跳到他30岁出来在旷野传道。所以,对圣经没有记载的事去做无谓的猜测不仅是猜不完的,也是毫无意义的,还难免犯下编造和散布谎言之罪,以致混乱神的道,亵渎神,迷惑人,大大得罪神。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/dhbRtKuADXQ

小草(目录)

菩提树下及成佛的罪恶

佛教对人生苦因的认识是错误的

小草:《攻破和推翻佛学理论》第三章:举证无常观和无我论的错误

小草:《攻破和推翻佛学理论》第四章:轮回之说的荒谬

小草:《攻破和推翻佛学理论》第五章:梦幻的解脱论

小草:《攻破和推翻佛学理论》第六章:消解生命价值的涅槃

小草:《攻破和推翻佛学理论》第二章:佛学的理论基石是伪命题

小草:《攻破和推翻佛学理论》第一章:建在沙土上的佛学根基

耶稣是佛弟子?佛教不顾史实的谎谬言论

小草:《佛教三祸害:佛,法,僧》第一章 佛陀的错谬言行

小草:《佛教三祸害:佛,法,僧》第二章 佛法,粉饰坟墓之法

小草:《佛教三祸害:佛,法,僧》第三章 伪善不法的佛教僧人

佛教之愚顽,伪善,污秽

佛教禁止嫁娶又禁戒食物的鬼魔之论

错乱人本位的众生平等

为大龙(古蛇)所贺所用的佛教

又见佛教造巴别塔

勾引人作地狱之子并咒诅人下地狱的佛教

走向空虚混沌黑暗的佛法不二法门







小草:《攻破和推翻佛学理论》第一章:建在沙土上的佛学根基

1.1 创立佛教的动机与真理无关

佛教源于2500年前的古印度,当时当地的人主要信奉婆罗门教。由于婆罗门教奉行种姓制度,造成了民众有高低贵贱之分。正是为了反对和抗衡婆罗门教的教说,佛陀创立了佛教。这就是佛教得以产生的社会背景和动机。

中国著名的哲学家冯友兰说过一句话:“研究哲学不能单研究哲学家所提出来的哲学理论的内容,研究哲学要挖根,去思想写这些哲学的动机是什么。”同样的行为,可能背后的动机是很不一样的。而不同的动机,有时就决定了不同的行为价值。所以,搞清楚动机是很重要的。比如,有人请我吃饭可能纯粹是因为喜欢和我一起吃个饭,见个面,聊聊天,为了开心。而有的人,可能是想在我面前摆个阔气。还有的人,可能是要求我办个事。反正,同样的吃个饭,背后的动机可以很不一样。而决定我去不去吃的因素就是动机了。我以为好的动机,就会接受邀请,而若是出于我不喜欢的动机,就可能回绝不去了。

虽然,对佛教出现的原因,一般的说法是:佛陀为了寻找一条解脱生老病死的痛苦,悟出了这套理论。而实际上并不是这样的,佛陀最初提出的最根本教义完全是针对婆罗门教的教义,是为了反对和否定婆罗门教,而不是为了解决苦的问题。现就具体来看佛陀提出的这些教义:缘起论:是佛教特有的教义,也是佛教的最重要的教义之一。

归纳起来,缘起论有下面三个重要的论点:

第一个论点是无造物主:佛教既承认“诸法因缘生”,就否定有个创造宇宙万物的主宰。这是释迦牟尼反对当时的婆罗门教所认为的大神“梵天”创造了这个世界,并且用自己的身体的不同部位造出了不同种姓的人。释迦牟尼反对有一个绝对第一因的血统论,他主张“四姓平等”。

缘起论的第二个重要论点是无常:佛教认为,宇宙间一切现象都是相互依存,没有永恒的实体的存在,所以任何现象都是无常,都表现为刹那生灭的。佛教无常学说,主要也是为了反对当时婆罗门教主张宇宙有个最高的主宰叫做“梵”的是永恒常住的理论而提出的。

缘起论的第三个重要论点是无我:婆罗门教主张宇宙间的最高主宰是“梵”,而“自我”(灵魂)是梵的化身。佛教为了反对婆罗门的这个理论就提出了“诸法无我”,也就是不承认有一个造物主,不承认有灵魂。

所以,很明显的,佛陀提出的缘起论,无常,无我这三个佛教最根基的教义可以说是完全冲着婆罗门教而来的,是对他那个时代的婆罗门教的教义不满,为了反对和批判它而提出的新思想。

动机讲得够明白了,以这种动机产生的思想,可以说,它不是以真理为目的的,因它根本就不是以求真为动机的。它只是为了反对和抗衡别的思想。它的产生在当时当地有它的意义和历史原因。所以,连佛陀自己都没说他说的这些佛法是真理。

只要能和婆罗门教唱反调,佛陀的目的就达到了。至于这些理论真不真,对当时的佛陀来说,并不是首要考虑的问题。但过了那特定的条件和环境,对这种思想和理论就是很值得怀疑它再生存下去的价值了。只是一般人根本就不去看到这一层面,加上天下有的是善于进行“废物利用”的实用主义者,只要能利用的就拿来利用,不合适的就拿来改改,加工加工,只要有利可图就行。以致于佛陀2500 年前提出的这套说法和思想,就被世人一代又一代地利用和传递下来了。

房子的根基如果一开始就立歪了,不管后来再怎么修,怎么改,怎么装璜,都改变不了这个房子是个歪房,危房,是会压死人的。从一开始佛陀立下的根基就不是出于真理的,是与真理无关的。那么,在这种非真理性的根基上盖造上去的就只能是一套错误百出的谬论了。所以,出于佛陀创立佛教的这种非真理性的动机,也就注定了佛教体系里早就埋下了根本性的,无可救药的错谬了。这种错谬足以把整个佛学体系彻底毁掉!

1.2 佛陀的证悟之法违背科学铁律

佛教的教义和论说是怎么来的呢?按佛教的说法,最初是从佛陀的所谓“证悟”而来的,这种证悟之法也就成了佛教的得法之法了。最初靠的是佛陀的证悟来奠基,后来再加上佛门里所谓高僧大德的证悟来发展,最后还得靠个人的证悟才能得道或修成。可见这种“证悟”在佛教里是十分重要的,因只要证悟错了,佛教里的从佛法到修行就都是错的。

证悟听起来很可靠,有证又有悟。人就喜欢靠证明,一听说是能证明的,心就踏实了。但佛教的证悟又是怎样的一种证悟呢?在科学研究里,有一个十分重要的前提条件,也称为科学研究的铁律,也就是:证明和研究者一定要大于或等于被证明和被研究对象。这里的大小不是物量上的大小比较,而是生命能力或层次的大小或高低之比较。比如,人比动物高级,也就是说人大于动物。

正因为人的生命力大于动物和物质,人具备了研究和证明比人低级的生命,如动物,和周围有限的物质世界的可能性。但反过来,动物就不具备研究和证明人的能力。还有一例,人可以研究机器人,但机器人却不能研究人。

但在宇宙中人并不是最大的,人的生命在时空上是有限的,人类的理性和智慧也是有限的,有限是小于无限的。所以,人类是无法理解和研究比我们高维的而又不能被我们所感觉和观测到的未知世界的,但这些高维空间又确实存在着。如何认识这些高维的未知世界呢?比如灵界,宇宙,和生命的终极问题等等。对这些问题,佛陀就是通过所谓的“证悟”来寻找答案的。

但是,佛陀的生命是远远小于宇宙和生命存在的时空,他是不可能有能力研究和证明宇宙和生命的终极问题的,也就是,他既不可能证,也不可能正确地悟出宇宙和生命的终极真理的。如果佛陀所“证悟”出来的缘起和无常的教义只局限在一定的范畴里的话,那或许可以说是局部的,有限界里的某种规律的描述。但当佛陀或佛教把这种局部的,相对的道理绝对化,普遍化成为宇宙和生命的终极真理时,那就违背了科学研究的铁律。

因为,宇宙和生命开始的时候,佛陀不在那里。今后宇宙和生命将如何结束,佛陀更不会在场。佛陀的一生就在他自己的国家里,光地球上就有无数个地方他到都没到过,看都没看过。在他那个时代,他更不了解太空,宇宙。他的生存时空与宇宙和生命的生存时空相比,就只是一瞬间,一小点。在他那么微小的空间里,请问,他怎么证宇宙和生命的终极真理?

也有人会说,佛陀不是证,而是悟出来的。那么请问,悟的可行性和可靠性在哪里?至今科学已发现了生命和宇宙的千万条真理和规律,有哪一条是只靠悟而悟出来的?要是真能只靠悟就能悟出真理的话,所有的科学研究,所有的实验室都可以关门了。所有的科学家都只要去学这种悟的本领就够了,也无需再花大量的人力物力做研究和实验了。

自佛陀“开悟”以来,一代又一代,千千万万的佛弟子前赴后继地在悟啊,悟啊地,所投入的人数远超过所有科学家的总数。但怎就没看到有哪个佛弟子能悟出,哪怕就悟出一条,有关宇宙或生命的定理或规律出来呢?哪怕就只有一个佛弟子悟出一条来,那也好证明给全世界的人看,也好说明悟是可能的。可是,2500年过去了,连一条真理都没被佛门里的人悟出来!反而是悟出了不少谎谬的说法。如佛陀竟然悟出了:太阳在绕着地球转,有六个月是往南行的,然后就改变方向,再向北行六个月。这类由悟而来的错谬在佛经和佛教的说法里处处可见。

佛教老是声称,佛法都是实而不虚的,都是人可以自己去证悟的。其实一个简单的逻辑推理就可把佛教的这种证悟说法推翻:如果,佛法比人大,那么按科学研究的铁律,人就不可能证悟它。所以,所谓的人可以自己去证悟佛法就是谬论。

如果,佛法比人小,也就是说你比佛法大,所以,你有能力去悟这比你小的佛法。就比如,你是有能力去悟猫法,狗法,猪法。可问题是,这些比你还小的猫法,狗法,猪法能救你吗?能让你离苦吗?你要这些法干嘛?你信你自己不就得?所以,如果佛法比人小,你还要去服从这比你还小的佛法,去靠比你还小的佛法来得救,那岂不是笑话?!

1.3 东捡西凑的佛教学说

佛教的缘起性空之说是佛陀独创的,但光有缘有论是不足于支起整个佛教学说的,因它无法回答人心对生命终极问题的追问,无法满足人对公义的要求。也就是,生命是如何出现的?死后生命归属到哪了?好人坏人死后有无得到不同的报应?滑稽的是,佛陀提出缘起论源本是为了反对婆罗门教的神创论,但在面对这些生命的终极问题时,他竟然把神创论里的轮回之说直接捡来用了。

岂不知缘起性空是无本体论之说,而轮回之论是建立在本体论之上的,但佛陀却把两个完全不同体系的东西死拼硬凑搞到一起来了。从此,建立在缘起论和轮回论之上的佛教也就此陷入了无法解决的困境里去了。

在本体论里的轮回,人死后有不灭的灵魂在轮回受报。但是,在否定本体和否定灵魂的缘起论里谈轮回,人们就会问:究竟是谁在轮回呢?也就是说,当没了不灭的灵魂时,轮回的载体或主体是什么?这个问题从始至今2000多年了,就一直在困扰着佛学者,它是佛学体系的致命问题。佛陀死后几百年产生的佛教唯识学,其目的就是为了补这一破洞的,但却怎么也补不好。因问题的根源在于缘起论和轮回论的不相容性,怪就怪当初佛陀没再悟出个自己的一套“缘起之下的轮回论”,而去捡了别人的东西来凑数。搞到现在,悟出的和捡来的就是和不到一块来。

所以,佛教是从一开始就错了,它的理论基石(缘起论和轮回论)自身就是不相容的,是不能自圆其说的。要是光有缘起性空,而不要有轮回之说,可能问题还会少一点。反正都是缘起的,生前死后也都让缘去定好了,而不要非说是去轮回了。因为,既然是由因缘定的,那么就可能轮回,也可能不轮回,可能存在,也可能不存在,随缘就是了,反正都是无常的,无法预知的。但现非要说死后一定是去轮回了,可又说不出是谁在轮回,或者说是“无人”在轮回。既然无人轮回,又何必在乎轮回呢?又何需解脱轮回呢?这岂不是在自掘坟墓吗?!

缘起论不仅和轮回论不相容,它和佛教里的修行,报应,解脱等的说法也是矛盾重重的。不过,修行,报应和解脱的概念也不是佛陀独创的,它们也是古印度就有的东西,是佛陀把它们也捡进了佛教里来了。按缘起无我,人是无自主性的,那么,无自主性的人又怎么可能自主地去修行佛法呢?又怎么可能自主地走所谓的解脱之道呢?在无自主性,“无我”之下,就只能是“无人”在传佛法,“无人”在修行,“无人”在轮回,“无人”在受报,“无人”需要解脱。

可佛教却是很清楚地这样说的:“每个人自作的必自受,不修行作恶就可能要堕地狱,精进修行,就可解脱成佛。。。”。这种报应论哪里是“无我”的呢?“自作自受”里受报的主体“自己”或“我”是那么的肯定和明显。如果真的“无人”受报,那么谁又会再乎啥报应呢?所以,为了要吓唬住人,在谈报应时佛教就不得不把“我”或“自己”再搬出来。

缘起论不仅和这些东捡西凑来的东西和不来,以致于给整个佛学体系带来了无法解决的矛盾和冲突,而且缘起论自身的“性空”也同样带来了众多的问题。到底是什么“空”了?如何“空”的?“空”的程度如何?光对这个“空”字的解释就五花八门的,为此产生和导致了佛教的不同宗派。所以,有人曾说,佛教坏就坏在这个“空”字上。以其说是坏在这个“空”字,还不如说是坏在“缘起”,因为是缘起才性空的,而缘起正是佛教的基石。所以,佛教坏就坏在基石上了。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/eyY7sA5o180?hl=zh-CN#

小草:《攻破和推翻佛学理论》第二章:佛学的理论基石是伪命题

2.1 缘起论是自毁命题

佛陀当初证悟成佛,他所证悟的最重要的一点就是缘起论了,此论成了整个佛教的理论基石。缘起论说,世间的一切事物都是由众因缘条件和合而生起的。缘起论的范畴包括了世间一切的事物和存在,对所有的这些事物和存在,它认为都是由因缘而起的,且相互间是彼此相依相待而存在的。“诸法因缘生,诸法因缘灭”,既是说有因缘会合,果报即生;因缘散坏,它就灭掉。所以世间的一切事物在缘起论看来,没有一样是永恒的,都是刹那刹那生灭的。佛教声称他们所独创的这个缘起论可是宇宙人生不可思议,千古不变的真理。

在逻辑学上有种命题叫自毁命题,它的定义是:如果由命题A可以推导出逆命题 ┐A,但由┐A并不能推导出A,那么A就是自毁命题。一旦一个命题是自毁命题的话,它就具有自毁性质,因自毁命题本身是不能成立的,是伪命题。

在数学这个最精确和逻辑的学科里,一旦悖论或自毁命题出现时,对数学家来说相当于就是对他们宣告:“解决我,不然我将吞掉你的数学体系”。也正如希尔伯特在《论无限》一文中所指出的那样:“必须承认,在这些悖论面前,我们目前所处的情况是不能长期忍受下去的。”虽然数学称得上是人类各门学科里最严谨和正确的一个理论体系,它是不能容忍悖论的存在的,但数学家还没有宣称数学就是绝对的,不变的真理。现在,既然佛教敢宣称缘起论是绝对的真理,那么我们就来看它是不是精确的和合逻辑的?看它是不是比数学体系的要求还高?

实际上,当我们用缘起来看缘起论时,就可证明命题A:“缘起论是千古不变的真理”是个自毁命题。因为缘起论的范畴包括了世间一切的事物和存在,所以缘起论本身也是其范畴里的一分子。那么按缘起论来看,世间的一切事物都是缘起的,缘起论作为一种思想/理论/学说/理念/规律也逃脱不了是缘起的。而且在缘起论之下,世间没有任何存在是永恒的。所以缘起论这种思想/理论/学说所阐述的现象或规律也必然不会是永恒的,只要产生缘起这种现象的因缘散坏后,世间的某些事物就不再遵循缘起的规律了,那么缘起论也就灭掉了,也就不成立了。

如此会生灭改变不定的缘起论怎称得上是宇宙人生千古不变的真理呢?!所以,非永恒不变的缘起论也就证明了它自己就不是绝对不变的真理,因永恒性是绝对真理的必要条件。至此就证明了“缘起论不是千古不变的真理”,这就是命题A的逆命题。也就是,我们已从A导出了┐A。而且我们不可能从┐A推导出A,所以,佛教所的宣称:“缘起论是千古不变的真理”是个自毁命题!

逻辑的自毁命题常是因绝对的否定而来的,也即,自毁命题里常常包含有一个全称量词的限制,如“一切”,“所有”等。但在2500年前,佛是不懂得逻辑的,所以他犯了逻辑错误也不知道。如今,不懂逻辑的人也太多了,所以这种违背理性和逻辑的理论还能蒙骗很多人。佛教的无常观是直接从缘起论引申出来的,而无常观也是个自毁命题,其自相矛盾性比缘起论更明显,也更易被理解。无常观的自毁性也反证了缘起论的错谬,因真理不会导出谬论来的,谬论只能来自于谬论。这也正是“坏树只能结出坏果子来”,种的是错谬之种,也就只能收错谬之果了。

绝对的真理是不可能从自毁命题导生出来的,一个庞大的佛学理论体系竟然是建立在自毁命题之上!这是一个十分荒谬可笑的事情。它有力地说明了佛学体系不是绝对的真理,而是有谬论的,有漏洞的,且具有自毁性质的。而事实也证明了,佛学体系里存在很多不能自圆其说的矛盾,整个学说里错误百出,而且没有一个概念能有统一的说法。就光这一最重要的缘起论,就有好几种不同的说法,如,業感緣起,阿賴耶緣起,真如緣起,法界緣起。十分滑稽的是,所谓的阿賴耶和真如其实就是佛教试图要否定掉的不灭的灵魂之别名,只不过是把灵魂换了个名,改装一下,又搬进佛教里来了。

佛学无非就是建立在自毁命题上的谬学,是虚妄的学说!这也就是为什么佛教搞到最后就只能说,“有也是无,无也是有,是也是非,非也是是”,这种“无分别”的“大圆融”观了。对虚妄的学说怎么能分别?怎么能求真?在逻辑学上,如果有一种逻辑系统允许A和┐A同时成立,那么这个系统称为是不一致的。由反证法规则可以推导出,在不一致的系统里,所有的公式都是真的。这种公式全真的系统,被称之为“不足道的系统”,也就是没有研究价值的系统。佛教有个说法,“如来说,一切法皆是佛法”,这个说法其实就是等同于逻辑系统里所说的“所有的公式都是真的”。

所以,在逻辑学的审视下,佛学无非就是一种“不足道的系统”。面对这种系统,佛教没有能力,更主要的是不敢去分别或研究里面的真假对错,若真要分别起来,整个佛学里可能连一条真理都找不出来,绝大部分都是谬论,其内在的,无法解决的自毁性只能让整个佛学体系彻底崩塌。这也就是为什么这种“不足道的系统”连研究的价值都没有,因研究出来的结果必定是毫无真理或价值的一堆谬论。所以,事到如今,佛教也就只能靠这种“各有各的法门,各有各的缘法”,四处求“亲和”,求“圆融”地继续欺骗和苟且偷生下去了。

佛学体系连数学体系所具备的逻辑性都没有,但正是这个毫无逻辑可靠性的佛学,这个要靠欺瞒来偷生的佛教,竟然还敢大言不愧地把自己抬高到真理的颠峰,何等狂妄,荒唐,罪恶和可笑!

2.2 无常观反证缘起论的错谬

佛教的三法印之一,“无常法印”其实是直接从缘起论得出的,用数学的词语来说,无常是缘起论的推论(corollary)。佛教的无常观是说,世间的一切事物没有一样是永恒的,都是刹那刹那生灭的,称之为无常。因为按缘起论,世间的一切事物都是缘起的,有因缘会合,果报即生;因缘散坏,它就灭掉。所以,所有的事物都是随着因缘而生而灭,都不能恒常。只要有缘起论,就必然有无常观,这种无常也被称为“缘起无常”,这也就是为什么说无常观是缘起论的推论。

和缘起论一样,佛教的这个无常观也是绝对的否定命题。无常观的范畴也是世间的一切事物,它绝对地否定了恒常。所以,它也无可避免地也成了一个逻辑上的自毁命题。因为无常的现象也是无常观范畴里的一分子,只要用无常观来看无常,这种无常现象也不能永恒,也当随着因缘刹那刹那生灭。当无常现象消灭时,也就是存在某些事物不是无常的,而是可以恒常不变的。概要地说,就是:无常之无常就是常。

可见,由无常的命题:“世间的一切事物没有一样是永恒的”就可推导出其逆命题来:“不是世间的一切事物都是无常的”,这也就证明了无常命题也是个自毁命题。

由于无常观是缘起论的直接推论,所以,错谬的缘起论是错谬的无常观的根源和充分条件。反过来,无常观的自我矛盾性也证明了作为其充分条件的缘起论是错误的,因为如果缘起论是正确的话,其逻辑上的推论(corollary)不可能是个伪命题。也就是,真理不可能导出错谬来,所以说无常观自身的错谬也就成了缘起论错谬的有力证明。

真是猫生猫,狗生狗,谬论生谬论。无常观是直接从缘起论生出来的,所以错谬的缘起论就生出了错误的无常观。

缘起论还有另一个直接推论,就是“无我论”,或称为“缘起无我”。“无我论”和无常观一样也是个自毁的命题。所有的这一切都一致地反过来证明:作为“无我”和“无常”的“母命题”的缘起论不是真理,而是个伪命题,是不成立的!

2.3 “我思故我在”指证无我论的错谬

佛教的“无我”也是三法印之一,此论也是缘起论的直接推论。因为,缘起论的范畴不仅是一切看得见的事物,也包括看不见的心念/意识/情感等精神界。把这无所不论的缘起论用到意识和心念上,佛陀就得出了这么一个无我论。佛陀说,人的心也是众多因缘聚合的结果,它如瀑布,如流水,一直念念不停留,它既生既灭,不能恒常,不能自主。所以,在人里面根本就找不到一般人所意识的那个恒存的“我”或灵魂。

法国历史上最大的哲学家及数学家笛卡尔(Rene Descartes)的至理名言“我思故我在”(I think; therefore, I am。或 I think; therefore, I exist.。)就指出了一个道理,“當我在懷疑一切時,卻不能懷疑那個正在懷疑著的「我」的存在”。也就是说,我們可以懷疑身邊的一切,只有一件事是我們無法懷疑的,那就是:懷疑那個正在懷疑著的「我」的存在。換句話說,我們不能懷疑「我們的懷疑」,因為只有這樣才能肯定我們的「懷疑」。

有人或许会问:笛卡尔為什麼要費這麼大的力氣,去論證一個大家都不會懷疑的“我的存在”呢?其实并不是大家都不否定或怀疑我的存在,佛教就是一个费尽了九牛二虎之力在企图证明我的不存在。笛卡兒是個數學家, 他希望我們的一般知識也能跟數學知識一樣, 從最穩定的根本出發, 進而導出所有可信賴的知識。所以他開始尋找最根本的無法懷疑的知識 – 就是我的存在 (我思故我在)。因为如果连我的存在都不能肯定的话,那么就没有什么思想或知识是可靠可信的了。

笛卡尔之所界定了怀疑的范畴是不能连怀疑的主体“我”也在其中的,就是为了避免陷入到那种绝对否定的自毁命题里去。把笛卡尔的这个道理应用到存在论上,就是:“当我在否定一切的存在时,却不能否定那个正在否定的「我」的存在”。换句话说,我们不能否定「我們的存在」,因为只有这样才能肯定我们的否定。

而佛教的无我论正正好就是违背了笛卡尔所说的道理,无我论等于是说,“我思但我不在”,何等荒谬可笑!如果我不在,谁在否定(思)我不在?如果说找不到我,那么是谁在找我?如果没有我,就没有“我找我”,也就不会有这种找不到我(无我)的结论。所以,佛教对我的否定,就如笛卡尔所说的,等于把自己所“否定的我”(无我)也都否定了。这好比是:妈妈在找藏起来的小弟,小弟躲在书房里。妈妈来敲书房的门,小弟大声说,“书房里没人!”正是因为小弟说书房里没人反证了书房里有人。同样的道理,说无我正是反证了有我。

或许有的佛教徒会说,佛教的“无我”并不是说没有一个我,而是说没有一个恒存的如灵魂那样不灭的我。如果真的没有一个恒常的我,那么为何有佛教的这种恒常的对我的否定和抗争呢?!然道人需要恒常持久地費這麼大的力氣去否定和抗争一个根本就不恒常存在的我吗?!人类根本就不需要费心费力去论证和否定那些不存在的东西,因对不存在的东西人类连概念都不会有的,证明就更无从谈起了。就如,有谁能给出和证明那个不存在的化学原素?

所以,如果真的是没有一个恒常的我,那么就应当也没有恒常的无我论。可见,佛教的无我论无非又是一个自毁命题。由于无我论也是缘起论的直接推论,它的错谬为缘起论的错谬又提供了一有力证明。

2.4 缘起论与轮回之说相互否定

虽然轮回之说不是佛陀的思想,而是从古印度的别的宗教教义里捡过来的。但被捡来之后,它在佛教里却是充当了最基本的教义之一。只是缘起论和轮回根本就不相容,是相互矛盾,相互否定的。

佛教的轮回说:生命是因有情的心识不断相续投胎而来的,心识被比喻为生命的种子,在一定的因缘作用下,就有了下一世的生命。所有的生命是100%地,没有例外地,在死后就要再去轮回的,除非解脱或成佛了。而这种100%的肯定,就是违背缘起论的说法。按缘起论,一切都是缘起的,而且因缘错综复杂,人根本就不可能完全了解和掌握任何一事物生成的所有因缘。这也就是为什么,在缘起论之下,人只能面对不可预知和无从把握的无常,而不可能有轮回之说所给出的这种100%肯定的人死后所要面对的情形。

既然轮回是因心识或某种被称之为生命种子的东西造成的,而且这种子必需在一定的因缘作用下才能生长。佛教就想当然地认为:只要能如佛一样开悟了,得道了,也就没了让生命种子得以生长的因缘了,就不会再去轮回了,就解脱了。否则就100%地会去轮回,就会再生长出新的生命来。所以,在这生命种子生长不生长的因缘问题上,佛教一反其“因缘甚深甚深”的说法,竟然对轮回的因缘有了如此清楚和肯定的了解。难道轮回,解脱,成佛的因缘就这么正好不复杂,不甚深了?!所以,如此肯定的,无例外的轮回或解脱之说,无疑是对缘起论的复杂性和无常性的否定。

再来,要是真按缘起论的说法,生命死后会怎样也当是无常的,而不是肯定的只有轮回或解脱这两种可能性。至于还有什么可能性,我们应当是说“不知道!”因无常是无法预知和了解的,就看因缘了。即使真的有轮回这一说,那么在缘起论的轮回之下,轮回只能是死后的一种可能性。而且轮回也不应当就是预知的那固定的六道,因如果真是无常的,那么轮回的道数也应当是个变数,而不应是个不变的常数六。可见,要较真起来的话,缘起论其实是否定了佛教自身的六道轮回之说的。

若真要想把轮回和缘起调和在一起的话,除非说:轮回是死后的一种可能,而六道轮回是轮回形式的一种可能。除了这种可能性之外,人死后究竟会发生什么?面对甚深甚深的因缘,没人能知道或预知,因那是无常的。只是这样调和之后,结论就是:不可能有任何解脱之法!面对无常和未知,解脱之道也只能是未知的。所以,佛法所提出的解脱之道无非就是在不可能中找可能,在不存在中找存在,给出来的东西就只能是虚构和骗人的了。

佛教捡来的这种六道轮回之说就与缘起论完全不相容,甚至于还相互否定。更糟糕的是,它们之间的问题还不止在于这,一个更大的问题是:缘起论推出的无我论使得轮回的主体都找不到了。没了我的存在,就不是我在轮回了,那么,轮回不轮回又关我什么事呢?!就算有轮回,又不是我在轮回,就算有人在修行求解脱,反正也不是我在解脱,所有的这一切都与我无关,对我而言也都是毫无意义的。搞到最后,佛教就这样把自己的佛法,修行,轮回,解脱,成佛等等的价值和意义都彻底消解掉了。

2.5 落入恶性互指中的无常观与佛法

佛教的无常也就是诸行无常,是佛法的三法印之一。所谓“诸行”是佛教中最常用的名词,它所指的是一切有生灭、有功用的有为法。无论物质界的色法,精神界的心、心所法等,皆是有为法。即是宇宙间所有的事物,看得见、听得着乃至思维得到的,和此能视、能听乃至能思维的一切,都是有为法。这一切有为法,佛法称之为诸行,诸行的诸相:

1.行是动的,或运动的,不动不成其为行。因此宇宙是动的,或运动的,而不是静的。

  2.行是活的、生的,不活不生便不成其为行。因此宇宙是活的、生的,而不是死的。

  3.行是变动的、变化的,无变动、变化便不成其为行,因此宇宙是变动变化的。

  4.行是相续成流、转易不息的,不相续成流,非转易不息,便不成其为行,因此宇宙是相续成流、转易不息的。

  5.行是一系列的过程,中无实体,它是没有住处的,一住下来便不成其为行了。

可见,行包括了一切的事,物,能思维的一切,还有过程等等。

根据佛说,佛法分三个时期:一是正法时期,即佛教兴起时期;二是像法时期,即演变时期,这时期开始有佛像,所以称像法;三是末法时期,即衰坏时期,佛并且曾经说过将来法灭时的情况。“诸行无常”对佛法也不例外。既然,佛法本身也受“无常”法则的支配,也是会生灭变化的,那么会变化的佛法又怎称得上是真理呢?!因真理之所以为真理,就是有其恒常性,普遍性,永久性。所以,会变化的佛法或佛理根本就不可能是真理!佛教就是如此可笑,一面承认佛法自身也是无常的,一面还声佛法是绝对真理,连何为真理都搞不懂!不过,连真理都没见过的佛教,搞不懂啥是真理那倒也见怪不怪了。

所以,如果无常观是真理的话,佛法就不是真理。反过来,如果佛法如佛教所宣称的是真理的话,那么,就说明宇宙间存在着真理。而真理的存在就证明不是所有的一切都是无常变化的,是存在某些恒常的事物,这就反证了诸行无常是错误的。

简要地说,如果诸行无常是真理,那么佛法不是真理。如果佛法是真理,那么诸行无常就不是真理。所以,无常观与佛法就落入了互指为伪的处境中。无常的自毁性在这也得到了显明,它确实足以把建立在其上的整个佛法给否定和毁灭掉。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/eUjD7s4K2ns?hl=zh-CN#

小草:《攻破和推翻佛学理论》第六章:消解生命价值的涅槃

6.1 涅槃是对生命存在的否定

佛教追求的终极目标和所谓的最高境界就是涅槃,涅槃是不生不灭的,是寂静的,也就是生命的完全寂灭。佛教的三法印:“诸行无常、诸法无我、涅槃寂静”之第三法印“涅槃寂静”就是针对涅槃的。

佛教认为有生就有死,有死就有苦,为了能不死就只好不生了,也就是要解脱生死轮回,就是要证得涅槃,因只有涅槃才是不生不灭的。换句话说,佛教提出的对付死的方法就是不生,只要没有生命,也就没有死亡了。先不论这种不生不灭的涅槃是不是可达,对涅槃境界的追求无疑就是对生命存在价值的全盘否定,是表达了生命的不存在比存在更好的理念。

一个连生命存在的价值都否定掉的理论能有啥价值呢?要知道,如果没有生命的先存在,哪能有佛教这种理论的存在?没有价值的生命能产生有价值的东西吗?显然是不可能的!因无价值的是产生不出有价值的。所以,当佛教把生命的存在价值否定掉之后,无疑的,也同时把自己这整套佛法或佛学给贬得一文不值了!

在佛教的这种价值观看来,生命不存在是比存在的更好,而如今存在的生命就是为了最终达到不再存在,这种思路和自杀是完全一样的。就是用自己生命的存在去结束自身的存在。只是,如果不是先有存在,哪来的会有这种价值的比较?哪来的存在和不存在的概念?又哪来的选择?所以,如果生命是不存在的,那么人连生命是不存在的意识都不会有的,更谈不上能有今天的佛教这种全盘否定生命存在的说法!

用存在去否定存在,再用存在去消灭存在;用生命去否定生命,去厌弃生命;再用生命企图去达到生命的永远寂灭,这就是佛教的思维逻辑和方法论!

生命存在的价值否定得了吗?不可能的!任何理论或学说如果想否定生命存在的价值,就必然导致自我否定!因为,如果你否定了生命存在的价值,那么你也就否定了你对生命进行的任何论断,无论是否定的还是肯定的。所以,如果你要肯定你对它的否定,你就不得不要先肯定生命存在的价值。这个道理其实很类似于笛卡尔的那句至理名言“我思故我在”所说的。把“我思故我在”应用到价值论上,也就是:“当我在否定一切的价值时,却不能否定那个正在否定的「我」的价值”。换句话说,我们不能否定「我們的价值」,因为只有这样才能肯定我们的否定。

所以,在对终极目标的追求上,佛教无疑是在挑战和否定生命存在的价值,表达了对最尊贵的生命的厌弃和渺视。只是毫无逻辑和理性的佛教,在否定生命的时候又再次陷入到了自毁命题里去了,把自身的这种对生命的否定也给否定掉了,最终又成了自己的掘墓者。

佛教原企图用涅槃来“埋没”生命,可没想到,搞到最后,这个涅槃倒是成了一个可以全盘否定和“埋葬”掉佛教的地方。真是极大的讽刺!

6.2 亵渎尊贵生命的涅槃

西方文学中被引用最多的一句话,大概就是莎士比亚在《哈姆莱特》里这段独白的第一句:

生存还是毁灭,这是一个值得考虑的问题;默然忍受命运暴虐的毒箭,或是挺身反抗人世无涯的苦难,通过斗争把它们清扫,这两种行为,哪一种更高贵?

死了;睡着了;什么都完了;

要是在这一种睡眠之中,我们心头的创痛,以及其他无数血肉之躯所不能避免的打击,都可以从此消失,那正是我们求之不得的结局。

死了;睡着了;睡着了也许还会做梦;

嗯,阻碍就在这儿;因为当我们摆脱了这一具朽腐的皮囊以后,在那死的睡眠里,究竟将要做些什么梦,那不能不使我们踌躇顾虑。

人们甘心久困于患难之中,也就是为了这个缘故;谁愿意忍受人世的鞭挞和讥嘲、压迫者的凌辱、傲慢者的冷眼、被轻蔑的爱情的惨痛、法律的迁延、官吏的横暴和费尽辛勤所换来的小人的鄙视,要是他只要用一

柄小小的刀子,就可以清算他自己的一生?

谁愿意负这样的重担,在烦劳的生命的压迫下呻吟流汗,倘不是因为惧怕不可知的死后,惧怕那从来不曾有一个旅人回来过的神秘王国,是它迷惑了我们的意志,

使我们宁愿忍受目前的折磨,不敢向我们所不知道的痛苦飞去?

哈姆莱特是个高贵的王子,是位高尚的悲剧英雄。在面对是“要默然忍受命运暴虐的毒箭,或是挺身反抗人世无涯的苦难,通过斗争把它们清扫,这两种行为,哪一种更高贵?”时,他选择了挺身反抗人世无涯的苦难,他没有选择默然忍受命运暴虐的毒箭,没有选择那条死了或睡着了或什么都完了的不归路。一则他不相信死了或睡着了就是什么就都完了。再来,他相信,挺身反抗人世无涯的苦难是更高贵的行为。《哈姆莱特》作为一名著,能被一代又一代的人所喜爱,是因为它唤醒了人们对生死的思考,更是因它借着这位王子闪现和肯定了人生命的尊贵之处。

据说佛陀也是一位王子(其实是个族长之子),但在同样面对和思考人生的苦难时,佛陀却悟出了与哈姆莱特王子完全相反的东西出来。佛陀说:要彻底从苦中解脱的话,就是要选择毁灭,还要彻底的毁灭。因为,涅槃说穿了就是生存的彻底毁灭。而生存对于佛教来说就是轮回,就是苦。先不论有无涅槃或轮回,就算佛陀真相信他自己所悟的。那么,在面对轮回还是涅磐的选择时,佛要的是涅磐,是毁灭,而不是生存。为了从苦中逃离,佛宁可被毁灭,他不要去面对和承受苦,更不要说去与苦抗争。哈姆莱特王子生命中的那份尊贵和勇气,在佛的身上是找不到的。

哈姆莱特的那句话,换成佛教的术语就相当于,“轮回还是涅槃,这是一个值得考虑的问题。这两种行为,哪一种更高贵?”佛陀和所有的佛徒在面对这一选择时,他们的选择正好与哈姆莱特王子相反。他们都是要成佛,也就是涅槃,是要什么都完了,都熄灭了。他们不要勇敢地起来,活下去,轮回下去(如果有的话),去挺身反抗人世无涯的苦难。

不过,一个连生命的价值都否定的佛教,又哪会去在乎生命的高贵与否呢?也难怪,在佛教的所谓众生平等的理念里,人和动物和鬼怪都要平等。在这种平等里,哪还有谁尊贵,谁低贱呢?看似很“慈悲”,很“平等”,连动物,鬼怪都不分别,而实际上这是在贬低人的地位,把人贬到和畜牲和鬼怪一个水平上。所以,没有了尊贵生命概念的佛教,又怎回选择尊贵的行为呢?!

生命是尊贵的,选择生命的毁灭等于是在亵渎生命。所以,涅槃不再仅仅是否定生命的价值,更是在亵渎尊贵的生命!

6.3 涅槃:苦海上的海市蜃楼

佛教有句话,“苦海无边,回头是岸”,意指人生尘世如同苦海,无边无际,只有悟道,才能获得超脱。解脱苦之后的境界就是涅槃。涅槃,对在苦海里受苦受难的人来说,无疑就是彼岸的“仙境”了。只是这种解脱之仙境究竟是真还是假?是有还是无?

有时在平静无风的海面航行或在海边了望,会看到空中映现出美丽堂皇的城楼影像,其境犹如世外桃源,很是令人向往。可是当大风一起,这些景象就会突然消逝了。原来这是一种幻景,也就是通称的海市蜃楼,或简称蜃景。这种出现在海上的美景究竟是真是假呢?可以说是真的,因为是真的出现了,是人眼明明看得到的。但也可以说是虚假的,因它并不是实物的真实投射,而只是一种光学幻景,是地球上物体反射的光经大气折射而形成的虚像。

涅槃,这个在苦海上出现的,令无数的在苦海里沉浮的佛弟子无限向往的美妙境界,究竟是实还是虚的呢?是个什么样的境界或状态呢?可惜,这个问题连佛陀本人也不回答。在佛教最经典的阿含经里记载,有一次婆蹉問佛:「如來有后死?无后死?有无后死?非有非无后死?」佛答說:「我不作如是見、如是說。」(阿含杂962经)众多外道也曾問舍利弗類似的問題,舍利弗都回答:「世尊說言:此是无記。」

婆蹉问佛的这四个问题,就是佛教著名的十四无记中的四个,都是在问佛死后入涅槃究竟是怎样的状态:“如来死后还有?如来死后归无?如来死后既是还有也是归无?如来死后既不是还有也不是归无?”但佛陀不应予以解答,所以这个问题在佛界里就只能永远地被悬置起来了。因佛都不答,还有哪位佛弟子敢答或能答?!

为何佛不说呢?佛界的解释是,这些问题对解脱没用,是无意义的,所以佛拒绝回答。这种解释说得通吗?讲论解脱的境地怎会是对解脱无意义呢?那么请问,大海为什么咸?鱼有多大?月亮上有无天人?这些问题又对解脱有啥意义?为啥佛陀就要“开示”这些问题呢?虽然他全都讲错了,但他还是讲了。所以,佛并不是对与解脱无关的或无意义的问题就不讲。至于佛对涅槃不讲的真正原因是什么,也只有佛知道了。

没办法,就因佛不说,佛界对自己所追求的这最高境界涅槃,就无论如何都说不清的了。不过,或许正因为涅槃的“无法言说”,它给佛弟子们留下了很大的想象空间。每个求证涅槃的人,尽可按自己的希望和想象来塑造一个自己永远的“乐土”。如此说来,这种迷雾般的涅槃对佛教徒也不无“好处”,因为只有自己最清楚自己所想所望的是什么。所以,能够由得自己来构造那终极的归属,总比别人替自己定规的更富有吸引力。这也就是为什么,这个涅槃在佛界里也有许多不同的说法。

纵观整个佛学体系,从头到尾就没有一个概念或教义是整个佛界都认同的。从最根基的缘起论,到最后的这个终极目标涅槃,都各有各的不能统一的说法。这也就是靠人“悟”出来的理论的特点和标志了,因它只有主观的思想和愿望,没有客观的依据和事实。

最后,无论佛或佛弟子对涅槃的认识或想象如何,这个涅槃无非就是在佛教里出现的一个海市蜃楼,是令无数的佛教徒向往的“仙境”,是“佛光”折射在愚痴的佛教徒心里的虚像。当真理的大风吹来时,涅槃,这个建立在荒谬和错误的佛教理论上的境界,这座耸立在“苦海”上的海市蜃楼,只能是消失得无影无踪了。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/ti8rXCRJDjY?hl=zh-CN#

小草:《攻破和推翻佛学理论》第五章:梦幻的解脱论

5.1 了悟真相不能成解脱的充分条件
佛教说,人苦是因无明,因人颠倒梦想看不清实相。所以,就立了一条所谓的解脱道,也就是如何来达到觉悟,来认清宇宙人生的实相,然后就解脱了。佛教的这条所谓解脱之道是由一系列的因果一步一步构成的。先不说别的,就先来看其中最重要也是说的最多的一步:了悟了真相,达到解脱。

请问,了悟了真相,就能达到解脱?这是依据什么逻辑或事实或经验得出的结论?了悟和解脱就这么硬被拉到一起来?这种因果关系岂非佛教自己毫无根据的主观愿望?!

想想看,一个癌病人难道了悟或得知了自己的真实病情后,他就不痛不苦了吗?他的病就会好了吗?就解脱了吗?天下有的是“傻乐”的人,也就是不知情,还能乐一点。反而是知情了,知真相后,都是多一份烦恼。所以常言道,眼不见心不烦。还真是没听过有佛教所说的这种“傻苦”的人,也就是认为苦是因不明真相而来的。

再来了,明了真相又怎能是解脱的充分条件呢?不光常理上讲不通,理论上也只是凭空捏造出来的。明了,觉悟,认知都只是人思想意识层面上的.。而思想意识上,即使有了天翻地复的变化,要引起和带来客观界或行为上的改变还有一大段的距离。从知到结果,不是就能这么简单肯定地就能跨过的!更是不可能建立起人人都会遵守的固定模式。

对人来讲,“心想事成”永远是个不合实际的愿望。但在佛教里,从心到成好像就是不用怀疑的,是那么的肯定。人类不治之症多了,知道得了不治之症对人病痛的解脱有任何作用吗?没有的!因是不可治的,知道了又能如何?很多人知道了只是更痛苦更绝望,而不是就解脱了!

具体一点,佛教说“无我”,但无明的人总认为“有我”,所以就有“我执”,也就产生了各种的苦。如果能按佛法修行证得“无我”,那么就能破“我执”,也就能灭苦之因缘了。问题就出在从“证得无我”到“破我执”这一步,有啥依据能支持只要“证得无我”就能达到“破我执”?如果这种因果关系成立的话,那么那些深信和证得毒品有害无益的吸毒者,是不是就能破吸毒的执了呢?显然不是!否则戒毒所都可以关门了。这些人是明明地知道,甚至比不吸毒的人更知吸毒的害处,但还是一点也逃脱不了对毒品的“执着”,还是要吸个不停。可见,头脑上的知道,并不一定就能在行为上做得到所期望的结果。

所以,佛教也真是妙想天开,不光说的容易,只要觉悟了苦的真相就能解脱了,而且还预设了苦是“可治之症”。怎的就有那么好事?为啥苦就那么正好是“可治之症”呢?佛教不是说都是缘起的吗?人的生命是缘起的,在这种缘起的生命里就有很多不治之症。而缘起的各种苦在佛教里竟然都是可治之症,都是可解脱的。怎的连缘起也会如此“偏心”呢?

真理是不偏心的,无论在哪里,真理的表现应当是一致的。会偏心的是人之理,不是真理,因人都会偏心。可见,佛教的缘起和解脱之说都是人主观捏造出来的谬论,与客观事实根本就不相合。

5.2 解脱才是真正的颠倒梦想
常言道,人生如梦。既然是如梦,就说明不是梦。但佛教却说人是在梦里,并称2500 年来就只有佛是醒来了的人,其余的人都还是处于颠倒梦想的状态,所以才会受苦受难,不能解脱成佛。人真的是在梦里吗?佛教对人的这种观念正确吗?这也就是本文要讨论的问题。

如果你是在梦里,想想看,你的大脑,你的思维就是在梦中的状态,那么你哪会知道,谁是醒来的人?谁是还在梦中的人?你更不会知道佛是唯一醒来了的人,也不会知道自己是在梦中的。一个说自己在梦里的人,其实正说明他不是在梦里!在梦里的人根本就不会说自己在梦里。但天下所有的佛教徒竟然就是这样睁着眼睛说梦话,都是说他们自己是在梦里,是没醒过来的人。他们还不仅说自己在梦里,还说所有的人都是在梦里,除了2500年前的佛在死前醒过来了。

再来,如果你是在梦里,你所听的,所想的,所信的就都是你梦的一部分,连你的修行也只是在梦里做的事。那么,如果你有醒来的时候,梦里的一切都是毫无意义的。反正都是梦,怎么梦又有啥关系呢?好梦,恶梦都是无所谓的。在梦里你苦也好,乐也好,你在梦里又能怎样呢?做就是了,只要能睡就好了。想想那些失眠的人,想做恶梦都没门。所以,何必妄求脱离梦中那一点苦呢?一点意义也没有,还显得特蠢。

如果你是在梦里,你也不可能听到或听清楚醒着的人在讲啥?也就是说,你根本就不可能听得到佛所讲的,如果他不是在你的梦里的话。你能听到的只能是在你梦里的人物,而不是真实的。如此说来,如果你说你在梦里,而且还听到了佛法,那只能说明,佛法也只是你梦里的一部分。

把人定位在梦里是站不住脚的,是不合人的理性。因在梦里的人是没有理性的,思维是很混乱的。所以,如果人是在梦里,大家就不要谈理性了,在梦里理性根本就没有地位的也不起作用。滑稽的就是,佛教一面把人定位在梦里,一面还要和人讲一些,讲也讲不清楚的佛理。其实,只要你相信你是在梦里,你就啥理都不用讲,没什么理好讲的。醒的人要叫醒梦里的人,绝不是用讲理或知识或叫梦里的人在梦中指手划脚地修行,只要给他一棒或大叫一声不就得了吗?!

所以,佛教真是用不着发明这么一大堆让人看也看不完,读也读不懂,想也想不通,说也说不清的佛理来跟梦里的人讲。而是应当去找到如何敲醒梦中人这一法就好了。然后把这“敲醒法”代代相传给已被敲醒的人就够了。也就是说,听法用法的对象应当是醒了的人,让他们用法去敲醒还没醒的人。而不是像现在这样,讲法的人也没醒,听法的人也没醒,讲的人胡说八道,听的人更是八道不明,真是苦上加苦,胡说加胡说!

把人都看成都是在梦里颠倒,都没醒悟过来,而唯一醒过来的人又死了,又不能长驻人间来“叫醒”别人。可见,整个佛教无非就是,梦中人在自己的梦中对别的梦中人“弘醒悟之法”,梦中人在自己的梦里“学醒悟之法”以求“醒悟”,何等滑稽可笑!

如此这般,佛学不就是“梦幻学”吗?!修行佛法不就是佛教徒的“梦游”了吗?!而所谓的解脱,那就是自认为在梦中的佛教徒所求所想的,是地地道道的“颠倒梦想”了!

5.3 按概率论成佛不可能发疯可能
学佛的目的说是为了解脱成佛,但其可行性究竟有多大呢?佛教说,众生皆有佛性,所以,众生都有可能成佛的。用学术的方法来讲,对可能性最好的衡量就是计算其概率了。

在科学实验里,很多结论的得出也是靠分析和计算概率来的。比如,对一个化学实验重复100次,如果每次都得到同样的结果,那么就有可能从中得出一个定律来。反之,在100次实验里,只有一,两次得某种结果,而其它时候是得到不同的各种结果,那么就无法建立起任何可靠的定律出来。在医药领域里,更是离不开概率统计。因为一个新药发明之后,必需经过临床实验,收集和分析药物的有效性之后,才能决定是否可投入使用。分析药物的有效性也是计算概率,看看被治愈的可能性有多大,如果可能性小于一定的数字,就无法通过药物管理的要求,就不可以生产或让病人使用。

佛教的解脱之道号称是给受苦的众生,提供一条离苦成佛的途径。此道存在2500年了,有多少人试过?可以说,在全球范围内,前前后后已有好几亿人试过了,佛教的这个实验数目绝对是远远超过了人类任何科学实验所可能进行的次数了。但是,在这庞大的实验次数里,竟然没有任何成功的个例!也就是说,自从佛陀死后,有了佛教,有了无数的人学佛求成佛,但2500年过去了,没有一个人成佛!一个都没有!按概率论来说,就可以得出结论:在实际意义上,成佛就是不可能的(is impossible for all practical purposes)。

在现实中,如果医生对个有病的人说,他被治好的可能性是小于50%,很多人就会担心得要命了,因只有50%的可能性,实在不算大。如果可能性是小于10%或5%的话,估计大部分人就不抱啥希望了。如果是不到1%的话,那就差不多绝望了,因1% 的可能性,对一次随机的实验来讲,基本上是可以肯定是不会发生的。如果是连1%都没有呢,那在医学上就等于是判了最后的死刑了。

2500 年来,学佛人能成佛的可能性是多少呢?是0!连1%都不是,连说小于1%都没资格,因从没有任何人因学佛而成佛的。可又奇怪又好笑的是,学佛的人面对这样的成佛“可能性”,却是信心满满啊!试想看看,要是有一天,医生对一佛教徒说,“你的存活只有0.0000000000001%的可能性”,那位佛教徒一算,“不错的,比成佛的可能性还高”,就充满信心地对对医生说,“太好了!这个可能性已足够大了!我会好好服从治疗方案,争取早日离病得健康。”我想,医生一定会在心里说(如果他不好说出口的话),“这个人一定是疯了,大概是被死吓疯了。”是的,在这种情形下,这种人被吓疯的可能性远远大于被治愈的可能性。

一个学佛的人其实就是和那个病人一样,也只能被认为是个疯子了。2500 年来,天下不乏被苦逼疯了的人,却从没看过被苦逼得去学佛而成佛的人。所以,按概率论来说,佛教徒因苦而发疯是完全可能的,而离苦成佛是不可能的。

5.4 灭苦之道就是灭亡受苦之道
佛教说人有老,病,死, 人生无常,所以是苦。并宣称佛陀已给人指出了一条灭苦之道,只要来学佛,就能走上这条灭苦成佛得解脱之道。这种说法是会得不少人心的,因现实中唉叹人生是苦的人不在少数,特别是在如缅甸那种穷的响叮铛的国家,绝大部分人确实深感人生的痛苦。所以,佛教在越穷苦的地方就越容易被人接受,以致于缅甸这个穷得出名的国家竟成了著名的佛教之国。

佛教徒进佛门皆是因觉的命苦,同时被佛教的“灭苦之道”的招牌给吸引了来了。可进了佛门后,请问苦灭了吗?老,病,死灭了吗?哪个佛徒不老,不病,不死了?一个也没有!无常的人生改观了吗?也没有!那么这所谓的“灭苦之道”究竟在灭什么呢?

讽刺的是,佛门里的佛徒,再也不记得当初进佛门前是为了什么了?是要灭什么?只是进了佛门后,就被告知,佛陀悟出了人生宇宙最“殊胜的真理”了,那就是:每个人里面根本就没有不灭的灵魂,也就是常人所认为的“我”。所以,学佛求解脱就是要破这个“我”。换句话说,就是要“灭我”。

只是“灭苦”怎就成了“灭我”了呢?佛教的逻辑是:无我了,就无我执了,就都放下了,也就无苦了。佛教徒一听,“是呀,很有道理的。”当然有道理了,当一个人受苦时是要有一个受苦的主体“我”和“苦”因的,如老,病,死。所以只要消灭了受苦的主体或消灭苦因,那么一个人受苦之事就不再存在了。好比,一个病人如果得了绝症又很痛苦,医生已没办法帮病人解脱和医治病痛了,那时,有人就会选择让那痛苦中的人安乐死。只要人死了,那不就没有人病了吗?不也就没有人痛了吗?因死的人是不会病不会痛的。

所以,佛教美其名是要灭苦,而实际上是对苦因无能为力,就致力于消灭受苦的主体“我”了,这也就有了佛教独家首创的“无我”论。佛教虚伪欺哄人的可恶之处也在这里可见一斑,虽然其本质是在“灭我”,但外面却是高举“慈悲”的大旗。想想看,那些给人安乐死的医生,有时会被称为是“慈悲的杀手”,慈悲竟然可以和杀手在一起!同样的,以慈悲为外衣,以“灭我”为目的的.佛教,无非就是一个隐藏在宗教里的“慈悲的杀手”。

走上佛教的所谓“灭苦之道”的佛教徒,其初衷是为了我不受苦,是为了我能离苦,也就是为了达“有我无苦”之境。但当他们进了佛门后,个个都变成了“无我有苦”的了。也就是,“我”是没有的,但“苦”是有的。所以,为了把这“有”的“苦”灭掉,就得把这“无”的“我”先灭了,这也就是佛教那名不符实的所谓“灭苦之道”了,其实应当叫“灭我之道”更合适。

再来,人的这个“我”真的能按佛法被灭掉吗?是能的,是真的能被灭掉的。只是不是被灭到“寂静涅槃”里去,而是被灭到灵魂的永远死亡之地去了。在那里不是解脱了,而是永远受苦的开始。所以说,佛教的“灭苦之道”无非就是“灭亡受苦之道”。

5.5 解脱之路是愚痴人的逃避之途
按佛教自己的说法,众生自无始劫以来,就被无明笼罩着。佛教的所谓无明,按佛学大词典的定义是指,不通达真理与不能明白理解事相或道理之精神状态。亦即不达、不解、不了,而以愚痴为其自相。泛指无智、愚昧,特指不解佛教道理之世俗认识。所以,佛教说所有的人都是又愚又痴的,称之为愚痴的众生。

和许多佛教里的问题一样,在这对人是愚痴的定论上,佛教又陷入到逻辑的自毁性里去了。一个愚痴的人,既然是不通达真理与不能明白理解事相的,那么,请问,他又怎能明白自己是处于愚痴的状态这样的真相里呢?!就像痴呆的人并不知道自己是痴呆的,既使别人告诉他,他也理解不了啥叫痴呆。但很好笑的是,这些“愚痴”的佛教徒却知道自己是“愚痴”的。当然,他们所谓的“愚痴”只是在嘴上说说而已,心里上并不真的就这么认为。因一旦有机会,佛教徒倒是比别人还用劲地来表现或争辩自己如何比别人“觉悟”,比别人有“智慧”,有“修为”。换句话说,所谓愚痴的众生就是让佛教徒用于指证别人都是愚痴的,而自己倒不是太愚痴。

佛教说,正因为众生愚痴,所以不明真相,就造了很多恶业,以致受苦遭恶报。所以,要解脱苦,就要觉悟真相,也就是学佛,走解脱之路。换句话说,佛教的这条解脱之路是专门给愚痴的人走的。很滑稽的是,这些“愚痴”的佛教徒不仅还有点“智能”知道自己是“愚痴”的,而且还有“智能”为自己的“愚痴”病选择“治疗”方案。天下哪个真痴呆的人会自己去找到合适的医生或合适的疗法?我想,一个也没有!要是一个人还有能力意识到自己有病,还能自己去寻找到正确
的医治,这个人一定是不愚不痴的,应当算得上是个清醒的聪明人。

佛教的这个解脱说法是违背逻辑和现实的,只是它的问题还不止于此。在对苦的解脱里,佛教宣染的是一种逃避的人生观。因为,佛教认为人生就是苦,而人生最重要的就是要离苦得乐。因此,如何能离苦得乐,成了整个佛教的目的和中心,也成了信佛学佛的人的人生目标和中心。

人生是有苦难,但人与苦难的关系如何呢?《孟子·告子下》里说,“故天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身行,行拂乱其所为,所以动心忍性,增益其所不能。” 孟子对苦难的看法远比佛来得智慧和正面。因人生好比课堂,而苦难就是人生一位很好的教师。在苦难中,人可以学到许多十分宝贵的功课,那是在顺境中无法学到的,苦难可以对残缺的人生起到正面的作用。

佛教的这种离苦得乐的人生观,就好比一个学生进了学校,发现学习怎么要受那么多苦?想来想去就说,“学生就是苦”。于是,整个心事从此就远离了来学校的真正目的,终日想的就是如何能离苦,能不受苦?想啊,想的,最后,就这位佛教认为的,所谓人间“最伟大的导师”佛陀,“悟”出来了一套“离苦”之法,也称之为“佛法”。这个“离苦”之法就相当于是说:进入学校就是学生苦的根源,要离苦就只能靠离开学校了。

这套“离苦”之法应用到现实中,就是抛妻弃子的出家,就是远离社会和人群,躲到深山老林里去“清静”,就是不食人间烟火地去独自“逍遥”。从此,吃的,住的,用的,有佛教信众的“供养”,自己再也不用生产,不用养家了。没了这些责任和负担,怎的也是会少受一些苦了。看来这条“离苦”之路还真能离不少苦的。当然了,逃出校门不再当学生的,一定是不用再受学生才会受的苦的。只不过,确切地说,那不能称之为解脱之路,而应当叫着逃学之路,或逃避之路。所以行走在这种逃学路上的人,不仅仅是愚痴的,而且也是那种好吃懒做,不负责任,以致完不成功课的逃校生。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/evHeOcGTKp8?hl=zh-CN#

小草:《攻破和推翻佛学理论》第四章:轮回之说的荒谬

4.1 地质和古生物学证明轮回错谬

根据地质和古生物学,地球自形成以来可以划分为5个“代”称之为“地质年代”,从古到今是:

太古代、元古代、古生代、中生代和新生代。

古生代从远到近划分为寒武纪、奥陶纪、志留纪、泥盆纪、石炭纪和二叠纪;

中生代划分为三叠纪、侏罗纪和白垩纪;

新生代划分为第三纪和第四纪。

太古代:最低等的原始生命开始产生。

元古代:出现了海生藻类和海洋无脊椎动物。

古生代:海洋中出现了几千种动物,海洋无脊椎动物空前繁盛。以后出现了鱼形动物,鱼类大批繁殖起来。

中生代:这是爬行动物的时代,恐龙曾经称霸一时,这时也出现了原始的哺乳动物和鸟类。

新生代:各种食草、食肉的哺乳动物空前繁盛。自然界生物的大发展,人类的出现。


但佛教的圣严法师说:

佛教特别相信,众生的生死范围虽有六道,众生的善恶业因的造作,则以人道为主,所以,唯有人道是造业并兼受报的双重道,其余各道,都只是受报的单重道,天道神道只有享受福报,无暇另造新业,下三道只有感受苦报,没有分别善恶的能力,唯有人道,既能受苦受乐,也能分别何善何恶。佛教主张业力的造作薰习,在于心识的感受,如若无暇分辨或无能分辨,纵然造业,也不能成为业力的主因。

也就是说,佛教的轮回是以人道为主,其余各道,都只是受报的单重道,是从人道受报来的。按这种说法,怎么地也不能没有人道而有畜生道的,且是要先有人道才对。但根据地质和古生物学,生命出现的先后是:海生,陆生,飞鸟,人类,这就与佛教的说法完全相反!

地质和古生物学界把寒武纪早期(约5.7亿年前)作为“隐生宇”和“显生宇”的分界。因为在寒武纪之前的地层几乎找不到生物的化石,而寒武纪早期,几十个门(Phylum)的动物的化石突然同时出现,被称之为“寒武纪生命大爆炸”。

詹腓力博士(Dr. Phillip E. Johnson)在他的著作中指出:“化石记录问题之中使达尔文主义者最头痛的难处是‘寒武纪大爆炸’(Cambrian Explosion)。大约在六亿年之前,几乎所有动物的‘门’(Phylum)同时在地层中出现,完全没有达尔文主义者必须有的祖先的痕迹。

正如道斯所说,“这些动物化石就好象有人故意放进去的一样,完全没有进化的历史可以追寻。”达尔文在世时还没有证据显示寒武纪之前有任何生物存在。他在《物种起源》中承认,“这现象目前仍未能解释,而且的确可以用来作为有力的证据打击我现在要讨论的观点。”达尔文又说,如果我的学说是确凿的话,“寒武纪之前的世界必定充满各种活物”

其实“寒武纪生命大爆炸”不仅是进化论解不开的一个死结,也给了轮回之说以致命的一击!因佛教的六道轮回是说众生在生死世界中,生生不已,无始无终地循环流转不息的。但“寒武纪大爆炸”却说明生物是有个开始的,因在寒武纪之前的地层几乎找不到生物的化石,而不是如轮回论所说的生命是没有开始,是无始无终的轮回。

所以,地质和古生物学对生命出现次序的结论,和对生物化石的研究所得的结果,都强有力地证明了佛教的轮回论是错误的,是谬论!

4.2 生物的断裂生推翻四生法和轮回之说

佛教说众生是通过胎生、卵生、湿生、化生四种方式(佛经里简称四生)出生,即任何一个众生在轮回中流转时,都是经过这四种方式的某一种而降生。

1。胎生:最初的自体,必须保存在母胎中,等到身形完成,才能离母体而出生。出生后,有相当长的幼稚期,不能独立求生,要依赖生母的乳哺抚养。

2。卵生:离开母体时,还不是完成的身形,仅是一个卵。须经一番保护孵化──现在也有用人工的,才能脱卵壳而出。有的也需要哺养,教导,但为期不长,多有能自动的生存而成长。

3。湿生:母体生下卵以后,就置之不问,或早已死了;种子与母体,早就脱离关系。等到一定时期,自己会从卵而出,或一再蜕变,自谋生存。湿生除了生卵以外,母子间可说没有多大关系。

4。化生:是说这类有情生命,不须要父母外缘,凭自己的生存意欲与业力,就会忽然产生出来。

但现代生物学已发现,有些动物是以分裂或芽式方式繁殖的,如海星,蚯蚓。海星的再生能力甚强,若把它撕成几块抛入海中,每一碎块都会重新长出失去的部分,从而长成几个完整的新海星来。因此,某些种类的海星通过这种超强的再生方式演变出了无性繁殖的能力,它们就更不需要交配了。

蚯蚓也具有较强的再生能力,身体被切断以后,得到有头无尾、无头无尾、无头有尾3种类型。在断掉的地方会生出好似胚胎的组织,很快将失去的部分补偿好,长成一条新的蚯蚓。且从头至尾都有再生能力;但不同体段的蚯蚓再生能力不同,有头无尾、无头无尾的体段再生速度比无头有尾体段的要快。其中,无头无尾蚯蚓体段的头部、尾部都可以再生,但尾部再生的速度显著高于头部。

海星和蚯蚓的这种繁殖方式就是生物学上的断裂生,它是没胎没卵的生殖法。这种生命的繁殖方法,是佛教的所谓四生法里所没有的。这就证明了佛教的这一说法:“任何一个众生在轮回中流转时,都是经过这四种方式的某一种而降生”是错误的。

佛教根据其四生法说,众生的生命都在六道中生死轮回,一个生命死后,心识(第八识,阿赖耶识)就离开身体,进入中阴的阶段,也即中阴身的出现。接着,中阴身就要去找投生的处所。当两性交合时,中阴身便在精卵结合时介入,形成一期生命最初的开始。至此,才结束了中阴身的生涯,开始了新一期的生命。在这种生死轮回中,心识就是轮回的载体或主体,它从一个生命转到另一个生命。

可见,佛教认为所有的生命都必需由两性交合而来。所以其轮回投胎是说,在两性交合时,中阴身便在精卵结合时就介入的。那么,对海星这种可以进行无胎无卵的繁殖来说,轮回之说就完全破产了!因无性繁殖就没有机会让中阴身在两性交合时介入,但没有这种中阴身的介入,照样可以有完整的新生命出现。可见,生命并不需要也不是啥中阴身投胎而来的。

至此,生物的断裂生殖法就足以证明佛教的四生法和生命轮回投胎之说完全就是在胡说八道!

4.3 荒延变态的投胎轮回说

佛教的精典之作《瑜伽师地论》是这样叙述投胎轮回时的情形:

“ 投胎发生在男女发生交合时。当中阴身看见父母交合的情景时,在染污心的支配下,生起颠倒之想,不认为是父母在交合,而觉得是自己在交合。若投生为女,便对父亲产生贪爱,希望母亲远去;若投生为男,便对母亲产生贪爱,希望父亲离去。渐渐不见父母形像,只见男女生殖器官,在业力推动下趣向男女根门,中阴身消失,投胎程序完成,从而进入生有状态。也正因为如此,佛法以淫欲为生死的根本。”

在佛教的《大宝积经》里,也记载了佛为其大弟子阿难说入胎之事,第五十六卷说:“父母及子有相感业方入母胎。又彼中有欲入胎时,心即颠倒。若是男者,于母生爱,于父生憎;若是女者,于父生爱,于母生憎。于过去生所造诸业,而起妄想,作邪解心……复起十种虚妄之相。”而第五十五卷则讲得更强烈、更露骨:“父母和合之时,若是男者,于母生爱,于父生嗔,父流胤时,谓是己有;若是女者,于父生爱,于母生嗔,母流胤时,亦谓己有。若不起此嗔爱心者,则不受胎。”

也就是说,佛在2500年前说,人能投胎必需要有男女发生交合,同时要有等着投胎的中阴身对此交合的男女生起爱恨之心才能入胎。先不说这种说法有多变态,就先看看当今的试管婴儿技术。试管婴儿完全不需要有男女发生交合,请问,那四处偷看交合的中阴身现看不到交合了,现怎么生起佛说的爱或恨之心了呢?

佛说,若不起此嗔爱心者,则不受胎。按佛这一说,试管婴儿是怎么都无法受胎的。但现已有了无数例成功的试管婴儿出生了,他们的成功已彻底证明了佛是胡说八道了。佛教的这种投胎轮回之说无非就是谬论!

再来,这种投胎论说可以说是十足的心理和性变态人的谬论。因按佛之说,女儿是因贪爱和父亲交合,儿子是因贪爱和母亲交合而成的。换句话说,当中阴身在偷看一对男女交合时,如那时对男的有爱欲,那么投胎后就成女儿。若是对女的有爱欲,那么就投胎成儿子。中阴身竟然还有性欲?按生理来讲,人的性欲随着年纪的增大而减小,要是活到80-90岁,很多人几乎就没啥性欲了。还活着就没性欲了,死后成了啥中阴身反而对性那么有需要了?还要四处去偷看男女交合,何等荒唐和滑稽!

如果有好几个中阴身同时在偷看一对男女交合,而且都对其中的男女生起了爱欲,它们都争着要去投胎怎么办?绝大多数的人一次只能怀一胎,但没有任何事实可以保证绝大多数时候只有一个中阴身在偷看。看来佛教还没意识到这个问题,不过要是意识到了的话,大概也只能编造出一套,中阴身也会如何争风吃醋抢占所爱之男女的说法出来了。如果某个中阴身每次都抢不到,都不能投胎怎么办?或者老是对所看到的男女,无法生起爱欲之心而不能入胎怎么办?佛教说中阴身只有几天的时间,要是这几天里都投不了胎,这个中阴身岂不又要“死”了?只是“死”了的中阴身要叫啥?佛教没有交代。如要追究下去,大概又得搞一套中阴身之中阴身之论了。

如果真的死后的中阴身还那么需要性,为啥生下来后,作为婴孩反而对性无所知,无所求?这种连死都不会灭掉的性欲怎么在生时反而断裂了呢?真不知佛教怎会编出这么变态的理论,认为作为儿女的都是因对自己的父母有交合的愿望才生出来的?现实中,要是儿女真有这种愿望,那一定是身心有病的,是不正常的。这样的人或许有,但绝不是大多数。要是每个人都真是因对父母有交合的愿望才生下来的话,那么生下来后,绝大部分人的这个愿望怎就不见了?要是这个愿望还保留在新生命里的话,那么家庭乱伦的事件应当十分普遍才对,但事实并非如此。

可见,佛教提出这种中阴身的说法,以为就可以回答投胎轮回是如何发生的了,岂知由这一中阴身带出来的新问题远比它回答的问题还多多了。以其说佛教的经典浩如烟海,还不如说是佛教的问题多如牛毛,所以要不停地编造出各种解释,搞到连这种荒谬不堪的变态说法都出来了。只是对佛教这种谬论体系来说,只能是越解释问题和错误就越显多,真是叫越抹越黑。

4.4 魔鬼,水母,物种,六道轮回

按佛教的轮回说,所有的众生无论是人,是动物还是鬼怪都是有生有死的。但是,除了人和动物的生死我们看得见,也有所了知之外,其余四道众生之生死问题,佛教可是连编造都编造不出来。比如,鬼是怎么生出来的?是不是男鬼和女鬼交合生出小鬼来?佛教连说都没说,只说有的人就轮回成鬼了。

鬼的生存状态是如何的?在哪个时空里生存?这些佛教也说不出来。再来,佛教说,鬼也会死,死了后再去投胎轮回。但翻遍佛教的书,却找不到任何一处能说出魔鬼的死是怎样的?没人见过鬼死,也没人有鬼生死的知识,但佛教就想当然地说鬼有生有死。人和动物都有身体,所以会老死,病死,饿死等等,这些都是与身体有关。但魔鬼没有物质的身体,它怎么死?难道也会老死?但老死也是因细胞老化引起的,难道魔鬼也是由细胞构成的生物?显然不是。

所以,如果魔鬼会死,它的死一定与人的死不同,但佛教根本就说不出鬼如何死。至此,连最擅长想象和捏造的佛教,在鬼的生死问题上也只好哑口无言了,只能简单地用同一个死字来带过去。对于人和畜牲道之外的众生的生死问题,佛教只能是知难而退,靠回避和装傻来应付了,因他们都无能说出这四道众生是如何生如何死的,这是轮回论里的大漏洞。

轮回之说是假定所有的生命都是有限的,都是有生有死的。但当代生物学家发现了有种生物是可以不死的,就是一种叫“灯塔水母”的海洋生物。科学家发现,灯塔水母天生具有返老还童的能力,它或许是世界上唯一不会死亡的生物。 一般的水母通常会在繁殖下一代后死亡,但灯塔水母在达到性成熟阶段之后,又会重新回到年轻阶段,开始另一次生命。

从理论上说,这个循环可以不断重复下去,也就是说,灯塔水母可以永远存活,无需面对死亡。曾经有一位研究灯塔水母的科学家观察了4000条灯塔水母,确认它们全部都能返老还童,没有一条死亡。

不死的灯塔水母指证了佛教的轮回之说对所有生命必死的前设是错误的。在看得见的生物界里就可以有不死,不轮回的生物。那么,在看不见界里照样也可以存在不死的生命。但佛教从一开始不知道有这种不死的生物,所以就以为所有的生命都得死,尽管对怎么死完全无知,也敢凭想象乱下结论,不过这也是佛教一惯的手法。

还有,按轮回说,人投胎成不同的畜牲是由于不同的恶缘导致的。和2500年前的古印度相比,现代人会造很多几千年前人所不会造的恶业,如电脑黑客,劫机,偷渡,非法移民等等,可见恶业,恶缘,恶因是动态的,是不断有新的品种出现的。但是,2500 年前佛说轮回是六道,今天佛教还是说只有六道,轮回的道数在以“无常”为教义的佛教里竟然是恒常不变的,何等奇怪!更有意思的是,虽然恶业在变,但由恶业结出的畜牲这个恶果却没有跟着相应地起变化。按理说,随着有新的恶业出现,畜生道里就应当生出新的畜牲种类来才对。但是,动物界不仅没有新品种出现,反而是随着一些动物的绝迹物种是越来越少了。

如果把轮回看成一个有输入/输出的因果系统的话,那么当输入的数据(不同的恶业)在不断地更新和增加时,其输出的结果也是要有不断地更新和增加才对。但是现在我们看到的却是完全相反的结果,六道还是六道,畜生道里的种类不但不见新加,反倒见减少。这岂不说明轮回这个因果系统大有问题吗?!按因果论,不同的因,要有不同的果才对。但对人类不断新出现的不同的恶行,怎的就不见有新的,没见过的新恶果(畜牲)生出来呢?如新的或不同的恶道,或新的不同的畜生类。可见,畜牲根本就不是人受恶报而轮回出来的结果,而是与人的行为无关的生命存在。

综上,随着人类对生物界,对大自然,和对生命的了解越来越多时,佛教的轮回之说也就显得越来越错误百出,再也难掩其荒谬错误的本质了。

4.5 多门学科同证无始轮回之错谬

佛经中说,生命的轮回就象是一条生死链,这个链环无始无终。生命没有一个最初的起源和开始,总的轮回也永远不会终止,一切都按着因缘和业力不停地运转着。所以,按佛教的这种说法,众生的生命没有起点也没有终点。但当今多门学科都证明了时间,生命都有个起始点,这些都强有力地证明了佛教这种无始无终的轮回说法是错误的。

爱因斯坦的广义相对论认为,空间和时间是柔软可塑的实体。在大尺度上,空间本质上是动态的,会随时间而膨胀或收缩;它承载物质的方式,就像海浪承载浮物一样。1920年代,天文学家观测到遥远的星系正在彼此远离,从而证实宇宙正在膨胀。

接着,物理学家Stephen Hawking(霍金)与Roger Penrose(彭若斯)在1960年代证明,时间不可能一直回溯下去。如果你把宇宙历史一直往回倒退,所有的星系终会挤到一个无穷小的点(称为即奇点)上,这与它们掉进黑洞的意思差不多。每个星系或其前身都被压缩到零尺寸,而密度、温度和时空曲率等物理量则变成无穷大。奇点就是宇宙万物的起点,超过这一界限,我们的宇宙谱系树就无法再往前延伸了。

值得注意的是,彭若斯和霍金在提出和证明‘奇点定理’的过程中,提出了极为重要的新思想:奇点应该看作时间的开始与终结!这就是说,他们的奇点定理证明了时间一定有开始和终结。”这也就是说,他们的观点表明了“……‘奇点’就是时间过程断掉的地方”。也就是说,时间不仅有一个起点(大爆炸奇点),还有一个终点(大挤压奇点)。这就与佛教无始无终的时间观和轮回观相悖。

其次,2006年美国出版的《自然》杂志刊载了一篇科学论文:数学推算5000年前人类是一家,全球人类拥有共同一个共同的祖先。 美国科学家在出版的《自然》杂志上说,尽管目前地球上生活着高达65亿人,而且世界各地的人在肤色、语言和宗教上大相径庭,但现在地球上的65亿人都有一个共同的祖先,而且这个人离我们并不遥远,也许就生活在5000年到7000年之前。 美国《自然》杂志是世界自然科学界最高级别的学术刊物。

结论是怎样得出来的? 数学家奥尔森说:“这是数学推导的结果。”每个人都有两位父母、4位祖父母、8位曾祖父母。若一代一代地推算下去,以后的数字就是16、32、64、128等等。用不着往前几个世纪,你就已经有了上千位祖先。推到15世纪,你已经有100万位祖先。推到13世纪,你有10亿位祖先。而在约9世纪时,也就是40代以前,你有1万亿位祖先。

但是,在公元9世纪时世界上不可能有这么多人。 所以需要再想象一下。例如有一个生活在1200年前的男子,他的女儿是你母亲的第36代曾祖母,他的儿子是你父亲的第36代曾祖父,这名男子将因此出现在你的系谱树中的两个分支上,一个在母亲的分支上,一个是在父亲的分支上。事实是,生活在1200年前的人不只在我们的家谱图出现2次,而是几千次,因为当时只有2亿人。用1万亿除以2亿,可以得出那时每个人都将在我们所有的系谱树中出现5000次。

但是事情永远不能够简单地用平均数来解释的。许多生活在公元800年的人没有后裔,这些断嗣的人不会出现在我们的系谱树上。因此,另一些人出现的次数要超过5000次。这样推算下去,将有越来越少的人出现在65亿人的系谱树中。通过数学推算,到了某个时点,将不可避免地有一位祖先至少在每个人的家谱中出现一次。再推算下去,总有一个时点,地球上的每个人都是我们的一位祖先,除非那个人没有后裔而导致那一分支到了他那里就戛然而止。

这些数学家在电脑学家的帮助下,利用超级计算机重建一个复杂的模型,还原人类出生、迁徙、繁衍和死亡的历史过程。他们把现代人类共同祖先出现的时间设定在7000至2万年前,并输入不同的移居率,结果显示在移居率极低的情况下,现代人类的最早共同祖先出现于公元前5000年左右。

数学家的这一结论也得到了生物学家的证实。美国的几位科学家通过DNA的比对得出了一个结论:铁的证据证明人类的起源于2个人,所有地球人无论是什么肤色都是来自非洲,从基因角度看,现代人之间肤色、头发等差异(基因遗传变异)都属于非常微小的变化,从生物特性来看,我们都属于同一物种,都是来自一对父母。 这就足以证明佛教的无始无终的轮回之说是错误的!因人类起源于2个人,就是人类有开始,且是开始于一男一女,而不是佛教的无始轮回之说。

可见,当今的物理学,数学,基因学等学科的研究和发现都证明了时间和人类都有个起始点,而不是佛教所宣称的是无始无终的时间和生命轮回。在这些最前沿的科学证明和证据面前,轮回之说再次破产!

4.6 唯识学:无我论与轮回的大补丁

佛教因不承认有灵魂提出了无我论,结果把轮回的主体搞丢了。既然无我,轮回或成佛里也就无我,无主体了,这下问题就很严重了。为了修补这个大漏洞,有人在佛死后几百年就提出了各种的轮回主体之说,第八识(阿赖耶识)就是其中之一。佛教的唯识学就是在研究这个心识的。

遗憾的是,问题远没能被这个庞大,复杂,玄乎的唯识学所解决。因第八识也逃不了刹那生灭法,只是它不是人眼看得见的,它的生灭对一般人来说,变得不那么明显,不那么具体了,所以就迷惑了许多的人,以为这么“深奥”的唯识学已把问题解决了。所以,一般人到此为止,就不再追问下去了。

而实际上,原来的问题可以说是根本没有解决,而是转换成了另一个更隐蔽的,更不易被发现的问题而已。更具体地说,就是把轮回的主体问题转化为第八识在生灭过程中的主体问题了。因第八识按佛教说法,犹如是一宝库,含藏一切诸法种子,众生无始以来的种种善念、恶念、善行、恶行这些信息都贮存于此识之中。所以,当轮回时,这个第八识就带着所有这些贮存的信息到下一轮的生命里去了。借此,第八识成了生灭轮回过程中的载体,以解决“无我”的所带来的载体缺失问题。

但是,按佛教的绝对“无常”法印,这个第八识也逃脱不了是刹那生灭的。那么,当它生灭时,一定就还要有一个“N识”(或种子或第八识之第八识)来承载第八识中的这些信息了,否则这些信息也将随着生灭而丢失。这其实就是种子的种子问题了。要是再按这种思路下去,问题将永远没完没了,因还要有种子的种子的种子的种子。。。的问题,这将是个无限递归,永无终结的问题。

佛教就是这么滑稽可笑,把灵魂丢掉,搞出问题来了,只好“发明”了所谓的第八识这种“种子”。只是一粒种子是很不够的,因在发明这种“种子”的时候,佛教就已不知不觉地走上了永没终结和解决之法的路途上了。

再来,按佛教的唯识学,每个生命都有个第八识或心识,这个心识被佛教认为是轮回之因和主体。那么,请面对这样的情形:把一只海星分裂成10块,放回海里。等这10个分块都长成了10只完整的海星后,在把这10只的每一只再分成10块,可得总算100块,都再放回海里去。等到这100块都长成完整的海星,对每一只可再重复同样的分块。如此下去,我们可以从一只海星,得到10只,100只,1000只,10000只。。。。完整的海星。请问,最初那只海星的第八识或心识在哪里了?是也被分割了?还是留在哪一只或哪几只的身上?原来那只海星要受的因果报应,现在到底要由哪只或哪几只来受报?这绝对是佛教轮回,唯识学,因果报应论都无法回答和解决的问题。

无我论与轮回的这个漏洞,至今真是被唯识学这个补丁越补越大了。而且,搞出这个连佛都不懂的第八识来,岂不等于是说,佛所觉悟的还不够究竟,还要这么多后来的佛弟子来帮他添砖加瓦?!佛陀竟然没发现无我与轮回间的这个大问题,还得等后人来发现,来解决,这不也是等于在嘲讽和否定佛陀吗?!但佛教的唯识学毕竟是产生了,以这种方式否定和嘲讽佛陀的结果也已成无言的事实了。可悲可笑的是,虽然冒了这么大的风险,付了这么大的代价,还是没能把问题解决,反而是让问题变得更严重了,这也更证明了这是一个佛教永无法解决的困境和问题!

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/-10qteRuz1I?hl=zh-CN#