Sunday, 31 October 2021

小草:《攻破和推翻佛学理论》第一章:建在沙土上的佛学根基

1.1 创立佛教的动机与真理无关

佛教源于2500年前的古印度,当时当地的人主要信奉婆罗门教。由于婆罗门教奉行种姓制度,造成了民众有高低贵贱之分。正是为了反对和抗衡婆罗门教的教说,佛陀创立了佛教。这就是佛教得以产生的社会背景和动机。

中国著名的哲学家冯友兰说过一句话:“研究哲学不能单研究哲学家所提出来的哲学理论的内容,研究哲学要挖根,去思想写这些哲学的动机是什么。”同样的行为,可能背后的动机是很不一样的。而不同的动机,有时就决定了不同的行为价值。所以,搞清楚动机是很重要的。比如,有人请我吃饭可能纯粹是因为喜欢和我一起吃个饭,见个面,聊聊天,为了开心。而有的人,可能是想在我面前摆个阔气。还有的人,可能是要求我办个事。反正,同样的吃个饭,背后的动机可以很不一样。而决定我去不去吃的因素就是动机了。我以为好的动机,就会接受邀请,而若是出于我不喜欢的动机,就可能回绝不去了。

虽然,对佛教出现的原因,一般的说法是:佛陀为了寻找一条解脱生老病死的痛苦,悟出了这套理论。而实际上并不是这样的,佛陀最初提出的最根本教义完全是针对婆罗门教的教义,是为了反对和否定婆罗门教,而不是为了解决苦的问题。现就具体来看佛陀提出的这些教义:缘起论:是佛教特有的教义,也是佛教的最重要的教义之一。

归纳起来,缘起论有下面三个重要的论点:

第一个论点是无造物主:佛教既承认“诸法因缘生”,就否定有个创造宇宙万物的主宰。这是释迦牟尼反对当时的婆罗门教所认为的大神“梵天”创造了这个世界,并且用自己的身体的不同部位造出了不同种姓的人。释迦牟尼反对有一个绝对第一因的血统论,他主张“四姓平等”。

缘起论的第二个重要论点是无常:佛教认为,宇宙间一切现象都是相互依存,没有永恒的实体的存在,所以任何现象都是无常,都表现为刹那生灭的。佛教无常学说,主要也是为了反对当时婆罗门教主张宇宙有个最高的主宰叫做“梵”的是永恒常住的理论而提出的。

缘起论的第三个重要论点是无我:婆罗门教主张宇宙间的最高主宰是“梵”,而“自我”(灵魂)是梵的化身。佛教为了反对婆罗门的这个理论就提出了“诸法无我”,也就是不承认有一个造物主,不承认有灵魂。

所以,很明显的,佛陀提出的缘起论,无常,无我这三个佛教最根基的教义可以说是完全冲着婆罗门教而来的,是对他那个时代的婆罗门教的教义不满,为了反对和批判它而提出的新思想。

动机讲得够明白了,以这种动机产生的思想,可以说,它不是以真理为目的的,因它根本就不是以求真为动机的。它只是为了反对和抗衡别的思想。它的产生在当时当地有它的意义和历史原因。所以,连佛陀自己都没说他说的这些佛法是真理。

只要能和婆罗门教唱反调,佛陀的目的就达到了。至于这些理论真不真,对当时的佛陀来说,并不是首要考虑的问题。但过了那特定的条件和环境,对这种思想和理论就是很值得怀疑它再生存下去的价值了。只是一般人根本就不去看到这一层面,加上天下有的是善于进行“废物利用”的实用主义者,只要能利用的就拿来利用,不合适的就拿来改改,加工加工,只要有利可图就行。以致于佛陀2500 年前提出的这套说法和思想,就被世人一代又一代地利用和传递下来了。

房子的根基如果一开始就立歪了,不管后来再怎么修,怎么改,怎么装璜,都改变不了这个房子是个歪房,危房,是会压死人的。从一开始佛陀立下的根基就不是出于真理的,是与真理无关的。那么,在这种非真理性的根基上盖造上去的就只能是一套错误百出的谬论了。所以,出于佛陀创立佛教的这种非真理性的动机,也就注定了佛教体系里早就埋下了根本性的,无可救药的错谬了。这种错谬足以把整个佛学体系彻底毁掉!

1.2 佛陀的证悟之法违背科学铁律

佛教的教义和论说是怎么来的呢?按佛教的说法,最初是从佛陀的所谓“证悟”而来的,这种证悟之法也就成了佛教的得法之法了。最初靠的是佛陀的证悟来奠基,后来再加上佛门里所谓高僧大德的证悟来发展,最后还得靠个人的证悟才能得道或修成。可见这种“证悟”在佛教里是十分重要的,因只要证悟错了,佛教里的从佛法到修行就都是错的。

证悟听起来很可靠,有证又有悟。人就喜欢靠证明,一听说是能证明的,心就踏实了。但佛教的证悟又是怎样的一种证悟呢?在科学研究里,有一个十分重要的前提条件,也称为科学研究的铁律,也就是:证明和研究者一定要大于或等于被证明和被研究对象。这里的大小不是物量上的大小比较,而是生命能力或层次的大小或高低之比较。比如,人比动物高级,也就是说人大于动物。

正因为人的生命力大于动物和物质,人具备了研究和证明比人低级的生命,如动物,和周围有限的物质世界的可能性。但反过来,动物就不具备研究和证明人的能力。还有一例,人可以研究机器人,但机器人却不能研究人。

但在宇宙中人并不是最大的,人的生命在时空上是有限的,人类的理性和智慧也是有限的,有限是小于无限的。所以,人类是无法理解和研究比我们高维的而又不能被我们所感觉和观测到的未知世界的,但这些高维空间又确实存在着。如何认识这些高维的未知世界呢?比如灵界,宇宙,和生命的终极问题等等。对这些问题,佛陀就是通过所谓的“证悟”来寻找答案的。

但是,佛陀的生命是远远小于宇宙和生命存在的时空,他是不可能有能力研究和证明宇宙和生命的终极问题的,也就是,他既不可能证,也不可能正确地悟出宇宙和生命的终极真理的。如果佛陀所“证悟”出来的缘起和无常的教义只局限在一定的范畴里的话,那或许可以说是局部的,有限界里的某种规律的描述。但当佛陀或佛教把这种局部的,相对的道理绝对化,普遍化成为宇宙和生命的终极真理时,那就违背了科学研究的铁律。

因为,宇宙和生命开始的时候,佛陀不在那里。今后宇宙和生命将如何结束,佛陀更不会在场。佛陀的一生就在他自己的国家里,光地球上就有无数个地方他到都没到过,看都没看过。在他那个时代,他更不了解太空,宇宙。他的生存时空与宇宙和生命的生存时空相比,就只是一瞬间,一小点。在他那么微小的空间里,请问,他怎么证宇宙和生命的终极真理?

也有人会说,佛陀不是证,而是悟出来的。那么请问,悟的可行性和可靠性在哪里?至今科学已发现了生命和宇宙的千万条真理和规律,有哪一条是只靠悟而悟出来的?要是真能只靠悟就能悟出真理的话,所有的科学研究,所有的实验室都可以关门了。所有的科学家都只要去学这种悟的本领就够了,也无需再花大量的人力物力做研究和实验了。

自佛陀“开悟”以来,一代又一代,千千万万的佛弟子前赴后继地在悟啊,悟啊地,所投入的人数远超过所有科学家的总数。但怎就没看到有哪个佛弟子能悟出,哪怕就悟出一条,有关宇宙或生命的定理或规律出来呢?哪怕就只有一个佛弟子悟出一条来,那也好证明给全世界的人看,也好说明悟是可能的。可是,2500年过去了,连一条真理都没被佛门里的人悟出来!反而是悟出了不少谎谬的说法。如佛陀竟然悟出了:太阳在绕着地球转,有六个月是往南行的,然后就改变方向,再向北行六个月。这类由悟而来的错谬在佛经和佛教的说法里处处可见。

佛教老是声称,佛法都是实而不虚的,都是人可以自己去证悟的。其实一个简单的逻辑推理就可把佛教的这种证悟说法推翻:如果,佛法比人大,那么按科学研究的铁律,人就不可能证悟它。所以,所谓的人可以自己去证悟佛法就是谬论。

如果,佛法比人小,也就是说你比佛法大,所以,你有能力去悟这比你小的佛法。就比如,你是有能力去悟猫法,狗法,猪法。可问题是,这些比你还小的猫法,狗法,猪法能救你吗?能让你离苦吗?你要这些法干嘛?你信你自己不就得?所以,如果佛法比人小,你还要去服从这比你还小的佛法,去靠比你还小的佛法来得救,那岂不是笑话?!

1.3 东捡西凑的佛教学说

佛教的缘起性空之说是佛陀独创的,但光有缘有论是不足于支起整个佛教学说的,因它无法回答人心对生命终极问题的追问,无法满足人对公义的要求。也就是,生命是如何出现的?死后生命归属到哪了?好人坏人死后有无得到不同的报应?滑稽的是,佛陀提出缘起论源本是为了反对婆罗门教的神创论,但在面对这些生命的终极问题时,他竟然把神创论里的轮回之说直接捡来用了。

岂不知缘起性空是无本体论之说,而轮回之论是建立在本体论之上的,但佛陀却把两个完全不同体系的东西死拼硬凑搞到一起来了。从此,建立在缘起论和轮回论之上的佛教也就此陷入了无法解决的困境里去了。

在本体论里的轮回,人死后有不灭的灵魂在轮回受报。但是,在否定本体和否定灵魂的缘起论里谈轮回,人们就会问:究竟是谁在轮回呢?也就是说,当没了不灭的灵魂时,轮回的载体或主体是什么?这个问题从始至今2000多年了,就一直在困扰着佛学者,它是佛学体系的致命问题。佛陀死后几百年产生的佛教唯识学,其目的就是为了补这一破洞的,但却怎么也补不好。因问题的根源在于缘起论和轮回论的不相容性,怪就怪当初佛陀没再悟出个自己的一套“缘起之下的轮回论”,而去捡了别人的东西来凑数。搞到现在,悟出的和捡来的就是和不到一块来。

所以,佛教是从一开始就错了,它的理论基石(缘起论和轮回论)自身就是不相容的,是不能自圆其说的。要是光有缘起性空,而不要有轮回之说,可能问题还会少一点。反正都是缘起的,生前死后也都让缘去定好了,而不要非说是去轮回了。因为,既然是由因缘定的,那么就可能轮回,也可能不轮回,可能存在,也可能不存在,随缘就是了,反正都是无常的,无法预知的。但现非要说死后一定是去轮回了,可又说不出是谁在轮回,或者说是“无人”在轮回。既然无人轮回,又何必在乎轮回呢?又何需解脱轮回呢?这岂不是在自掘坟墓吗?!

缘起论不仅和轮回论不相容,它和佛教里的修行,报应,解脱等的说法也是矛盾重重的。不过,修行,报应和解脱的概念也不是佛陀独创的,它们也是古印度就有的东西,是佛陀把它们也捡进了佛教里来了。按缘起无我,人是无自主性的,那么,无自主性的人又怎么可能自主地去修行佛法呢?又怎么可能自主地走所谓的解脱之道呢?在无自主性,“无我”之下,就只能是“无人”在传佛法,“无人”在修行,“无人”在轮回,“无人”在受报,“无人”需要解脱。

可佛教却是很清楚地这样说的:“每个人自作的必自受,不修行作恶就可能要堕地狱,精进修行,就可解脱成佛。。。”。这种报应论哪里是“无我”的呢?“自作自受”里受报的主体“自己”或“我”是那么的肯定和明显。如果真的“无人”受报,那么谁又会再乎啥报应呢?所以,为了要吓唬住人,在谈报应时佛教就不得不把“我”或“自己”再搬出来。

缘起论不仅和这些东捡西凑来的东西和不来,以致于给整个佛学体系带来了无法解决的矛盾和冲突,而且缘起论自身的“性空”也同样带来了众多的问题。到底是什么“空”了?如何“空”的?“空”的程度如何?光对这个“空”字的解释就五花八门的,为此产生和导致了佛教的不同宗派。所以,有人曾说,佛教坏就坏在这个“空”字上。以其说是坏在这个“空”字,还不如说是坏在“缘起”,因为是缘起才性空的,而缘起正是佛教的基石。所以,佛教坏就坏在基石上了。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/eyY7sA5o180?hl=zh-CN#

小草:《攻破和推翻佛学理论》第二章:佛学的理论基石是伪命题

2.1 缘起论是自毁命题

佛陀当初证悟成佛,他所证悟的最重要的一点就是缘起论了,此论成了整个佛教的理论基石。缘起论说,世间的一切事物都是由众因缘条件和合而生起的。缘起论的范畴包括了世间一切的事物和存在,对所有的这些事物和存在,它认为都是由因缘而起的,且相互间是彼此相依相待而存在的。“诸法因缘生,诸法因缘灭”,既是说有因缘会合,果报即生;因缘散坏,它就灭掉。所以世间的一切事物在缘起论看来,没有一样是永恒的,都是刹那刹那生灭的。佛教声称他们所独创的这个缘起论可是宇宙人生不可思议,千古不变的真理。

在逻辑学上有种命题叫自毁命题,它的定义是:如果由命题A可以推导出逆命题 ┐A,但由┐A并不能推导出A,那么A就是自毁命题。一旦一个命题是自毁命题的话,它就具有自毁性质,因自毁命题本身是不能成立的,是伪命题。

在数学这个最精确和逻辑的学科里,一旦悖论或自毁命题出现时,对数学家来说相当于就是对他们宣告:“解决我,不然我将吞掉你的数学体系”。也正如希尔伯特在《论无限》一文中所指出的那样:“必须承认,在这些悖论面前,我们目前所处的情况是不能长期忍受下去的。”虽然数学称得上是人类各门学科里最严谨和正确的一个理论体系,它是不能容忍悖论的存在的,但数学家还没有宣称数学就是绝对的,不变的真理。现在,既然佛教敢宣称缘起论是绝对的真理,那么我们就来看它是不是精确的和合逻辑的?看它是不是比数学体系的要求还高?

实际上,当我们用缘起来看缘起论时,就可证明命题A:“缘起论是千古不变的真理”是个自毁命题。因为缘起论的范畴包括了世间一切的事物和存在,所以缘起论本身也是其范畴里的一分子。那么按缘起论来看,世间的一切事物都是缘起的,缘起论作为一种思想/理论/学说/理念/规律也逃脱不了是缘起的。而且在缘起论之下,世间没有任何存在是永恒的。所以缘起论这种思想/理论/学说所阐述的现象或规律也必然不会是永恒的,只要产生缘起这种现象的因缘散坏后,世间的某些事物就不再遵循缘起的规律了,那么缘起论也就灭掉了,也就不成立了。

如此会生灭改变不定的缘起论怎称得上是宇宙人生千古不变的真理呢?!所以,非永恒不变的缘起论也就证明了它自己就不是绝对不变的真理,因永恒性是绝对真理的必要条件。至此就证明了“缘起论不是千古不变的真理”,这就是命题A的逆命题。也就是,我们已从A导出了┐A。而且我们不可能从┐A推导出A,所以,佛教所的宣称:“缘起论是千古不变的真理”是个自毁命题!

逻辑的自毁命题常是因绝对的否定而来的,也即,自毁命题里常常包含有一个全称量词的限制,如“一切”,“所有”等。但在2500年前,佛是不懂得逻辑的,所以他犯了逻辑错误也不知道。如今,不懂逻辑的人也太多了,所以这种违背理性和逻辑的理论还能蒙骗很多人。佛教的无常观是直接从缘起论引申出来的,而无常观也是个自毁命题,其自相矛盾性比缘起论更明显,也更易被理解。无常观的自毁性也反证了缘起论的错谬,因真理不会导出谬论来的,谬论只能来自于谬论。这也正是“坏树只能结出坏果子来”,种的是错谬之种,也就只能收错谬之果了。

绝对的真理是不可能从自毁命题导生出来的,一个庞大的佛学理论体系竟然是建立在自毁命题之上!这是一个十分荒谬可笑的事情。它有力地说明了佛学体系不是绝对的真理,而是有谬论的,有漏洞的,且具有自毁性质的。而事实也证明了,佛学体系里存在很多不能自圆其说的矛盾,整个学说里错误百出,而且没有一个概念能有统一的说法。就光这一最重要的缘起论,就有好几种不同的说法,如,業感緣起,阿賴耶緣起,真如緣起,法界緣起。十分滑稽的是,所谓的阿賴耶和真如其实就是佛教试图要否定掉的不灭的灵魂之别名,只不过是把灵魂换了个名,改装一下,又搬进佛教里来了。

佛学无非就是建立在自毁命题上的谬学,是虚妄的学说!这也就是为什么佛教搞到最后就只能说,“有也是无,无也是有,是也是非,非也是是”,这种“无分别”的“大圆融”观了。对虚妄的学说怎么能分别?怎么能求真?在逻辑学上,如果有一种逻辑系统允许A和┐A同时成立,那么这个系统称为是不一致的。由反证法规则可以推导出,在不一致的系统里,所有的公式都是真的。这种公式全真的系统,被称之为“不足道的系统”,也就是没有研究价值的系统。佛教有个说法,“如来说,一切法皆是佛法”,这个说法其实就是等同于逻辑系统里所说的“所有的公式都是真的”。

所以,在逻辑学的审视下,佛学无非就是一种“不足道的系统”。面对这种系统,佛教没有能力,更主要的是不敢去分别或研究里面的真假对错,若真要分别起来,整个佛学里可能连一条真理都找不出来,绝大部分都是谬论,其内在的,无法解决的自毁性只能让整个佛学体系彻底崩塌。这也就是为什么这种“不足道的系统”连研究的价值都没有,因研究出来的结果必定是毫无真理或价值的一堆谬论。所以,事到如今,佛教也就只能靠这种“各有各的法门,各有各的缘法”,四处求“亲和”,求“圆融”地继续欺骗和苟且偷生下去了。

佛学体系连数学体系所具备的逻辑性都没有,但正是这个毫无逻辑可靠性的佛学,这个要靠欺瞒来偷生的佛教,竟然还敢大言不愧地把自己抬高到真理的颠峰,何等狂妄,荒唐,罪恶和可笑!

2.2 无常观反证缘起论的错谬

佛教的三法印之一,“无常法印”其实是直接从缘起论得出的,用数学的词语来说,无常是缘起论的推论(corollary)。佛教的无常观是说,世间的一切事物没有一样是永恒的,都是刹那刹那生灭的,称之为无常。因为按缘起论,世间的一切事物都是缘起的,有因缘会合,果报即生;因缘散坏,它就灭掉。所以,所有的事物都是随着因缘而生而灭,都不能恒常。只要有缘起论,就必然有无常观,这种无常也被称为“缘起无常”,这也就是为什么说无常观是缘起论的推论。

和缘起论一样,佛教的这个无常观也是绝对的否定命题。无常观的范畴也是世间的一切事物,它绝对地否定了恒常。所以,它也无可避免地也成了一个逻辑上的自毁命题。因为无常的现象也是无常观范畴里的一分子,只要用无常观来看无常,这种无常现象也不能永恒,也当随着因缘刹那刹那生灭。当无常现象消灭时,也就是存在某些事物不是无常的,而是可以恒常不变的。概要地说,就是:无常之无常就是常。

可见,由无常的命题:“世间的一切事物没有一样是永恒的”就可推导出其逆命题来:“不是世间的一切事物都是无常的”,这也就证明了无常命题也是个自毁命题。

由于无常观是缘起论的直接推论,所以,错谬的缘起论是错谬的无常观的根源和充分条件。反过来,无常观的自我矛盾性也证明了作为其充分条件的缘起论是错误的,因为如果缘起论是正确的话,其逻辑上的推论(corollary)不可能是个伪命题。也就是,真理不可能导出错谬来,所以说无常观自身的错谬也就成了缘起论错谬的有力证明。

真是猫生猫,狗生狗,谬论生谬论。无常观是直接从缘起论生出来的,所以错谬的缘起论就生出了错误的无常观。

缘起论还有另一个直接推论,就是“无我论”,或称为“缘起无我”。“无我论”和无常观一样也是个自毁的命题。所有的这一切都一致地反过来证明:作为“无我”和“无常”的“母命题”的缘起论不是真理,而是个伪命题,是不成立的!

2.3 “我思故我在”指证无我论的错谬

佛教的“无我”也是三法印之一,此论也是缘起论的直接推论。因为,缘起论的范畴不仅是一切看得见的事物,也包括看不见的心念/意识/情感等精神界。把这无所不论的缘起论用到意识和心念上,佛陀就得出了这么一个无我论。佛陀说,人的心也是众多因缘聚合的结果,它如瀑布,如流水,一直念念不停留,它既生既灭,不能恒常,不能自主。所以,在人里面根本就找不到一般人所意识的那个恒存的“我”或灵魂。

法国历史上最大的哲学家及数学家笛卡尔(Rene Descartes)的至理名言“我思故我在”(I think; therefore, I am。或 I think; therefore, I exist.。)就指出了一个道理,“當我在懷疑一切時,卻不能懷疑那個正在懷疑著的「我」的存在”。也就是说,我們可以懷疑身邊的一切,只有一件事是我們無法懷疑的,那就是:懷疑那個正在懷疑著的「我」的存在。換句話說,我們不能懷疑「我們的懷疑」,因為只有這樣才能肯定我們的「懷疑」。

有人或许会问:笛卡尔為什麼要費這麼大的力氣,去論證一個大家都不會懷疑的“我的存在”呢?其实并不是大家都不否定或怀疑我的存在,佛教就是一个费尽了九牛二虎之力在企图证明我的不存在。笛卡兒是個數學家, 他希望我們的一般知識也能跟數學知識一樣, 從最穩定的根本出發, 進而導出所有可信賴的知識。所以他開始尋找最根本的無法懷疑的知識 – 就是我的存在 (我思故我在)。因为如果连我的存在都不能肯定的话,那么就没有什么思想或知识是可靠可信的了。

笛卡尔之所界定了怀疑的范畴是不能连怀疑的主体“我”也在其中的,就是为了避免陷入到那种绝对否定的自毁命题里去。把笛卡尔的这个道理应用到存在论上,就是:“当我在否定一切的存在时,却不能否定那个正在否定的「我」的存在”。换句话说,我们不能否定「我們的存在」,因为只有这样才能肯定我们的否定。

而佛教的无我论正正好就是违背了笛卡尔所说的道理,无我论等于是说,“我思但我不在”,何等荒谬可笑!如果我不在,谁在否定(思)我不在?如果说找不到我,那么是谁在找我?如果没有我,就没有“我找我”,也就不会有这种找不到我(无我)的结论。所以,佛教对我的否定,就如笛卡尔所说的,等于把自己所“否定的我”(无我)也都否定了。这好比是:妈妈在找藏起来的小弟,小弟躲在书房里。妈妈来敲书房的门,小弟大声说,“书房里没人!”正是因为小弟说书房里没人反证了书房里有人。同样的道理,说无我正是反证了有我。

或许有的佛教徒会说,佛教的“无我”并不是说没有一个我,而是说没有一个恒存的如灵魂那样不灭的我。如果真的没有一个恒常的我,那么为何有佛教的这种恒常的对我的否定和抗争呢?!然道人需要恒常持久地費這麼大的力氣去否定和抗争一个根本就不恒常存在的我吗?!人类根本就不需要费心费力去论证和否定那些不存在的东西,因对不存在的东西人类连概念都不会有的,证明就更无从谈起了。就如,有谁能给出和证明那个不存在的化学原素?

所以,如果真的是没有一个恒常的我,那么就应当也没有恒常的无我论。可见,佛教的无我论无非又是一个自毁命题。由于无我论也是缘起论的直接推论,它的错谬为缘起论的错谬又提供了一有力证明。

2.4 缘起论与轮回之说相互否定

虽然轮回之说不是佛陀的思想,而是从古印度的别的宗教教义里捡过来的。但被捡来之后,它在佛教里却是充当了最基本的教义之一。只是缘起论和轮回根本就不相容,是相互矛盾,相互否定的。

佛教的轮回说:生命是因有情的心识不断相续投胎而来的,心识被比喻为生命的种子,在一定的因缘作用下,就有了下一世的生命。所有的生命是100%地,没有例外地,在死后就要再去轮回的,除非解脱或成佛了。而这种100%的肯定,就是违背缘起论的说法。按缘起论,一切都是缘起的,而且因缘错综复杂,人根本就不可能完全了解和掌握任何一事物生成的所有因缘。这也就是为什么,在缘起论之下,人只能面对不可预知和无从把握的无常,而不可能有轮回之说所给出的这种100%肯定的人死后所要面对的情形。

既然轮回是因心识或某种被称之为生命种子的东西造成的,而且这种子必需在一定的因缘作用下才能生长。佛教就想当然地认为:只要能如佛一样开悟了,得道了,也就没了让生命种子得以生长的因缘了,就不会再去轮回了,就解脱了。否则就100%地会去轮回,就会再生长出新的生命来。所以,在这生命种子生长不生长的因缘问题上,佛教一反其“因缘甚深甚深”的说法,竟然对轮回的因缘有了如此清楚和肯定的了解。难道轮回,解脱,成佛的因缘就这么正好不复杂,不甚深了?!所以,如此肯定的,无例外的轮回或解脱之说,无疑是对缘起论的复杂性和无常性的否定。

再来,要是真按缘起论的说法,生命死后会怎样也当是无常的,而不是肯定的只有轮回或解脱这两种可能性。至于还有什么可能性,我们应当是说“不知道!”因无常是无法预知和了解的,就看因缘了。即使真的有轮回这一说,那么在缘起论的轮回之下,轮回只能是死后的一种可能性。而且轮回也不应当就是预知的那固定的六道,因如果真是无常的,那么轮回的道数也应当是个变数,而不应是个不变的常数六。可见,要较真起来的话,缘起论其实是否定了佛教自身的六道轮回之说的。

若真要想把轮回和缘起调和在一起的话,除非说:轮回是死后的一种可能,而六道轮回是轮回形式的一种可能。除了这种可能性之外,人死后究竟会发生什么?面对甚深甚深的因缘,没人能知道或预知,因那是无常的。只是这样调和之后,结论就是:不可能有任何解脱之法!面对无常和未知,解脱之道也只能是未知的。所以,佛法所提出的解脱之道无非就是在不可能中找可能,在不存在中找存在,给出来的东西就只能是虚构和骗人的了。

佛教捡来的这种六道轮回之说就与缘起论完全不相容,甚至于还相互否定。更糟糕的是,它们之间的问题还不止在于这,一个更大的问题是:缘起论推出的无我论使得轮回的主体都找不到了。没了我的存在,就不是我在轮回了,那么,轮回不轮回又关我什么事呢?!就算有轮回,又不是我在轮回,就算有人在修行求解脱,反正也不是我在解脱,所有的这一切都与我无关,对我而言也都是毫无意义的。搞到最后,佛教就这样把自己的佛法,修行,轮回,解脱,成佛等等的价值和意义都彻底消解掉了。

2.5 落入恶性互指中的无常观与佛法

佛教的无常也就是诸行无常,是佛法的三法印之一。所谓“诸行”是佛教中最常用的名词,它所指的是一切有生灭、有功用的有为法。无论物质界的色法,精神界的心、心所法等,皆是有为法。即是宇宙间所有的事物,看得见、听得着乃至思维得到的,和此能视、能听乃至能思维的一切,都是有为法。这一切有为法,佛法称之为诸行,诸行的诸相:

1.行是动的,或运动的,不动不成其为行。因此宇宙是动的,或运动的,而不是静的。

  2.行是活的、生的,不活不生便不成其为行。因此宇宙是活的、生的,而不是死的。

  3.行是变动的、变化的,无变动、变化便不成其为行,因此宇宙是变动变化的。

  4.行是相续成流、转易不息的,不相续成流,非转易不息,便不成其为行,因此宇宙是相续成流、转易不息的。

  5.行是一系列的过程,中无实体,它是没有住处的,一住下来便不成其为行了。

可见,行包括了一切的事,物,能思维的一切,还有过程等等。

根据佛说,佛法分三个时期:一是正法时期,即佛教兴起时期;二是像法时期,即演变时期,这时期开始有佛像,所以称像法;三是末法时期,即衰坏时期,佛并且曾经说过将来法灭时的情况。“诸行无常”对佛法也不例外。既然,佛法本身也受“无常”法则的支配,也是会生灭变化的,那么会变化的佛法又怎称得上是真理呢?!因真理之所以为真理,就是有其恒常性,普遍性,永久性。所以,会变化的佛法或佛理根本就不可能是真理!佛教就是如此可笑,一面承认佛法自身也是无常的,一面还声佛法是绝对真理,连何为真理都搞不懂!不过,连真理都没见过的佛教,搞不懂啥是真理那倒也见怪不怪了。

所以,如果无常观是真理的话,佛法就不是真理。反过来,如果佛法如佛教所宣称的是真理的话,那么,就说明宇宙间存在着真理。而真理的存在就证明不是所有的一切都是无常变化的,是存在某些恒常的事物,这就反证了诸行无常是错误的。

简要地说,如果诸行无常是真理,那么佛法不是真理。如果佛法是真理,那么诸行无常就不是真理。所以,无常观与佛法就落入了互指为伪的处境中。无常的自毁性在这也得到了显明,它确实足以把建立在其上的整个佛法给否定和毁灭掉。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/eUjD7s4K2ns?hl=zh-CN#

小草:《攻破和推翻佛学理论》第六章:消解生命价值的涅槃

6.1 涅槃是对生命存在的否定

佛教追求的终极目标和所谓的最高境界就是涅槃,涅槃是不生不灭的,是寂静的,也就是生命的完全寂灭。佛教的三法印:“诸行无常、诸法无我、涅槃寂静”之第三法印“涅槃寂静”就是针对涅槃的。

佛教认为有生就有死,有死就有苦,为了能不死就只好不生了,也就是要解脱生死轮回,就是要证得涅槃,因只有涅槃才是不生不灭的。换句话说,佛教提出的对付死的方法就是不生,只要没有生命,也就没有死亡了。先不论这种不生不灭的涅槃是不是可达,对涅槃境界的追求无疑就是对生命存在价值的全盘否定,是表达了生命的不存在比存在更好的理念。

一个连生命存在的价值都否定掉的理论能有啥价值呢?要知道,如果没有生命的先存在,哪能有佛教这种理论的存在?没有价值的生命能产生有价值的东西吗?显然是不可能的!因无价值的是产生不出有价值的。所以,当佛教把生命的存在价值否定掉之后,无疑的,也同时把自己这整套佛法或佛学给贬得一文不值了!

在佛教的这种价值观看来,生命不存在是比存在的更好,而如今存在的生命就是为了最终达到不再存在,这种思路和自杀是完全一样的。就是用自己生命的存在去结束自身的存在。只是,如果不是先有存在,哪来的会有这种价值的比较?哪来的存在和不存在的概念?又哪来的选择?所以,如果生命是不存在的,那么人连生命是不存在的意识都不会有的,更谈不上能有今天的佛教这种全盘否定生命存在的说法!

用存在去否定存在,再用存在去消灭存在;用生命去否定生命,去厌弃生命;再用生命企图去达到生命的永远寂灭,这就是佛教的思维逻辑和方法论!

生命存在的价值否定得了吗?不可能的!任何理论或学说如果想否定生命存在的价值,就必然导致自我否定!因为,如果你否定了生命存在的价值,那么你也就否定了你对生命进行的任何论断,无论是否定的还是肯定的。所以,如果你要肯定你对它的否定,你就不得不要先肯定生命存在的价值。这个道理其实很类似于笛卡尔的那句至理名言“我思故我在”所说的。把“我思故我在”应用到价值论上,也就是:“当我在否定一切的价值时,却不能否定那个正在否定的「我」的价值”。换句话说,我们不能否定「我們的价值」,因为只有这样才能肯定我们的否定。

所以,在对终极目标的追求上,佛教无疑是在挑战和否定生命存在的价值,表达了对最尊贵的生命的厌弃和渺视。只是毫无逻辑和理性的佛教,在否定生命的时候又再次陷入到了自毁命题里去了,把自身的这种对生命的否定也给否定掉了,最终又成了自己的掘墓者。

佛教原企图用涅槃来“埋没”生命,可没想到,搞到最后,这个涅槃倒是成了一个可以全盘否定和“埋葬”掉佛教的地方。真是极大的讽刺!

6.2 亵渎尊贵生命的涅槃

西方文学中被引用最多的一句话,大概就是莎士比亚在《哈姆莱特》里这段独白的第一句:

生存还是毁灭,这是一个值得考虑的问题;默然忍受命运暴虐的毒箭,或是挺身反抗人世无涯的苦难,通过斗争把它们清扫,这两种行为,哪一种更高贵?

死了;睡着了;什么都完了;

要是在这一种睡眠之中,我们心头的创痛,以及其他无数血肉之躯所不能避免的打击,都可以从此消失,那正是我们求之不得的结局。

死了;睡着了;睡着了也许还会做梦;

嗯,阻碍就在这儿;因为当我们摆脱了这一具朽腐的皮囊以后,在那死的睡眠里,究竟将要做些什么梦,那不能不使我们踌躇顾虑。

人们甘心久困于患难之中,也就是为了这个缘故;谁愿意忍受人世的鞭挞和讥嘲、压迫者的凌辱、傲慢者的冷眼、被轻蔑的爱情的惨痛、法律的迁延、官吏的横暴和费尽辛勤所换来的小人的鄙视,要是他只要用一

柄小小的刀子,就可以清算他自己的一生?

谁愿意负这样的重担,在烦劳的生命的压迫下呻吟流汗,倘不是因为惧怕不可知的死后,惧怕那从来不曾有一个旅人回来过的神秘王国,是它迷惑了我们的意志,

使我们宁愿忍受目前的折磨,不敢向我们所不知道的痛苦飞去?

哈姆莱特是个高贵的王子,是位高尚的悲剧英雄。在面对是“要默然忍受命运暴虐的毒箭,或是挺身反抗人世无涯的苦难,通过斗争把它们清扫,这两种行为,哪一种更高贵?”时,他选择了挺身反抗人世无涯的苦难,他没有选择默然忍受命运暴虐的毒箭,没有选择那条死了或睡着了或什么都完了的不归路。一则他不相信死了或睡着了就是什么就都完了。再来,他相信,挺身反抗人世无涯的苦难是更高贵的行为。《哈姆莱特》作为一名著,能被一代又一代的人所喜爱,是因为它唤醒了人们对生死的思考,更是因它借着这位王子闪现和肯定了人生命的尊贵之处。

据说佛陀也是一位王子(其实是个族长之子),但在同样面对和思考人生的苦难时,佛陀却悟出了与哈姆莱特王子完全相反的东西出来。佛陀说:要彻底从苦中解脱的话,就是要选择毁灭,还要彻底的毁灭。因为,涅槃说穿了就是生存的彻底毁灭。而生存对于佛教来说就是轮回,就是苦。先不论有无涅槃或轮回,就算佛陀真相信他自己所悟的。那么,在面对轮回还是涅磐的选择时,佛要的是涅磐,是毁灭,而不是生存。为了从苦中逃离,佛宁可被毁灭,他不要去面对和承受苦,更不要说去与苦抗争。哈姆莱特王子生命中的那份尊贵和勇气,在佛的身上是找不到的。

哈姆莱特的那句话,换成佛教的术语就相当于,“轮回还是涅槃,这是一个值得考虑的问题。这两种行为,哪一种更高贵?”佛陀和所有的佛徒在面对这一选择时,他们的选择正好与哈姆莱特王子相反。他们都是要成佛,也就是涅槃,是要什么都完了,都熄灭了。他们不要勇敢地起来,活下去,轮回下去(如果有的话),去挺身反抗人世无涯的苦难。

不过,一个连生命的价值都否定的佛教,又哪会去在乎生命的高贵与否呢?也难怪,在佛教的所谓众生平等的理念里,人和动物和鬼怪都要平等。在这种平等里,哪还有谁尊贵,谁低贱呢?看似很“慈悲”,很“平等”,连动物,鬼怪都不分别,而实际上这是在贬低人的地位,把人贬到和畜牲和鬼怪一个水平上。所以,没有了尊贵生命概念的佛教,又怎回选择尊贵的行为呢?!

生命是尊贵的,选择生命的毁灭等于是在亵渎生命。所以,涅槃不再仅仅是否定生命的价值,更是在亵渎尊贵的生命!

6.3 涅槃:苦海上的海市蜃楼

佛教有句话,“苦海无边,回头是岸”,意指人生尘世如同苦海,无边无际,只有悟道,才能获得超脱。解脱苦之后的境界就是涅槃。涅槃,对在苦海里受苦受难的人来说,无疑就是彼岸的“仙境”了。只是这种解脱之仙境究竟是真还是假?是有还是无?

有时在平静无风的海面航行或在海边了望,会看到空中映现出美丽堂皇的城楼影像,其境犹如世外桃源,很是令人向往。可是当大风一起,这些景象就会突然消逝了。原来这是一种幻景,也就是通称的海市蜃楼,或简称蜃景。这种出现在海上的美景究竟是真是假呢?可以说是真的,因为是真的出现了,是人眼明明看得到的。但也可以说是虚假的,因它并不是实物的真实投射,而只是一种光学幻景,是地球上物体反射的光经大气折射而形成的虚像。

涅槃,这个在苦海上出现的,令无数的在苦海里沉浮的佛弟子无限向往的美妙境界,究竟是实还是虚的呢?是个什么样的境界或状态呢?可惜,这个问题连佛陀本人也不回答。在佛教最经典的阿含经里记载,有一次婆蹉問佛:「如來有后死?无后死?有无后死?非有非无后死?」佛答說:「我不作如是見、如是說。」(阿含杂962经)众多外道也曾問舍利弗類似的問題,舍利弗都回答:「世尊說言:此是无記。」

婆蹉问佛的这四个问题,就是佛教著名的十四无记中的四个,都是在问佛死后入涅槃究竟是怎样的状态:“如来死后还有?如来死后归无?如来死后既是还有也是归无?如来死后既不是还有也不是归无?”但佛陀不应予以解答,所以这个问题在佛界里就只能永远地被悬置起来了。因佛都不答,还有哪位佛弟子敢答或能答?!

为何佛不说呢?佛界的解释是,这些问题对解脱没用,是无意义的,所以佛拒绝回答。这种解释说得通吗?讲论解脱的境地怎会是对解脱无意义呢?那么请问,大海为什么咸?鱼有多大?月亮上有无天人?这些问题又对解脱有啥意义?为啥佛陀就要“开示”这些问题呢?虽然他全都讲错了,但他还是讲了。所以,佛并不是对与解脱无关的或无意义的问题就不讲。至于佛对涅槃不讲的真正原因是什么,也只有佛知道了。

没办法,就因佛不说,佛界对自己所追求的这最高境界涅槃,就无论如何都说不清的了。不过,或许正因为涅槃的“无法言说”,它给佛弟子们留下了很大的想象空间。每个求证涅槃的人,尽可按自己的希望和想象来塑造一个自己永远的“乐土”。如此说来,这种迷雾般的涅槃对佛教徒也不无“好处”,因为只有自己最清楚自己所想所望的是什么。所以,能够由得自己来构造那终极的归属,总比别人替自己定规的更富有吸引力。这也就是为什么,这个涅槃在佛界里也有许多不同的说法。

纵观整个佛学体系,从头到尾就没有一个概念或教义是整个佛界都认同的。从最根基的缘起论,到最后的这个终极目标涅槃,都各有各的不能统一的说法。这也就是靠人“悟”出来的理论的特点和标志了,因它只有主观的思想和愿望,没有客观的依据和事实。

最后,无论佛或佛弟子对涅槃的认识或想象如何,这个涅槃无非就是在佛教里出现的一个海市蜃楼,是令无数的佛教徒向往的“仙境”,是“佛光”折射在愚痴的佛教徒心里的虚像。当真理的大风吹来时,涅槃,这个建立在荒谬和错误的佛教理论上的境界,这座耸立在“苦海”上的海市蜃楼,只能是消失得无影无踪了。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/ti8rXCRJDjY?hl=zh-CN#

小草:《攻破和推翻佛学理论》第五章:梦幻的解脱论

5.1 了悟真相不能成解脱的充分条件
佛教说,人苦是因无明,因人颠倒梦想看不清实相。所以,就立了一条所谓的解脱道,也就是如何来达到觉悟,来认清宇宙人生的实相,然后就解脱了。佛教的这条所谓解脱之道是由一系列的因果一步一步构成的。先不说别的,就先来看其中最重要也是说的最多的一步:了悟了真相,达到解脱。

请问,了悟了真相,就能达到解脱?这是依据什么逻辑或事实或经验得出的结论?了悟和解脱就这么硬被拉到一起来?这种因果关系岂非佛教自己毫无根据的主观愿望?!

想想看,一个癌病人难道了悟或得知了自己的真实病情后,他就不痛不苦了吗?他的病就会好了吗?就解脱了吗?天下有的是“傻乐”的人,也就是不知情,还能乐一点。反而是知情了,知真相后,都是多一份烦恼。所以常言道,眼不见心不烦。还真是没听过有佛教所说的这种“傻苦”的人,也就是认为苦是因不明真相而来的。

再来了,明了真相又怎能是解脱的充分条件呢?不光常理上讲不通,理论上也只是凭空捏造出来的。明了,觉悟,认知都只是人思想意识层面上的.。而思想意识上,即使有了天翻地复的变化,要引起和带来客观界或行为上的改变还有一大段的距离。从知到结果,不是就能这么简单肯定地就能跨过的!更是不可能建立起人人都会遵守的固定模式。

对人来讲,“心想事成”永远是个不合实际的愿望。但在佛教里,从心到成好像就是不用怀疑的,是那么的肯定。人类不治之症多了,知道得了不治之症对人病痛的解脱有任何作用吗?没有的!因是不可治的,知道了又能如何?很多人知道了只是更痛苦更绝望,而不是就解脱了!

具体一点,佛教说“无我”,但无明的人总认为“有我”,所以就有“我执”,也就产生了各种的苦。如果能按佛法修行证得“无我”,那么就能破“我执”,也就能灭苦之因缘了。问题就出在从“证得无我”到“破我执”这一步,有啥依据能支持只要“证得无我”就能达到“破我执”?如果这种因果关系成立的话,那么那些深信和证得毒品有害无益的吸毒者,是不是就能破吸毒的执了呢?显然不是!否则戒毒所都可以关门了。这些人是明明地知道,甚至比不吸毒的人更知吸毒的害处,但还是一点也逃脱不了对毒品的“执着”,还是要吸个不停。可见,头脑上的知道,并不一定就能在行为上做得到所期望的结果。

所以,佛教也真是妙想天开,不光说的容易,只要觉悟了苦的真相就能解脱了,而且还预设了苦是“可治之症”。怎的就有那么好事?为啥苦就那么正好是“可治之症”呢?佛教不是说都是缘起的吗?人的生命是缘起的,在这种缘起的生命里就有很多不治之症。而缘起的各种苦在佛教里竟然都是可治之症,都是可解脱的。怎的连缘起也会如此“偏心”呢?

真理是不偏心的,无论在哪里,真理的表现应当是一致的。会偏心的是人之理,不是真理,因人都会偏心。可见,佛教的缘起和解脱之说都是人主观捏造出来的谬论,与客观事实根本就不相合。

5.2 解脱才是真正的颠倒梦想
常言道,人生如梦。既然是如梦,就说明不是梦。但佛教却说人是在梦里,并称2500 年来就只有佛是醒来了的人,其余的人都还是处于颠倒梦想的状态,所以才会受苦受难,不能解脱成佛。人真的是在梦里吗?佛教对人的这种观念正确吗?这也就是本文要讨论的问题。

如果你是在梦里,想想看,你的大脑,你的思维就是在梦中的状态,那么你哪会知道,谁是醒来的人?谁是还在梦中的人?你更不会知道佛是唯一醒来了的人,也不会知道自己是在梦中的。一个说自己在梦里的人,其实正说明他不是在梦里!在梦里的人根本就不会说自己在梦里。但天下所有的佛教徒竟然就是这样睁着眼睛说梦话,都是说他们自己是在梦里,是没醒过来的人。他们还不仅说自己在梦里,还说所有的人都是在梦里,除了2500年前的佛在死前醒过来了。

再来,如果你是在梦里,你所听的,所想的,所信的就都是你梦的一部分,连你的修行也只是在梦里做的事。那么,如果你有醒来的时候,梦里的一切都是毫无意义的。反正都是梦,怎么梦又有啥关系呢?好梦,恶梦都是无所谓的。在梦里你苦也好,乐也好,你在梦里又能怎样呢?做就是了,只要能睡就好了。想想那些失眠的人,想做恶梦都没门。所以,何必妄求脱离梦中那一点苦呢?一点意义也没有,还显得特蠢。

如果你是在梦里,你也不可能听到或听清楚醒着的人在讲啥?也就是说,你根本就不可能听得到佛所讲的,如果他不是在你的梦里的话。你能听到的只能是在你梦里的人物,而不是真实的。如此说来,如果你说你在梦里,而且还听到了佛法,那只能说明,佛法也只是你梦里的一部分。

把人定位在梦里是站不住脚的,是不合人的理性。因在梦里的人是没有理性的,思维是很混乱的。所以,如果人是在梦里,大家就不要谈理性了,在梦里理性根本就没有地位的也不起作用。滑稽的就是,佛教一面把人定位在梦里,一面还要和人讲一些,讲也讲不清楚的佛理。其实,只要你相信你是在梦里,你就啥理都不用讲,没什么理好讲的。醒的人要叫醒梦里的人,绝不是用讲理或知识或叫梦里的人在梦中指手划脚地修行,只要给他一棒或大叫一声不就得了吗?!

所以,佛教真是用不着发明这么一大堆让人看也看不完,读也读不懂,想也想不通,说也说不清的佛理来跟梦里的人讲。而是应当去找到如何敲醒梦中人这一法就好了。然后把这“敲醒法”代代相传给已被敲醒的人就够了。也就是说,听法用法的对象应当是醒了的人,让他们用法去敲醒还没醒的人。而不是像现在这样,讲法的人也没醒,听法的人也没醒,讲的人胡说八道,听的人更是八道不明,真是苦上加苦,胡说加胡说!

把人都看成都是在梦里颠倒,都没醒悟过来,而唯一醒过来的人又死了,又不能长驻人间来“叫醒”别人。可见,整个佛教无非就是,梦中人在自己的梦中对别的梦中人“弘醒悟之法”,梦中人在自己的梦里“学醒悟之法”以求“醒悟”,何等滑稽可笑!

如此这般,佛学不就是“梦幻学”吗?!修行佛法不就是佛教徒的“梦游”了吗?!而所谓的解脱,那就是自认为在梦中的佛教徒所求所想的,是地地道道的“颠倒梦想”了!

5.3 按概率论成佛不可能发疯可能
学佛的目的说是为了解脱成佛,但其可行性究竟有多大呢?佛教说,众生皆有佛性,所以,众生都有可能成佛的。用学术的方法来讲,对可能性最好的衡量就是计算其概率了。

在科学实验里,很多结论的得出也是靠分析和计算概率来的。比如,对一个化学实验重复100次,如果每次都得到同样的结果,那么就有可能从中得出一个定律来。反之,在100次实验里,只有一,两次得某种结果,而其它时候是得到不同的各种结果,那么就无法建立起任何可靠的定律出来。在医药领域里,更是离不开概率统计。因为一个新药发明之后,必需经过临床实验,收集和分析药物的有效性之后,才能决定是否可投入使用。分析药物的有效性也是计算概率,看看被治愈的可能性有多大,如果可能性小于一定的数字,就无法通过药物管理的要求,就不可以生产或让病人使用。

佛教的解脱之道号称是给受苦的众生,提供一条离苦成佛的途径。此道存在2500年了,有多少人试过?可以说,在全球范围内,前前后后已有好几亿人试过了,佛教的这个实验数目绝对是远远超过了人类任何科学实验所可能进行的次数了。但是,在这庞大的实验次数里,竟然没有任何成功的个例!也就是说,自从佛陀死后,有了佛教,有了无数的人学佛求成佛,但2500年过去了,没有一个人成佛!一个都没有!按概率论来说,就可以得出结论:在实际意义上,成佛就是不可能的(is impossible for all practical purposes)。

在现实中,如果医生对个有病的人说,他被治好的可能性是小于50%,很多人就会担心得要命了,因只有50%的可能性,实在不算大。如果可能性是小于10%或5%的话,估计大部分人就不抱啥希望了。如果是不到1%的话,那就差不多绝望了,因1% 的可能性,对一次随机的实验来讲,基本上是可以肯定是不会发生的。如果是连1%都没有呢,那在医学上就等于是判了最后的死刑了。

2500 年来,学佛人能成佛的可能性是多少呢?是0!连1%都不是,连说小于1%都没资格,因从没有任何人因学佛而成佛的。可又奇怪又好笑的是,学佛的人面对这样的成佛“可能性”,却是信心满满啊!试想看看,要是有一天,医生对一佛教徒说,“你的存活只有0.0000000000001%的可能性”,那位佛教徒一算,“不错的,比成佛的可能性还高”,就充满信心地对对医生说,“太好了!这个可能性已足够大了!我会好好服从治疗方案,争取早日离病得健康。”我想,医生一定会在心里说(如果他不好说出口的话),“这个人一定是疯了,大概是被死吓疯了。”是的,在这种情形下,这种人被吓疯的可能性远远大于被治愈的可能性。

一个学佛的人其实就是和那个病人一样,也只能被认为是个疯子了。2500 年来,天下不乏被苦逼疯了的人,却从没看过被苦逼得去学佛而成佛的人。所以,按概率论来说,佛教徒因苦而发疯是完全可能的,而离苦成佛是不可能的。

5.4 灭苦之道就是灭亡受苦之道
佛教说人有老,病,死, 人生无常,所以是苦。并宣称佛陀已给人指出了一条灭苦之道,只要来学佛,就能走上这条灭苦成佛得解脱之道。这种说法是会得不少人心的,因现实中唉叹人生是苦的人不在少数,特别是在如缅甸那种穷的响叮铛的国家,绝大部分人确实深感人生的痛苦。所以,佛教在越穷苦的地方就越容易被人接受,以致于缅甸这个穷得出名的国家竟成了著名的佛教之国。

佛教徒进佛门皆是因觉的命苦,同时被佛教的“灭苦之道”的招牌给吸引了来了。可进了佛门后,请问苦灭了吗?老,病,死灭了吗?哪个佛徒不老,不病,不死了?一个也没有!无常的人生改观了吗?也没有!那么这所谓的“灭苦之道”究竟在灭什么呢?

讽刺的是,佛门里的佛徒,再也不记得当初进佛门前是为了什么了?是要灭什么?只是进了佛门后,就被告知,佛陀悟出了人生宇宙最“殊胜的真理”了,那就是:每个人里面根本就没有不灭的灵魂,也就是常人所认为的“我”。所以,学佛求解脱就是要破这个“我”。换句话说,就是要“灭我”。

只是“灭苦”怎就成了“灭我”了呢?佛教的逻辑是:无我了,就无我执了,就都放下了,也就无苦了。佛教徒一听,“是呀,很有道理的。”当然有道理了,当一个人受苦时是要有一个受苦的主体“我”和“苦”因的,如老,病,死。所以只要消灭了受苦的主体或消灭苦因,那么一个人受苦之事就不再存在了。好比,一个病人如果得了绝症又很痛苦,医生已没办法帮病人解脱和医治病痛了,那时,有人就会选择让那痛苦中的人安乐死。只要人死了,那不就没有人病了吗?不也就没有人痛了吗?因死的人是不会病不会痛的。

所以,佛教美其名是要灭苦,而实际上是对苦因无能为力,就致力于消灭受苦的主体“我”了,这也就有了佛教独家首创的“无我”论。佛教虚伪欺哄人的可恶之处也在这里可见一斑,虽然其本质是在“灭我”,但外面却是高举“慈悲”的大旗。想想看,那些给人安乐死的医生,有时会被称为是“慈悲的杀手”,慈悲竟然可以和杀手在一起!同样的,以慈悲为外衣,以“灭我”为目的的.佛教,无非就是一个隐藏在宗教里的“慈悲的杀手”。

走上佛教的所谓“灭苦之道”的佛教徒,其初衷是为了我不受苦,是为了我能离苦,也就是为了达“有我无苦”之境。但当他们进了佛门后,个个都变成了“无我有苦”的了。也就是,“我”是没有的,但“苦”是有的。所以,为了把这“有”的“苦”灭掉,就得把这“无”的“我”先灭了,这也就是佛教那名不符实的所谓“灭苦之道”了,其实应当叫“灭我之道”更合适。

再来,人的这个“我”真的能按佛法被灭掉吗?是能的,是真的能被灭掉的。只是不是被灭到“寂静涅槃”里去,而是被灭到灵魂的永远死亡之地去了。在那里不是解脱了,而是永远受苦的开始。所以说,佛教的“灭苦之道”无非就是“灭亡受苦之道”。

5.5 解脱之路是愚痴人的逃避之途
按佛教自己的说法,众生自无始劫以来,就被无明笼罩着。佛教的所谓无明,按佛学大词典的定义是指,不通达真理与不能明白理解事相或道理之精神状态。亦即不达、不解、不了,而以愚痴为其自相。泛指无智、愚昧,特指不解佛教道理之世俗认识。所以,佛教说所有的人都是又愚又痴的,称之为愚痴的众生。

和许多佛教里的问题一样,在这对人是愚痴的定论上,佛教又陷入到逻辑的自毁性里去了。一个愚痴的人,既然是不通达真理与不能明白理解事相的,那么,请问,他又怎能明白自己是处于愚痴的状态这样的真相里呢?!就像痴呆的人并不知道自己是痴呆的,既使别人告诉他,他也理解不了啥叫痴呆。但很好笑的是,这些“愚痴”的佛教徒却知道自己是“愚痴”的。当然,他们所谓的“愚痴”只是在嘴上说说而已,心里上并不真的就这么认为。因一旦有机会,佛教徒倒是比别人还用劲地来表现或争辩自己如何比别人“觉悟”,比别人有“智慧”,有“修为”。换句话说,所谓愚痴的众生就是让佛教徒用于指证别人都是愚痴的,而自己倒不是太愚痴。

佛教说,正因为众生愚痴,所以不明真相,就造了很多恶业,以致受苦遭恶报。所以,要解脱苦,就要觉悟真相,也就是学佛,走解脱之路。换句话说,佛教的这条解脱之路是专门给愚痴的人走的。很滑稽的是,这些“愚痴”的佛教徒不仅还有点“智能”知道自己是“愚痴”的,而且还有“智能”为自己的“愚痴”病选择“治疗”方案。天下哪个真痴呆的人会自己去找到合适的医生或合适的疗法?我想,一个也没有!要是一个人还有能力意识到自己有病,还能自己去寻找到正确
的医治,这个人一定是不愚不痴的,应当算得上是个清醒的聪明人。

佛教的这个解脱说法是违背逻辑和现实的,只是它的问题还不止于此。在对苦的解脱里,佛教宣染的是一种逃避的人生观。因为,佛教认为人生就是苦,而人生最重要的就是要离苦得乐。因此,如何能离苦得乐,成了整个佛教的目的和中心,也成了信佛学佛的人的人生目标和中心。

人生是有苦难,但人与苦难的关系如何呢?《孟子·告子下》里说,“故天将降大任于斯人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身行,行拂乱其所为,所以动心忍性,增益其所不能。” 孟子对苦难的看法远比佛来得智慧和正面。因人生好比课堂,而苦难就是人生一位很好的教师。在苦难中,人可以学到许多十分宝贵的功课,那是在顺境中无法学到的,苦难可以对残缺的人生起到正面的作用。

佛教的这种离苦得乐的人生观,就好比一个学生进了学校,发现学习怎么要受那么多苦?想来想去就说,“学生就是苦”。于是,整个心事从此就远离了来学校的真正目的,终日想的就是如何能离苦,能不受苦?想啊,想的,最后,就这位佛教认为的,所谓人间“最伟大的导师”佛陀,“悟”出来了一套“离苦”之法,也称之为“佛法”。这个“离苦”之法就相当于是说:进入学校就是学生苦的根源,要离苦就只能靠离开学校了。

这套“离苦”之法应用到现实中,就是抛妻弃子的出家,就是远离社会和人群,躲到深山老林里去“清静”,就是不食人间烟火地去独自“逍遥”。从此,吃的,住的,用的,有佛教信众的“供养”,自己再也不用生产,不用养家了。没了这些责任和负担,怎的也是会少受一些苦了。看来这条“离苦”之路还真能离不少苦的。当然了,逃出校门不再当学生的,一定是不用再受学生才会受的苦的。只不过,确切地说,那不能称之为解脱之路,而应当叫着逃学之路,或逃避之路。所以行走在这种逃学路上的人,不仅仅是愚痴的,而且也是那种好吃懒做,不负责任,以致完不成功课的逃校生。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/evHeOcGTKp8?hl=zh-CN#

小草:《攻破和推翻佛学理论》第四章:轮回之说的荒谬

4.1 地质和古生物学证明轮回错谬

根据地质和古生物学,地球自形成以来可以划分为5个“代”称之为“地质年代”,从古到今是:

太古代、元古代、古生代、中生代和新生代。

古生代从远到近划分为寒武纪、奥陶纪、志留纪、泥盆纪、石炭纪和二叠纪;

中生代划分为三叠纪、侏罗纪和白垩纪;

新生代划分为第三纪和第四纪。

太古代:最低等的原始生命开始产生。

元古代:出现了海生藻类和海洋无脊椎动物。

古生代:海洋中出现了几千种动物,海洋无脊椎动物空前繁盛。以后出现了鱼形动物,鱼类大批繁殖起来。

中生代:这是爬行动物的时代,恐龙曾经称霸一时,这时也出现了原始的哺乳动物和鸟类。

新生代:各种食草、食肉的哺乳动物空前繁盛。自然界生物的大发展,人类的出现。


但佛教的圣严法师说:

佛教特别相信,众生的生死范围虽有六道,众生的善恶业因的造作,则以人道为主,所以,唯有人道是造业并兼受报的双重道,其余各道,都只是受报的单重道,天道神道只有享受福报,无暇另造新业,下三道只有感受苦报,没有分别善恶的能力,唯有人道,既能受苦受乐,也能分别何善何恶。佛教主张业力的造作薰习,在于心识的感受,如若无暇分辨或无能分辨,纵然造业,也不能成为业力的主因。

也就是说,佛教的轮回是以人道为主,其余各道,都只是受报的单重道,是从人道受报来的。按这种说法,怎么地也不能没有人道而有畜生道的,且是要先有人道才对。但根据地质和古生物学,生命出现的先后是:海生,陆生,飞鸟,人类,这就与佛教的说法完全相反!

地质和古生物学界把寒武纪早期(约5.7亿年前)作为“隐生宇”和“显生宇”的分界。因为在寒武纪之前的地层几乎找不到生物的化石,而寒武纪早期,几十个门(Phylum)的动物的化石突然同时出现,被称之为“寒武纪生命大爆炸”。

詹腓力博士(Dr. Phillip E. Johnson)在他的著作中指出:“化石记录问题之中使达尔文主义者最头痛的难处是‘寒武纪大爆炸’(Cambrian Explosion)。大约在六亿年之前,几乎所有动物的‘门’(Phylum)同时在地层中出现,完全没有达尔文主义者必须有的祖先的痕迹。

正如道斯所说,“这些动物化石就好象有人故意放进去的一样,完全没有进化的历史可以追寻。”达尔文在世时还没有证据显示寒武纪之前有任何生物存在。他在《物种起源》中承认,“这现象目前仍未能解释,而且的确可以用来作为有力的证据打击我现在要讨论的观点。”达尔文又说,如果我的学说是确凿的话,“寒武纪之前的世界必定充满各种活物”

其实“寒武纪生命大爆炸”不仅是进化论解不开的一个死结,也给了轮回之说以致命的一击!因佛教的六道轮回是说众生在生死世界中,生生不已,无始无终地循环流转不息的。但“寒武纪大爆炸”却说明生物是有个开始的,因在寒武纪之前的地层几乎找不到生物的化石,而不是如轮回论所说的生命是没有开始,是无始无终的轮回。

所以,地质和古生物学对生命出现次序的结论,和对生物化石的研究所得的结果,都强有力地证明了佛教的轮回论是错误的,是谬论!

4.2 生物的断裂生推翻四生法和轮回之说

佛教说众生是通过胎生、卵生、湿生、化生四种方式(佛经里简称四生)出生,即任何一个众生在轮回中流转时,都是经过这四种方式的某一种而降生。

1。胎生:最初的自体,必须保存在母胎中,等到身形完成,才能离母体而出生。出生后,有相当长的幼稚期,不能独立求生,要依赖生母的乳哺抚养。

2。卵生:离开母体时,还不是完成的身形,仅是一个卵。须经一番保护孵化──现在也有用人工的,才能脱卵壳而出。有的也需要哺养,教导,但为期不长,多有能自动的生存而成长。

3。湿生:母体生下卵以后,就置之不问,或早已死了;种子与母体,早就脱离关系。等到一定时期,自己会从卵而出,或一再蜕变,自谋生存。湿生除了生卵以外,母子间可说没有多大关系。

4。化生:是说这类有情生命,不须要父母外缘,凭自己的生存意欲与业力,就会忽然产生出来。

但现代生物学已发现,有些动物是以分裂或芽式方式繁殖的,如海星,蚯蚓。海星的再生能力甚强,若把它撕成几块抛入海中,每一碎块都会重新长出失去的部分,从而长成几个完整的新海星来。因此,某些种类的海星通过这种超强的再生方式演变出了无性繁殖的能力,它们就更不需要交配了。

蚯蚓也具有较强的再生能力,身体被切断以后,得到有头无尾、无头无尾、无头有尾3种类型。在断掉的地方会生出好似胚胎的组织,很快将失去的部分补偿好,长成一条新的蚯蚓。且从头至尾都有再生能力;但不同体段的蚯蚓再生能力不同,有头无尾、无头无尾的体段再生速度比无头有尾体段的要快。其中,无头无尾蚯蚓体段的头部、尾部都可以再生,但尾部再生的速度显著高于头部。

海星和蚯蚓的这种繁殖方式就是生物学上的断裂生,它是没胎没卵的生殖法。这种生命的繁殖方法,是佛教的所谓四生法里所没有的。这就证明了佛教的这一说法:“任何一个众生在轮回中流转时,都是经过这四种方式的某一种而降生”是错误的。

佛教根据其四生法说,众生的生命都在六道中生死轮回,一个生命死后,心识(第八识,阿赖耶识)就离开身体,进入中阴的阶段,也即中阴身的出现。接着,中阴身就要去找投生的处所。当两性交合时,中阴身便在精卵结合时介入,形成一期生命最初的开始。至此,才结束了中阴身的生涯,开始了新一期的生命。在这种生死轮回中,心识就是轮回的载体或主体,它从一个生命转到另一个生命。

可见,佛教认为所有的生命都必需由两性交合而来。所以其轮回投胎是说,在两性交合时,中阴身便在精卵结合时就介入的。那么,对海星这种可以进行无胎无卵的繁殖来说,轮回之说就完全破产了!因无性繁殖就没有机会让中阴身在两性交合时介入,但没有这种中阴身的介入,照样可以有完整的新生命出现。可见,生命并不需要也不是啥中阴身投胎而来的。

至此,生物的断裂生殖法就足以证明佛教的四生法和生命轮回投胎之说完全就是在胡说八道!

4.3 荒延变态的投胎轮回说

佛教的精典之作《瑜伽师地论》是这样叙述投胎轮回时的情形:

“ 投胎发生在男女发生交合时。当中阴身看见父母交合的情景时,在染污心的支配下,生起颠倒之想,不认为是父母在交合,而觉得是自己在交合。若投生为女,便对父亲产生贪爱,希望母亲远去;若投生为男,便对母亲产生贪爱,希望父亲离去。渐渐不见父母形像,只见男女生殖器官,在业力推动下趣向男女根门,中阴身消失,投胎程序完成,从而进入生有状态。也正因为如此,佛法以淫欲为生死的根本。”

在佛教的《大宝积经》里,也记载了佛为其大弟子阿难说入胎之事,第五十六卷说:“父母及子有相感业方入母胎。又彼中有欲入胎时,心即颠倒。若是男者,于母生爱,于父生憎;若是女者,于父生爱,于母生憎。于过去生所造诸业,而起妄想,作邪解心……复起十种虚妄之相。”而第五十五卷则讲得更强烈、更露骨:“父母和合之时,若是男者,于母生爱,于父生嗔,父流胤时,谓是己有;若是女者,于父生爱,于母生嗔,母流胤时,亦谓己有。若不起此嗔爱心者,则不受胎。”

也就是说,佛在2500年前说,人能投胎必需要有男女发生交合,同时要有等着投胎的中阴身对此交合的男女生起爱恨之心才能入胎。先不说这种说法有多变态,就先看看当今的试管婴儿技术。试管婴儿完全不需要有男女发生交合,请问,那四处偷看交合的中阴身现看不到交合了,现怎么生起佛说的爱或恨之心了呢?

佛说,若不起此嗔爱心者,则不受胎。按佛这一说,试管婴儿是怎么都无法受胎的。但现已有了无数例成功的试管婴儿出生了,他们的成功已彻底证明了佛是胡说八道了。佛教的这种投胎轮回之说无非就是谬论!

再来,这种投胎论说可以说是十足的心理和性变态人的谬论。因按佛之说,女儿是因贪爱和父亲交合,儿子是因贪爱和母亲交合而成的。换句话说,当中阴身在偷看一对男女交合时,如那时对男的有爱欲,那么投胎后就成女儿。若是对女的有爱欲,那么就投胎成儿子。中阴身竟然还有性欲?按生理来讲,人的性欲随着年纪的增大而减小,要是活到80-90岁,很多人几乎就没啥性欲了。还活着就没性欲了,死后成了啥中阴身反而对性那么有需要了?还要四处去偷看男女交合,何等荒唐和滑稽!

如果有好几个中阴身同时在偷看一对男女交合,而且都对其中的男女生起了爱欲,它们都争着要去投胎怎么办?绝大多数的人一次只能怀一胎,但没有任何事实可以保证绝大多数时候只有一个中阴身在偷看。看来佛教还没意识到这个问题,不过要是意识到了的话,大概也只能编造出一套,中阴身也会如何争风吃醋抢占所爱之男女的说法出来了。如果某个中阴身每次都抢不到,都不能投胎怎么办?或者老是对所看到的男女,无法生起爱欲之心而不能入胎怎么办?佛教说中阴身只有几天的时间,要是这几天里都投不了胎,这个中阴身岂不又要“死”了?只是“死”了的中阴身要叫啥?佛教没有交代。如要追究下去,大概又得搞一套中阴身之中阴身之论了。

如果真的死后的中阴身还那么需要性,为啥生下来后,作为婴孩反而对性无所知,无所求?这种连死都不会灭掉的性欲怎么在生时反而断裂了呢?真不知佛教怎会编出这么变态的理论,认为作为儿女的都是因对自己的父母有交合的愿望才生出来的?现实中,要是儿女真有这种愿望,那一定是身心有病的,是不正常的。这样的人或许有,但绝不是大多数。要是每个人都真是因对父母有交合的愿望才生下来的话,那么生下来后,绝大部分人的这个愿望怎就不见了?要是这个愿望还保留在新生命里的话,那么家庭乱伦的事件应当十分普遍才对,但事实并非如此。

可见,佛教提出这种中阴身的说法,以为就可以回答投胎轮回是如何发生的了,岂知由这一中阴身带出来的新问题远比它回答的问题还多多了。以其说佛教的经典浩如烟海,还不如说是佛教的问题多如牛毛,所以要不停地编造出各种解释,搞到连这种荒谬不堪的变态说法都出来了。只是对佛教这种谬论体系来说,只能是越解释问题和错误就越显多,真是叫越抹越黑。

4.4 魔鬼,水母,物种,六道轮回

按佛教的轮回说,所有的众生无论是人,是动物还是鬼怪都是有生有死的。但是,除了人和动物的生死我们看得见,也有所了知之外,其余四道众生之生死问题,佛教可是连编造都编造不出来。比如,鬼是怎么生出来的?是不是男鬼和女鬼交合生出小鬼来?佛教连说都没说,只说有的人就轮回成鬼了。

鬼的生存状态是如何的?在哪个时空里生存?这些佛教也说不出来。再来,佛教说,鬼也会死,死了后再去投胎轮回。但翻遍佛教的书,却找不到任何一处能说出魔鬼的死是怎样的?没人见过鬼死,也没人有鬼生死的知识,但佛教就想当然地说鬼有生有死。人和动物都有身体,所以会老死,病死,饿死等等,这些都是与身体有关。但魔鬼没有物质的身体,它怎么死?难道也会老死?但老死也是因细胞老化引起的,难道魔鬼也是由细胞构成的生物?显然不是。

所以,如果魔鬼会死,它的死一定与人的死不同,但佛教根本就说不出鬼如何死。至此,连最擅长想象和捏造的佛教,在鬼的生死问题上也只好哑口无言了,只能简单地用同一个死字来带过去。对于人和畜牲道之外的众生的生死问题,佛教只能是知难而退,靠回避和装傻来应付了,因他们都无能说出这四道众生是如何生如何死的,这是轮回论里的大漏洞。

轮回之说是假定所有的生命都是有限的,都是有生有死的。但当代生物学家发现了有种生物是可以不死的,就是一种叫“灯塔水母”的海洋生物。科学家发现,灯塔水母天生具有返老还童的能力,它或许是世界上唯一不会死亡的生物。 一般的水母通常会在繁殖下一代后死亡,但灯塔水母在达到性成熟阶段之后,又会重新回到年轻阶段,开始另一次生命。

从理论上说,这个循环可以不断重复下去,也就是说,灯塔水母可以永远存活,无需面对死亡。曾经有一位研究灯塔水母的科学家观察了4000条灯塔水母,确认它们全部都能返老还童,没有一条死亡。

不死的灯塔水母指证了佛教的轮回之说对所有生命必死的前设是错误的。在看得见的生物界里就可以有不死,不轮回的生物。那么,在看不见界里照样也可以存在不死的生命。但佛教从一开始不知道有这种不死的生物,所以就以为所有的生命都得死,尽管对怎么死完全无知,也敢凭想象乱下结论,不过这也是佛教一惯的手法。

还有,按轮回说,人投胎成不同的畜牲是由于不同的恶缘导致的。和2500年前的古印度相比,现代人会造很多几千年前人所不会造的恶业,如电脑黑客,劫机,偷渡,非法移民等等,可见恶业,恶缘,恶因是动态的,是不断有新的品种出现的。但是,2500 年前佛说轮回是六道,今天佛教还是说只有六道,轮回的道数在以“无常”为教义的佛教里竟然是恒常不变的,何等奇怪!更有意思的是,虽然恶业在变,但由恶业结出的畜牲这个恶果却没有跟着相应地起变化。按理说,随着有新的恶业出现,畜生道里就应当生出新的畜牲种类来才对。但是,动物界不仅没有新品种出现,反而是随着一些动物的绝迹物种是越来越少了。

如果把轮回看成一个有输入/输出的因果系统的话,那么当输入的数据(不同的恶业)在不断地更新和增加时,其输出的结果也是要有不断地更新和增加才对。但是现在我们看到的却是完全相反的结果,六道还是六道,畜生道里的种类不但不见新加,反倒见减少。这岂不说明轮回这个因果系统大有问题吗?!按因果论,不同的因,要有不同的果才对。但对人类不断新出现的不同的恶行,怎的就不见有新的,没见过的新恶果(畜牲)生出来呢?如新的或不同的恶道,或新的不同的畜生类。可见,畜牲根本就不是人受恶报而轮回出来的结果,而是与人的行为无关的生命存在。

综上,随着人类对生物界,对大自然,和对生命的了解越来越多时,佛教的轮回之说也就显得越来越错误百出,再也难掩其荒谬错误的本质了。

4.5 多门学科同证无始轮回之错谬

佛经中说,生命的轮回就象是一条生死链,这个链环无始无终。生命没有一个最初的起源和开始,总的轮回也永远不会终止,一切都按着因缘和业力不停地运转着。所以,按佛教的这种说法,众生的生命没有起点也没有终点。但当今多门学科都证明了时间,生命都有个起始点,这些都强有力地证明了佛教这种无始无终的轮回说法是错误的。

爱因斯坦的广义相对论认为,空间和时间是柔软可塑的实体。在大尺度上,空间本质上是动态的,会随时间而膨胀或收缩;它承载物质的方式,就像海浪承载浮物一样。1920年代,天文学家观测到遥远的星系正在彼此远离,从而证实宇宙正在膨胀。

接着,物理学家Stephen Hawking(霍金)与Roger Penrose(彭若斯)在1960年代证明,时间不可能一直回溯下去。如果你把宇宙历史一直往回倒退,所有的星系终会挤到一个无穷小的点(称为即奇点)上,这与它们掉进黑洞的意思差不多。每个星系或其前身都被压缩到零尺寸,而密度、温度和时空曲率等物理量则变成无穷大。奇点就是宇宙万物的起点,超过这一界限,我们的宇宙谱系树就无法再往前延伸了。

值得注意的是,彭若斯和霍金在提出和证明‘奇点定理’的过程中,提出了极为重要的新思想:奇点应该看作时间的开始与终结!这就是说,他们的奇点定理证明了时间一定有开始和终结。”这也就是说,他们的观点表明了“……‘奇点’就是时间过程断掉的地方”。也就是说,时间不仅有一个起点(大爆炸奇点),还有一个终点(大挤压奇点)。这就与佛教无始无终的时间观和轮回观相悖。

其次,2006年美国出版的《自然》杂志刊载了一篇科学论文:数学推算5000年前人类是一家,全球人类拥有共同一个共同的祖先。 美国科学家在出版的《自然》杂志上说,尽管目前地球上生活着高达65亿人,而且世界各地的人在肤色、语言和宗教上大相径庭,但现在地球上的65亿人都有一个共同的祖先,而且这个人离我们并不遥远,也许就生活在5000年到7000年之前。 美国《自然》杂志是世界自然科学界最高级别的学术刊物。

结论是怎样得出来的? 数学家奥尔森说:“这是数学推导的结果。”每个人都有两位父母、4位祖父母、8位曾祖父母。若一代一代地推算下去,以后的数字就是16、32、64、128等等。用不着往前几个世纪,你就已经有了上千位祖先。推到15世纪,你已经有100万位祖先。推到13世纪,你有10亿位祖先。而在约9世纪时,也就是40代以前,你有1万亿位祖先。

但是,在公元9世纪时世界上不可能有这么多人。 所以需要再想象一下。例如有一个生活在1200年前的男子,他的女儿是你母亲的第36代曾祖母,他的儿子是你父亲的第36代曾祖父,这名男子将因此出现在你的系谱树中的两个分支上,一个在母亲的分支上,一个是在父亲的分支上。事实是,生活在1200年前的人不只在我们的家谱图出现2次,而是几千次,因为当时只有2亿人。用1万亿除以2亿,可以得出那时每个人都将在我们所有的系谱树中出现5000次。

但是事情永远不能够简单地用平均数来解释的。许多生活在公元800年的人没有后裔,这些断嗣的人不会出现在我们的系谱树上。因此,另一些人出现的次数要超过5000次。这样推算下去,将有越来越少的人出现在65亿人的系谱树中。通过数学推算,到了某个时点,将不可避免地有一位祖先至少在每个人的家谱中出现一次。再推算下去,总有一个时点,地球上的每个人都是我们的一位祖先,除非那个人没有后裔而导致那一分支到了他那里就戛然而止。

这些数学家在电脑学家的帮助下,利用超级计算机重建一个复杂的模型,还原人类出生、迁徙、繁衍和死亡的历史过程。他们把现代人类共同祖先出现的时间设定在7000至2万年前,并输入不同的移居率,结果显示在移居率极低的情况下,现代人类的最早共同祖先出现于公元前5000年左右。

数学家的这一结论也得到了生物学家的证实。美国的几位科学家通过DNA的比对得出了一个结论:铁的证据证明人类的起源于2个人,所有地球人无论是什么肤色都是来自非洲,从基因角度看,现代人之间肤色、头发等差异(基因遗传变异)都属于非常微小的变化,从生物特性来看,我们都属于同一物种,都是来自一对父母。 这就足以证明佛教的无始无终的轮回之说是错误的!因人类起源于2个人,就是人类有开始,且是开始于一男一女,而不是佛教的无始轮回之说。

可见,当今的物理学,数学,基因学等学科的研究和发现都证明了时间和人类都有个起始点,而不是佛教所宣称的是无始无终的时间和生命轮回。在这些最前沿的科学证明和证据面前,轮回之说再次破产!

4.6 唯识学:无我论与轮回的大补丁

佛教因不承认有灵魂提出了无我论,结果把轮回的主体搞丢了。既然无我,轮回或成佛里也就无我,无主体了,这下问题就很严重了。为了修补这个大漏洞,有人在佛死后几百年就提出了各种的轮回主体之说,第八识(阿赖耶识)就是其中之一。佛教的唯识学就是在研究这个心识的。

遗憾的是,问题远没能被这个庞大,复杂,玄乎的唯识学所解决。因第八识也逃不了刹那生灭法,只是它不是人眼看得见的,它的生灭对一般人来说,变得不那么明显,不那么具体了,所以就迷惑了许多的人,以为这么“深奥”的唯识学已把问题解决了。所以,一般人到此为止,就不再追问下去了。

而实际上,原来的问题可以说是根本没有解决,而是转换成了另一个更隐蔽的,更不易被发现的问题而已。更具体地说,就是把轮回的主体问题转化为第八识在生灭过程中的主体问题了。因第八识按佛教说法,犹如是一宝库,含藏一切诸法种子,众生无始以来的种种善念、恶念、善行、恶行这些信息都贮存于此识之中。所以,当轮回时,这个第八识就带着所有这些贮存的信息到下一轮的生命里去了。借此,第八识成了生灭轮回过程中的载体,以解决“无我”的所带来的载体缺失问题。

但是,按佛教的绝对“无常”法印,这个第八识也逃脱不了是刹那生灭的。那么,当它生灭时,一定就还要有一个“N识”(或种子或第八识之第八识)来承载第八识中的这些信息了,否则这些信息也将随着生灭而丢失。这其实就是种子的种子问题了。要是再按这种思路下去,问题将永远没完没了,因还要有种子的种子的种子的种子。。。的问题,这将是个无限递归,永无终结的问题。

佛教就是这么滑稽可笑,把灵魂丢掉,搞出问题来了,只好“发明”了所谓的第八识这种“种子”。只是一粒种子是很不够的,因在发明这种“种子”的时候,佛教就已不知不觉地走上了永没终结和解决之法的路途上了。

再来,按佛教的唯识学,每个生命都有个第八识或心识,这个心识被佛教认为是轮回之因和主体。那么,请面对这样的情形:把一只海星分裂成10块,放回海里。等这10个分块都长成了10只完整的海星后,在把这10只的每一只再分成10块,可得总算100块,都再放回海里去。等到这100块都长成完整的海星,对每一只可再重复同样的分块。如此下去,我们可以从一只海星,得到10只,100只,1000只,10000只。。。。完整的海星。请问,最初那只海星的第八识或心识在哪里了?是也被分割了?还是留在哪一只或哪几只的身上?原来那只海星要受的因果报应,现在到底要由哪只或哪几只来受报?这绝对是佛教轮回,唯识学,因果报应论都无法回答和解决的问题。

无我论与轮回的这个漏洞,至今真是被唯识学这个补丁越补越大了。而且,搞出这个连佛都不懂的第八识来,岂不等于是说,佛所觉悟的还不够究竟,还要这么多后来的佛弟子来帮他添砖加瓦?!佛陀竟然没发现无我与轮回间的这个大问题,还得等后人来发现,来解决,这不也是等于在嘲讽和否定佛陀吗?!但佛教的唯识学毕竟是产生了,以这种方式否定和嘲讽佛陀的结果也已成无言的事实了。可悲可笑的是,虽然冒了这么大的风险,付了这么大的代价,还是没能把问题解决,反而是让问题变得更严重了,这也更证明了这是一个佛教永无法解决的困境和问题!

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/-10qteRuz1I?hl=zh-CN#

小草:《攻破和推翻佛学理论》第三章:举证无常观和无我论的错误

 3.1 不变恒常的规律证明无常观非真理

先看佛教是如何论说无常的:世间的万象,无一不是在刹那生灭变化中,没有一样是常住不变的。例如:一年有春夏秋冬的更替,人有生老病死的转化,器世间山河大地有成住坏空的现象,心念有生住异灭的迁流,这些都说明了世间一切都是刹那无常。


其实佛教所说的这些无常只是一些表面的和局部的,都是人凭着眼目所能看到的现象。但那些内在的和超过人眼界的又是怎样的情形呢?在这问题上,佛教就想当然地认为,所有的一切,无论看得见看不见的,都是和看得见的一样,通通都是刹那无常的,都是不恒常的。把局部的普遍化,把相对的绝对化,把表面的本质化这都是佛教一惯的错误。这里就要来举证绝对的无常观是错误的。


其实,变化是相对于不变而来的,如果没有不变,也就没有与其相对的变。变与不变是相依存的一对概念。世间除了有很多不断在变化的事物,但也有许多恒常不变的真理。比如,自从有人类以来,每一个人都是从女人生出来的,这就是一个恒常不变的真理。每一个人都会死,这也从来没有改变过.。还有,狗只能从狗生出来,猫只能从猫生出来。生物界这种生育规律都是恒常不变的真理,它们从来就没有改变过。要是真如佛教说的一切都是无常的,那么我们就无法预见猫要生出啥无常的东西出来,或许生出的是会动的,也可能是不动的木头,会动的也可能是猫,也可能是猪,或是从来就没见过的动物,无常嘛,谁知道呢?但事实却不是如此,猫就只能生猫,它生不出别的东西来,这就是常,而非无常。


在大自然中也有很多恒常不变的真理和规律。比如,在一固定点,地球的地心引力是恒常不变的。地球的自转和公转速度,离太阳的距离也是恒常不变的。至少有人类以来,几千年了都是这样的,哪是佛教所说的刹那无常的呢?都不是才几个刹那过去了,而是无数个刹那都过去了,这些都还恒常不变。


再来,佛教所说的年有春夏秋冬的更替,人有生老病死的转化,那只是表面的现象。佛教没能透过这些表面的变化现象,而看到内在的不变的规律。尽管年有春夏秋冬,但都是按着这不变的春夏秋冬的次序在更替。如果真是无常的话,那么就应当连这春夏秋冬的次序都是变化无常的,而且季节也不当是不变的四季。也就是,季节数应当是个变数而非常数4。这样,有时可以有20季,有时可以有11季等等。总之,应当是季节的数目和次序都是无常的那才是真无常。但事实并非如此,在这种四季和四季的更替变化下,存在着不变的规律和次序。可见,佛教的理论是很表面和肤浅的。


虽然人有生老病死,但生老病死本身就是一个恒常不变的道理。人都会死,这就是变不了的事实。如果真是无常的话,那就应当是连人会不会死都是无常的才对。

也就是,人的结局可能死也可能不死,都是说不定的,那才能说是无常。所以,人有生老病死得表面现象不但不能支持佛教的无常观,反而是在其恒常不变的规律上有力地反证了无常观的错谬。


无常观还说,世上一切实物无一不是在刹那生灭变化中。可是,太阳,地球,空气,人类可是自存在以来,就没有完全消失或灭亡过的,它们可是存在的了上千万年了,根本就不是佛教所说的刹那生灭的。数也数不清的刹那都过去了,它们都还没灭呢!


当今的科学正是透过变化的现象发现背后那不变的,恒常的规律和真理。而佛教的无常观就只是停留在事物变化的现象之上,而且还只是一部份的事物和现象,而不是全部的事物和现象之上。有人或许会说,无常只对现象界不包括规律。无常的范畴包括不包括规律,佛教都是无法自圆其说的。包括的话,明显的,规律不是无常的,要是无常的话就称不上是规律了。要是不包括的话,那么无常观根本不够有资格称得上是整个人生宇宙的真理,因它的范畴太小了,不足于论说整个人生宇宙。


佛教的无常观是佛教最重要的教理之一,是佛法的三法印之一。连法印都不正了,被它“印”出来的法还能正吗?!

3.2 无我论的无价值/无爱/无信誉的傀儡人生

佛教的无我论旨在于否定灵魂,人如果没有永存的灵魂,那么人就没有永恒的价值。因为,如果一切都是暂时的,你这一生做个高尚的人和做个流氓也没啥不一样,反正过了这一生都是一样的结束了。下辈子即使有,按佛教的缘起论,也是要缘起的,也是不同的生命,反正不是你这条命,是与你无关的,所以你又何必在乎呢?!


再说,如果生命真是缘起的话,那么生命的存在只是因缘的原故,里面就没有什么特别的目的在其中了。而没有目的的存在可以说是没有价值的,因为任何东西要有价值,一定是来自有目的的设计和制造,是为了服务和满足某种需要。无价值的人做啥都是无价值的,这样看来,学不学佛,成不成佛,能不能解脱,也都是毫无价值和意义的。


其实人的价值所在,正是因为人有不朽的灵魂。即使你身无分文,贫病交加,好似对人对社会毫无用处了,但你还是很有价值的,因你还有一个不朽的灵魂。如果不是这样的话,那么特雷莎修女就不会把一生奉献给贫病交加的人群。特雷莎就是为了让这群好似最没有价值的人活得有尊严,让他们能从爱中感到自身内在的价值。


如果人没有内在的不朽的灵魂的话,人就没有价值,那么特雷莎修女的奉献也就没有价值。但是,全世界对特雷莎修女的高度赞赏,正是肯定了她的奉献是最有价值的,人的灵魂是最有价值的。所以佛徒们在赞赏和肯定特雷莎修女的同时,其实等于是否定了自己佛教对人生命的看法。


滑稽的是,佛教的缘起论推出无我论,无我论也就是无灵魂,无灵魂就得出生命无价值,无价值的生命学佛成佛也都是毫无价值的。学佛成佛都无价值了,佛学和佛教也就都可进垃圾了,这就是佛教的无我论给自身造成的可笑结果!


无我论还意指人无自主性,因在五蕴(我)的聚合中,没有主人,没有人控制,它一直随着因缘生灭,而因缘所生的东西没有自主性。在佛教看来人就好比是一部无自主性的机器一般了,其思想,意识,感情,行动等等都是受因缘所定。那我们就要问,一个对自己的思想,意识,感情,行动都没自主性的人,他道德和信誉的基础在哪?或者说,他还有没有道德或信誉?还能不能谈道德和信誉?


比如,今天他可以因为有爱一个人的因缘就想和她结婚。明天,他可以因为没有了爱同一个人的因缘而要和她离婚。他岂不是可以把感情归于外在的因缘所生所灭了吗?其行为只不过是随着因缘变化无常,而不是他能自主的或造成的,所以他也用不着承担任何道德或信誉责任。


要是个人的情感真是因缘所定的话,那么“无我”的人就不当说出“我爱你”,“我承诺你。。。”之类的话了,因为没有“我”的人那来的“我爱”或“我承诺你”呢?即便有爱的情,要是真诚实的话,也只能老老实实地说,“此时我对你有爱的因缘,至于下一刹那,爱的因缘是否还有,那就看了。。。”不知天下头脑正常的好女子,有谁敢把终生交在这种如此“随缘”,只谈刹那的爱的人手上?!

佛教要真是信行合一的话,就应当认真地“开示”出一系列的有关“如何建立以因缘为基础的婚姻?”,“无我的人如何谈因情缘爱?”的“佛法”来给这些自认为愚痴和“无我”的佛徒们听听。佛教要真敢谈爱,那么它所谓的“爱”也就不可能是“无我”之“我”在爱,而是“因缘在爱”。这种“因缘作主之爱”就怕是说出来,若不成天下奇谈也必成人间怪论!


一个“无我”的人,此刻可以答应你去完成一件事。可过了这一刻,可能因缘一变,他的行为和思想也改变了,要做的事再也不合因缘了,因此他就不去做了。反正一切都随因缘,要做不做都随缘,做好做坏也都是因缘定。答应或不答应你去做事又有啥意义呢?!所以,“无我”的人根本就没必要承诺任何事情,凡事只要一句“随缘”就够了。要谢要怪都找因缘去,再怎么好,怎么坏也找不到“无我”的“我”身上啊。


这种没有自主的“无我”之人有信誉吗?有的话,也是随着因缘生灭,变化无常,此种信誉还称得上是信誉吗?!如果是信誉,那也不是“无我”之人的信誉,而是因缘的信誉了,是因缘作的主,好坏当然都归作主的因缘了。


所以,一个真信奉“无我”,“无自主”的佛教徒,要是真能按所信的凡事都“随缘”,都不自主,那他/她就只能是那看不见,摸不着的因缘的奴隶。对这种人来说,他所有的情仇爱恨都不是他的,而是因缘的。如果有人与他/她谈情爱,那么其实不是与他在谈,而是与因缘在谈,他只不过是因缘操纵下的一台机器而已。因缘让他爱,他就爱,让他不爱,他就不爱。让他承诺,他就承诺,让他毁约,他就毁约,这或许就是佛教因缘与无我论之下独特的“因缘爱情论”和“因缘信誉论”了。


搞到最后,对佛教徒来说,那个活着的“我”其实并不是“我”,而是因缘在活着,是因缘在作主,是因缘在思想,意识,行为,爱恨等等,而那个“假我”无非就是因缘的傀儡。这个傀儡完全就没有“我的爱”,“我的情感”,“我的决定”等等,更谈不上道德或信誉。至此,佛教徒的人生岂不成了和傀儡无异的人生了?!

3.3 违背当今科学发现的无常/无我之论据

佛教界对无常/无我的论证,比较有代表性的是学愚(法师?)的“无我与轮回”。在他的那篇文章里,他给出了如下有关无常/无我的说法或论据:色蕴非我。根据佛教的缘起论,世间无一物是绝对静止的,每一事物都是因缘和合,相依相待而存在。“此有故彼有,此生故彼生;此无故彼无,此灭故彼灭。”每一事物既由众多条件和合而生(Conditioned),同时又是构成其它事物生起的条件(Conditioning)。万事万物生住异灭,方生便灭,方灭又生,生住异灭不断,无一常住不变,恒作主宰之我。灭了的过去、未生的未来以及瞬间即逝的现在都不是我。色法无常,无常的事物是苦,苦的东西则不能被称为我(自在)。

还有的就是颇具名声的圣凯法师说的:

身体的细胞每时每刻都在新陈代谢,人身体的细胞七、八年就会全部换掉,这是我们身体上的相续无常。

佛界人士还有其他一些类似的如下说法:

一生当中人体细胞不知换过多少次。昨天的你怎么会和今天的你一样的,细胞每时每刻都在死亡或者分裂。因人身体中细胞,新陈代谢,每十一个月全身细胞就统统换成新的。


也就是说,佛教的看法是:今天你身体上的细胞跟你明天的已经是不同了;我们的身体上的一切都在无常变化,没有一样是常住不变的,都在无常变化。我们的身体和心念,它们也都在刹那生灭。由此就推出了:人里面没有一个常住不变的“我”,也就是得出了所谓的“无我”之论。


岂不知,佛教界拿出的这些论据本身就是错误的!说的人根本就不懂得细胞学。实际上,人身体上并不是所有的细胞都在更换或分裂,人脑的神经细胞就是一例。因为,人脑的神经细胞在出生时就是已经分化的细胞,不可能再进行分裂繁殖了。大脑的神经细胞生命力很强,可以与人的寿命同时起步,同时终止(来自医学,细胞学常识)。而不是如佛教所说的:方生便灭,方灭又生,或每时每刻都在新陈代谢,每时每刻都在死亡或者分裂。


人脑的一些神经细胞是和人共存一辈子的,是终生不更换的,生出来就有这些神经细胞,到人死时,还是同样的有这些神经细胞在体内。完全不是象佛教所说的,人体的所有的细胞都在不停地分裂,更换。所以,佛教用这种错误的细胞学知识来论证无常/无我是无效的,是错误的论证。


就拿人体来讲,也不是如佛教所说的,都在“生住异灭,方生便灭,方灭又生,生住异灭不断,”从而得出所谓的“无一常住不变,恒作主宰之我。”除了脑神经细胞,人身体上还有些个人的特征是终身不变的。如每个正常的人的血型,性别,指纹也都是终生不改变的。人的血型,性别,指纹都是由特定的遗传物质决定的,因此血型,性别,指纹一经确定就不会自行改变。更具体地说,不管你活多少年,你的血型,性别,指纹根本就不会随时间而改变!


再来,人的指纹不止是终生不变的,而且每个人的指纹都不会完全相同,否则指纹鉴定就没意义了。其实人的指纹是很有意思的,因不同的人的指纹是不同的,是有别于别人的,它正是一个识别独特的“我”的机制,是一个“我”的很清楚的外在表现和证明。指纹的独特性和永久性有力地反驳了佛教的人体里“无一常住不变的”和“无我”的说法。


从佛教给出这种错误的细胞学的论据就可知道,佛教无非就是把人看成是一堆细胞而已。美国的医学博士David Baughan 说:


We ae not objects or machines that endure, we are patterns that have the capacity to perpeuate ourselves. We are not things, instead we are process.


也就是说,人并不是只由一堆的细胞构成的物质或机器,而是更像是一种能持久存在的“模型”或过程。正是这种持久不变的“模型”让人能在万变中保持其不变的特征。所以,无论你怎么长大,怎么老化或怎么更新,你的性别,血型,指纹都能按着那不变的“模型”而保持不变。可见佛教对人的生命或身体的认识从一开始就是错的,所以才会给出错误的论据,论证和得出这种错误的无常/无我论。

3.4 无我的自我与无我的八正道

佛教的“无我”也许会让人以为是和忘我,无私,舍己为人,或舍己为公近意的。但实际上,佛教的“无我”是最自我的,是最为己不为他的。因为佛教所关心和追求的是个人的离苦得乐。佛教认为人生就是受苦,而苦的原因是人认为“有我”,而对我的各种执着就产生了烦恼和痛苦。所以,为了断除痛苦,就不能“我执”。为了消灭“我执”,就得消灭“我”;而为了消灭“我”,就干脆告诉你,“我”是不存在的,这也就是佛教的“无我”之论。就此,佛教就把佛陀独创的这个“无我”之论与苦的解脱挂上了钩。


可讽刺的是,“无我”的这种立论正是为了“我”的离苦得乐,而不是为了别的。这种为了“我”而谈“无我”不止是滑稽和矛盾,也是注定了佛教的“无我”是最自我的。尽管佛教讲“无我”,但即使是叫人行善,其背后真正的动机还是为了我,是为了给自己积德/积善。即使是叫人不要做恶也是离不开我,是为了不要给自己招来恶报。其整个因果报应论都是对“我”的报应,要不是为了“我”,谁又会在乎啥报应不报应的呢?!


佛教的整个体系里,从目的到修行,从理念到行为,就是围着一个所谓的“无我”的“我”的离苦而来的。除此之外,再也找不到什么了。理想,真理,科学,自由,民主,国家,发明,创造,艺术等等都不是佛教所关心的和看重的,因为这些都不是以“我”为重心的。这也就是为什么佛教徒在科技发明,社会或国家的进步等等方面都不能做出啥贡献来。大量的出家人,还成为社会和国家的蛀虫。


其实,正是因为在人的信念里有个尊贵的,有价值的“我”,人才会去追求民主和自由,才会去发明和创造,为的就是维护“我”的尊严和权利,为了开发“我”的潜能。而在这种追求的过程中,人也才能真正达到无我或忘我的境界。所以,虽然佛教的“无我”喊得比谁都大声,但终日却是陷在自我的解脱之中,到头来就只能是最自我的了。


再来,佛教的“无我”认为人是无自主性的,也就是凡事都是因缘所生,而不是人有什么自主性。这就好比把人看成是一部无自主性的机器一般了,其思想,行动都是受因缘而定的。既然如此,对如此无自主性的人讲佛法的修行八正道,就好比是在对一部无自主性的机器讲该如何运行那样滑稽可笑了!


现就拿八正道中的几道来看看:

正思维:依正见观察、思维,如理地作出决定。

请问,无自主性的人如何能自主作出决定?决定必需是由有自主性的人来做的,是人对自己的行为作出的选择。真正没有自主性的是如石头,树木这样的东西。因为,石头要如何被放置或使用?树木要如何长?那都由不得它们来决定。但人能决定,就说明人有自主性,那就不是“无我”了。所以,佛教在应用人的决定能力时,就等于承认了人是有自主性的,这就与佛教自己的“无我”教义相违背了。

正语:即戒止口之四恶业。

无自主性的人如何能戒止得了口?!不是都是因缘决定的吗?就交给因缘去戒好了。

正念:以世间法来说,不生邪恶之心念。

不是说心念都是随因缘而生灭的吗?那么邪恶之心念无非也是因缘促起的,就随缘吧,等因缘了了,它自己不就灭了吗?何必要求无自主性的人来管制呢?!因无自性的人哪有能力来主宰心念生不生起呢?!

正定:心一境性,不向外驰散。

和心念一样,无自主性的人如何能控制得了心境?!

佛教的最重要教义“无我”和“空”观,否认了人的自主性。但从上面几点的分析就可看到,佛教在其最重要的八正道修行法里,又不可避免地在应用了人的自主性来控制人的言行和心念。可以说,八正道本身就是否定了诸法缘起和无我,其本质就是企图用“我”来主宰或改变“因缘”,而不是让因缘来主宰一切。所以,佛教的八正道修行法本身就是与其根本教义相违背的了。

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/vyErvZ1plDw?hl=zh-CN#

佛教对人生苦因的认识是错误的

佛教的创始人佛陀因感悟人生的痛苦,为了寻找解脱之道早期出家学道悟道,觉悟后就开始了传法和建立佛教的僧团。所以,佛教所面对的是众生的苦,学佛的目的是为了离苦得乐。佛教最核心的“四圣谛”都是在论说苦的问题,“四圣谛”也即,苦,集,灭,道谛。“苦”是指世间的苦果;“集”是苦升起的原因;“灭”是苦熄灭的果;“道”是灭苦的方法,即通往涅盘的道路。换句话说,佛教认为人生最大的问题是苦,浩如烟海的佛法就是围绕着苦这个中心问题展开的。

此文的目的在于指出佛教对苦的认识是错误的,从而说明,佛教在对治人生的问题上,根本就是不得要领的,只看见和停留在表面的现象,即苦之上,而不知苦的真正来因。所以,建立在对苦的错误认识之上的佛法,也就不可能解决苦的问题。


人类的苦是怎么产生的呢?在创世纪里,第一次出现苦是在人类的始祖背逆上帝之后。耶和华 神“又对女人说、我必多多加增你怀胎的苦楚、你生产儿女必多受苦楚.你必恋慕你丈夫、你丈夫必管辖你。又对亚当说、你既听从妻子的话、吃了我所吩咐你不可吃的那树上的果子、地必为你的缘故受咒诅.你必终身劳苦、才能从地里得吃的。。。。你本是尘土、仍要归于尘土。”(创3:16-17,19)可见,怀胎之苦,生之苦,劳苦,以及归于尘土之死亡都是因人对上帝背逆的结果。经上说,“死又是从罪来的”(罗5:12),“罪作王叫人死”(罗5:21),“罪的工价乃是死”(罗6:23)。死是罪的结果,有了死,也就有了死之苦和死别之苦。而死的过程就是表现为老和各种各样以死为告终的疾病。所以,人类的生,老,病,死都是罪的结果,生苦,老苦,病苦,死苦等等苦,都是罪带来的,人类的罪正是人类苦难的根源。


但佛教对人类苦的认识完全就没触及到罪,在其集谛里讲到苦之因是业力,而业力又是被烦恼所引发出来,而最严重的几大烦恼是贪、嗔、痴,慢。要知道,佛教里是没有上帝的,有的只是平等的六道众生,有鬼,有人,有动物等。那么佛教所说的这些由贪、嗔、痴,慢等所造的业,最多也就是得罪了别的众生,怎么地都是与上帝无关的。但圣经里所说的罪,归根到底却是指得罪了上帝,是对上帝的背逆。如大卫犯奸淫罪,按理说他是得罪了拔示巴和她的丈夫,是得罪了他的国家。但大卫觉悟到,他最大的罪,乃是得罪了上帝,所以他向上帝呼求:“我向你犯罪,唯独得罪了你,在你眼前行了这恶。”(诗篇51:4)


但在一个没有上帝的佛教,是无论如何也不可能有对罪正确的认识。虽然佛教里有说,“诸恶莫作,众善奉行”,但其善恶的定义也非圣经里对善和罪的定义。所以,佛教虽然看到苦是个大问题,企图要去对治这个苦,但在对苦的真正原因的认识上却是错误的。这就好比有位医生,看到病人痛苦的症状,企图要除去这些症状,但却诊断错了疾病。病人被误诊后,治好的希望是没有的,如果不及时发现,最大的可能就是被误治或因耽延而死。同理,佛教在对苦因错误的认识之上,还能让人解脱苦吗?不可能的!


要真正解决苦的问题,只能靠解决罪。而要解决罪,就只能来回应主耶稣的呼唤,“天国近了,你们应当悔改!”(太4:17)。因我们犯罪,唯独得罪了上帝,我们所当做的就是悔改回归上帝,不再行在背逆上帝的路上。那么,活在上帝的同在和爱中,我们还有苦吗?正如伟大的使徒保罗所说的,“似乎忧愁、却是常常快乐的.似乎贫穷、却是叫许多人富足的.似乎一无所有、却是样样都有的。 ”(林后6:10)耶稣说,“你们在世上有苦难,但在我里面平安。”(约16:33)所以,信主的人还有苦难,但因着神所赐的恩典,我们能够超越苦难,胜过苦难,在痛苦和患难中我们还能欢呼。似乎困苦忧愁,却是常常平安喜乐的,因我们的神是使人夜间歌唱的(伯35:10)。似乎泪流满面,却是祝福满满,“他们经过流泪谷、叫这谷变为泉源之地。并有秋雨之福、盖满了全谷。”(诗84:6)

https://groups.google.com/g/grassgrace/c/uBWimLZ6f7g?hl=zh-CN#

菩提树下及成佛的罪恶

起初,上帝造了人类的始祖,亚当和夏娃,并将他们安置在伊甸园里。在伊甸园里,有各种各样的树木,神吩咐他们说:“园中各样树上的果子,你可以随意吃。

只是分别善恶树上的果子,你不可吃。因为你吃的日子必定死。”(创2:16-17)后来,魔鬼诱惑夏娃说,“因为神知道,你们吃的日子眼睛就明亮了。你

们便如神能知道善恶。”(创3:3-4)也就是说,魔鬼暗示夏娃,神不让他们吃分别善恶树上的果子,是因为神不愿意人眼睛明亮,不要人能如神那样知善

恶。结果,夏娃接受了魔鬼的诱惑,“于是,女人见那棵树的果子好作食物,也悦人眼目,且是可喜爱的,能使人有智慧,就摘下果子来吃了;又给她丈夫,她丈

夫也吃了。”(创3:6)这也就是人类堕落和死亡的开始,罪和死就这样进入了人类。

从这记载里,上帝告诉人类,魔鬼是说谎的,是诱惑人背离上帝的。上帝说得很清楚了,吃分别善恶树上的果子,人就会死亡,而不是因为不愿意人眼睛明亮,能

知善恶。因为人就是人,人不是神,但魔鬼却拿能和上帝同等来诱惑人。而人听从了魔鬼,为了能有自认为的智慧,就悖逆了上帝。


在伊甸园的智慧树下,魔鬼对人的诱惑就是“眼睛就明亮”,“如神能知道善恶”。有意思的是,2500年前,佛陀竟然也是在一棵树下(菩提树下),也正是

为了当初魔鬼诱惑人的“利益”(“开悟”和“智慧”),坐了几天几夜。所以,他的“开悟”,或得着所谓的最圆满的“智慧”,也是发生在一棵树下。而且,

佛教竟然也把那棵菩提树称之为“智慧树”,“觉树”。佛陀的这一切,和伊甸园里人的犯罪堕落何其相似啊,简直就是又一次的翻版。


从圣经的角度,从上帝的眼光,夏娃吃善恶树的果子是犯罪是悖逆。而后来的佛陀在菩提树下所做的,和夏娃在善恶树下所做的是同性质的,是怀着同样的目的。

如果再进一步比较,可以说,佛陀比夏娃还堕落,还悖逆。因为,夏娃还就想的是能如神一样,能有自己的智慧。而佛陀却说他的智慧是最圆满的,连天神都不如

他,都要来听他讲法。佛陀把自己抬高到比诸天神的地位还高,这种心态比魔鬼的要与神同等的反叛还狂妄,还罪恶,还堕落!


亚当和夏娃吃了善恶树的果子后,还知羞耻,还接受神的皮衣来遮羞。而佛陀在菩提树下“开悟”之后,却是彻底地否定了上帝的存在,更是彻底拒绝了上帝或他

力的救赎。佛陀狂妄地宣说,没有造物主,没有他力拯救,人人都当自救,人人都能成佛。对比当初,亚当和夏娃还知罪知羞,先是自己想法遮掩羞耻,然后扯下

了自己的裙子,接受了上帝给的皮衣,最后羞羞愧愧地离开了伊甸园。所以,在佛教的“智慧树”下“开悟”了的佛陀,对上帝和真理的悖逆可谓是远远超过亚当

和夏娃了!


从人类一开始,上帝就警告了,吃智慧树的果子必死!但放眼看过去,2000多年来,佛教就是用当初魔鬼的手法,用所谓的“智慧”,“开悟”,“觉

悟”,“成佛”来诱惑。在佛界里,佛的地位是在天神之上的,是至高的。“成佛”比“如佛”还更进一步。“成佛”已不只是如神了,也不是成神,而是比神还

高。伊甸园里。魔鬼那时就用到“如神”来诱惑人,“如神”毕竟还不是神,更不是比神还高。而现在的佛界已到了用“成佛”或比神还高来诱惑人了。在这样的

诱骗面前,多少的佛教徒正如当初的夏娃一样,为了“智慧”,为了“开悟”,为了“成佛”伸手摘下并吃下了那必死的果子---佛法。


小草


https://groups.google.com/g/grassgrace/c/nrqXZzOw7ak?hl=zh-CN#

Thursday, 28 October 2021

基督徒应否庆祝犹太旧约节日?

毫无疑问,早期教会面对最棘手的挑战就是——信主的犹太人和信主的外邦人,怎样相处。这主题成为加拉太书、希伯来书、使徒行传的主要论题,甚至导致保罗严厉地公开斥责彼得。因为已经花了这么多的时间在这问题上,又有人这样留意,那会让我们相信,它已经解决了;或者,这只是证明,尝试胡乱修补这事,是根深蒂固的的习惯。 


开始的时候,我们要先讲清楚——我们信靠基督所完成的工作,得以与神和好。若加添什么,你就陷入假福音。你若相信基督,又行割礼,你不能与神和好;或相信基督,又守七七节,也一样。在基督的工作上加添任何事物,你反失去基督的工作。 


上帝赐下节期,是为我们的属灵先祖们指向基督,这些事都是影儿,他才是真体。希伯来书的作者讲到那些自称是信徒,却想要回到圣殿和旧约的影儿去的人,作者警告说,返回的话,就是否认基督已经来了。 


如果我们掌握了这些事情是预表,影儿是指向基督的,我们会得出两条结论。第一,这些不是坏事。往往有人视旧约为有缺陷的,弃之如敝屣;但上帝命定这些节日,是为他的百姓的好处。第二,可是,基督比影儿更大,我们不必庆祝节日以守节日,反之,我们紧黏著基督,就是守节日,他就是我们的节日。 


那么,我们应该庆祝这些节日吗?若『应该』是指我们有义务必须这样做的话:不。可以这样做吗?嗯,这当然这要取决于我们的内心。圣经说我们是自由的。保罗告诉我们: 


「有人看这日比那日强;有人看日日都是一样。只是各人心里要意见坚定。守日的人是为主守的。吃的人是为主吃的,因他感谢 神;不吃的人是为主不吃的,也感谢 神。」(罗十四5-6) 


我不会和守节的人争论;反之,我是会小心谨慎。我关心的是:有一些人,虽然自称唯独依靠基督所成就的工作,但他们庆祝这些节日;另一些似乎相信,守节日,不知怎的,叫他们成为更好的基督徒。我们教会内的所有次文化,都有这危险。无论是讲方言、守节日、谦逊、或背诵雅比斯的祷告,都是人的根深积习:要追求第二次祝福(second blessing)。我们想使用秘方,叫我们成为更优越的基督徒;然后我们好像热情的安利(Amway)推销员,试图让我们的朋友都跟著走。 


保罗,反之,非常淡然。他视自己的希伯来根源为粪土(腓三1-8),有关紧要的是认识基督,晓得他复活的大能。

http://www.chineseapologetics.net/cults/MJ/S_HR_feast.htm

「希伯来根源(寻根)运动」是什么?

希伯来根源运动(Hebrew roots movement,或作 Hebraic Roots movement,又译作『希伯来寻根运动』)的前提就是:教会已经转离希伯来观念的真正圣经教导。这运动坚持说,基督教被灌输了希腊文化中的信念和罗马哲学。终于,教会今天的教导,被异教所仿制的新约福音所腐化了。


希伯来根源运动人士坚信,基督在十架上受死,并没有结束摩西的约,只不过更新了它,扩充了它的信息,而且把它写在他的每个真信徒的心里。他们说,若要明白新约,我们只能从一个希伯来角度去看使徒保罗的教导,今天的基督教牧者们的教导,不能让我们正确地了解。他们之中,很多人肯定新约原文是希伯来文;有时甚至诋毁现有的希腊文新约。[译按:中国弥赛亚犹太教徒最喜欢攻击和合本。]其实这是对圣经可靠性一个巧妙的攻击。如果希腊文经文是不可靠,是腐败了的,正如他们中一些人所指控的,那么基督教再没有真理标准。


虽然希伯来根源团体有多样性,他们的教导也有点分歧,他们都强调一个相同的重点——基督教的『原本』犹太本质。他们设想基督教失去了希伯来根源,原因是教会不知道耶稣和使徒们都是犹太人,服从妥拉(Torah,摩西五经)而生活。他们大部分人都提倡,每个信徒需要遵守妥拉。所以,今天信徒生活中心就是要遵守摩西之约中的法令,正如旧约时代的犹太人。遵守妥拉,包括在每周第七天(星期六)守安息日、庆祝犹太人的节日、遵守饮食规条、避免基督教的『异教』操作(圣诞节、复活节等等)、又从希伯来的心态去明白圣经。他们教导说,外邦基督徒是被稼接在以色列上,这就是为什么相信弥赛亚耶稣的、重生得救的信徒,应该参与这些律例的原因之一。他们说得很清楚,这样做,不是律法主义的束缚,而是为了爱和顺服。他们说,要讨神喜悦,必须有一个遵守妥拉的生活。


希伯来人根源团体通常大部分是外邦信徒,包括外邦拉比。他们通常自称「弥赛亚基督徒」(Messianic Christian,或简称弥赛亚教徒)。他们中很多人确定上帝『呼召』他们去做犹太人,又认为外邦人和犹太人都一样需要遵守妥拉(旧约律法)的神学立场。他们常穿著传统的犹太服装、跳大卫的舞、在书写和谈话中结合希伯来名字和词组。其中大部分不喜欢『耶稣』的名字,而使用约书亚(Yeshua)或YHWH,宣称这是神所喜欢的『真』名字。他们大部分高举妥拉为教会的基要教导,于是拆毁新约,使之变成次要,只能从旧约亮光来了解。新约有缺点,只有在旧约亮光下才恰当。这想法,也叫很多希伯来根源运动的提倡者攻击三位一体的教义。


使徒保罗在新约里的教导非常清楚,且是不解自明的,刚刚和这个希伯来根源运动的宣称相反。「所以,不拘在饮食上,或节期、月朔、安息日都不可让人论断你们。这些原是后事的影儿;那形体却是基督。」(西二16-17)「有人看这日比那日强;有人看日日都是一样。只是各人心里要意见坚定。」(罗十四5)圣经清楚地说,这些事情可以有个人意见。这些和其他很多经文都表示,摩西之约的律法已经结束。不管新约圣经教导,继续教导旧约仍然有效,或扭曲的新约圣经同意希伯来文根的信念,是错的。


希伯来根源运动有某些方面肯定是有好处的。圣经的背景是犹太文化,所以探索犹太文化和观点,可以开启和丰富我们对圣经的理解,增加我们对许多段落、比喻和成语的洞察和深度。外邦人和犹太人一起参加庆祝节日,享受弥赛亚式的崇拜,没有什么不妥。参加这些活动和学习犹太人怎样明白主的教导,可以是一个工具,使我们在向犹太人传福音更有效。外邦人在弥赛亚的身体里,和以色列的团契认同,是一件好事。然而,「和以色列认同」和「鉴别“是”以色列」有不同。


外邦信徒不是被稼接到摩西之约的犹太教里;他们是被接在亚伯拉罕的信心种籽上,那是在律法和犹太人习俗以先。他们与圣徒同国(弗二19),但他们不是犹太人。保罗解释得非常清楚,他告诉那些已受割礼的(犹太人)「不要废割礼」,那些未受割礼的(外邦人)「不要受割礼」(林前七18)。任何一组都有没有必要,觉得他们必须成为他们本来不是的。反之,神使犹太人和外邦人,在基督里成为「一个新人」(弗二15)。这个「新人」指教会、基督的身体、由犹太人或外邦人所组成(加三27-29)。犹太人和外邦人都应该保持原来的身份,这是非常重要的。这样就让人清晰地看见,基督身体是犹太人和外邦人,因为一主,一信,一洗而合一。如果外邦人被稼接到以色列,成为犹太人,这个犹太人和外邦人联合为「一个新人」的目的就丢失了。神从来没有打算让外邦人在以色列里合一,却是在基督里合而为一。


这个运动的影响已经渗进我们的教会和神学院了。若以守旧约律法为「更高之道」,是唯一讨上帝喜悦和得到他的祝福的办法,其含义很危险。圣经从没有指示外邦信徒遵守利未记的律法或犹太风俗;事实上,这都和圣经教导相反。「但我们既然在捆我们的律法上死了,现今就脱离了律法,叫我们服事主,要按著心灵的新样,不按著仪文的旧样。」(罗七6)基督完全遵守了摩西律法的每一项条例,完全满足了它。正如支付了房贷最后一期的还款,履行了该合同而结束了人的责任;同样地,基督做出了最后一期付款,并已履行了律法,为我们所有人结束了责任。


上帝创造了一个有不同的文化、语言和传统的世界。当我们在爱里彼此接纳,在基督里团结为『一』,神就得到荣耀。我们必须明白,无论生为犹太或外邦人,都不见得优越。我们这些基督的追随者,来自许多不同的文化和生活方式,都有价值、都蒙大爱,因为我们已经进入神的家。

http://www.chineseapologetics.net/cults/MJ/S_HR_whatis.htm

有人说:律法的精意是叫人知罪,与行为无关,你说对吗?

 一位读者说:律法的精意,是叫人知罪!而不是与“行”有关。把握了这一概念的本质,就不会跑偏了!律法把人带到恩典中,这是律法的作用所在!


笔者看后回复说:你的意思是,告诉你怎样做人的目的,是叫你知道现在活得不像人,不是叫你活出人的样子来吗?


估计许多读者依然不大明白我回复的意思,在此简要说明一下。假设一位父亲,教导孩子从小要做一个诚实的人,不要说谎,不要偷窃。他的目的当然是希望儿子照着去实行出来。同样,神把他行事为人的圣洁要求告诉人,他当然也是喜欢人听从他的话,照着去行出来。没有一个做父亲的会对儿子说:“你活得不像人,不过你只要知道自己活得不像人就可以了,你照着现在的样子去行吧。”因为告诉你错了,指出你的问题,目的就是希望你能改正过来。




可惜许多基督徒被异端的教训迷惑,竟然连这么简单的道理也分不清楚。正如这位读者所说的:律法的精意,是叫人知罪,而不是与“行”有关。请问,律法如果跟行为没有关系,还叫律法吗?因为律法就是关于行为的要求,告诉你怎么做才是对的,怎么做是违法犯罪的。既然违背律法是犯罪的行为,就是我们应当弃绝的,除非你所信靠的神不是公义的神,对他来说,犯罪不犯罪都无所谓。但对于公义的神来说,一切违背律法的事,都是他所恨恶的。


有人可能会说,圣经也说过律法是叫人知罪呀?是的,圣经确实说过这句话,但是这并不代表引用这句话的人就是明白圣经的。我们且看圣经是怎么说的:所以凡有血气的,没有一个因行律法能在神面前称义,因为律法本是叫人知罪。【罗马书3章20节】这句话告诉我们,凡有血气的,没有一个因行律法能在神面前称义的,如果你说,既然没有人能行律法在神面前称义,那当然不需要行律法了,那你就中了魔鬼的诡计了。因为这句话反对的不是行律法,而是靠行律法在神面前称义。也就是说,没有一个人能完全遵守神的律法,如果你自以为能达到完全的话,那就是自欺欺人。接下来说:律法本是叫人知罪。意思是当你用神的律法对照自己的时候,你发现自己永远达不到律法完美的要求。律法总是要指出你做的不够,它让你知道你常常犯罪得罪神。所以,如果你要靠律法称义的话,就是自找死路。但是,请留意,这里绝对没有恨恶律法,或者反对人遵守律法的意思。作者反对的是靠行律法称义,也就是反对一切想要靠行为得救的企图。


律法让人知罪的目的是什么?罗马书10章4节说:律法的总结就是基督,使凡信他的都得着义。也就是说,律法的目标就是基督,引我们到基督面前,使我们因信称义。可能有人会说,既然因信称义了,还需要行为吗?这样说就进入另一个误区了。因为因信称义是告诉我们,没有任何人能靠行为赚取神的义,神的义只能藉着信基督得着,绝不能靠行为来赚取。但是,这绝不是说我们因此就不需要行为了。正如罗马书3章31节所说的:这样,我们因信废了律法吗?断乎不是!更是坚固律法。因信称义并没有废掉律法,而是更坚固了律法,让我们甘心情愿的去遵行神的律法。因为当我们因信称义之后,律法再也不能咒诅我们了,律法成了我们追求成圣讨神喜悦的指南。所以,一个蒙恩的人,要昼夜思想耶和华的律法,这样的人是有福气的。


这位读者说:律法把我们带到恩典中,这是律法的作用所在。事实上,这种说法仍然是片面的,律法把我们带到恩典中,就是让我们因信耶稣称义,但是,律法的作用绝不止于让我们信耶稣,它也是我们信耶稣后,过圣洁生活所必需的。正如提摩太后书3章16-17节所说的:圣经都是神所默示的(或作“凡神所默示的圣经”),于教训、督责、使人归正、教导人学义都是有益的,叫属神的人得以完全,预备行各样的善事。凡神所默示的圣经,当然包括新旧约全书,当然包括神的律法。圣经清楚的告诉我们,包括律法在内的新旧约圣经,于教训、督责、使人归正、教导人学义都是有益的,叫属神的人得以完全,预备行各样的善事。


所以,律法的功用并不仅仅让人知罪,也是告诉我们神所要求的圣洁行为的标准。律法不是信耶稣之后就不需要了,而是我们信耶稣后过圣洁生活的准则。因为信心没有行为是死的,信耶稣的人如果没有圣洁的生活,他的信仰也是虚假的。


当然,我这样说并不是叫人用旧约的一套律法把自己死死的捆绑起来,因为今日的基督徒,遵守神的律法跟旧约神的选民是有所区别的。所以,基督徒绝不需要在信耶稣后去过犹太人的生活。但是,新旧约圣经中关于道德的要求,对神的百姓是有永恒的价值的,具有永远的约束力。一切有关道德的要求,都需要我们认真学习并实践出来的。打个比方说:今日的基督徒就好比一个孩子在学校里读书,父母要求你每门学科都考一百分,只希望你认真学习,只要你尽力了,父母就满足了。同样,我们因信成了神的儿女,这位天上的父神不强求我们遵守律法都达到一百分,只要我们尽力而为,我们在基督里的每一点进步,都是父神所喜悦的。


https://freewechat.com/a/MjM5NzM5MDA1NA==/2654414162/1

[791]道德律的重要性是凌驾礼仪律

(一)道德律的重要性是凌驾礼仪律

(1)道德律的重要性是凌驾礼仪律

1。希伯来书说,[第二幔子后,又有一层帐幕,叫作至圣所。有金香炉,有包金的约柜,柜里有盛吗哪的金罐,和亚伦发过芽的杖,并两块约版](来9章3节至4节)。根据律法书的记载,神用他的指头,将九条诫属道德律的诫命,及一条属礼仪律的安息日诫命,写在两块石版上,并命令摩西将这两块法版,放在约柜里面。正如法律书所记载,[耶和华在西乃山,和摩西说完了话,就把两块法版给他,是神用指头写的石版](出31章18节)[必将我所要赐给你的法版,放在柜里](出25章16节)。亚伦发过芽的杖,及盛吗哪的金罐,都不是放在约柜里面,而是放在约柜前,正如律法书所记载,[耶和华吩咐摩西,说,把亚伦的杖,还放在法柜前,给这些背叛之子,留作记号](民17章10节)[摩西对亚伦,说,你拿一个罐子,盛一满俄梅珥吗哪,存在耶和华面前,要留到世世代代。耶和华怎么吩咐摩西,亚伦就怎么行,把吗哪放在法柜前存留](出16章33节至34节)。律法中的礼仪律及民事律,不是用神的指头写的,而是摩西写在书卷上,而且不是放在约柜里面,而是放在约柜旁,正如律法书所记载,[摩西将这律法的话,写在书上,及至写完了,就吩咐抬耶和华的约柜的利未人,说,将这律法书,放在耶和华你们神的约柜旁,可以在那里见证以色列人的不是,因为我知道你们是被捏的,是硬着颈项的。我今日还活着,与你们同在,你们尚且悖逆耶和华,何况我死后呢?](申31章24节至27节)。显明地,道德律诫命的重要性,是凌驾礼仪律,因而惟独两块法版,是放在约柜里面。


2。神藉着旧约时代先知宣告,[耶和华因自己公义的缘故,喜欢使律法为大,为尊](赛42章21节)。经文所说的律法,是指道德律,而非礼仪律,也不是民事律,因为神的道德律诫命,正是表明神的公义。神喜悦使他的道德律诫命,为大,为尊,凌驾在礼仪律及民事律之上。耶稣基督指出,道德律的爱神及爱人的诫命,就是律法和先知道理的总纲,正如福音书所记载,[夫子,律法上的诫命,哪一条是最大的呢?耶稣对他说,你要尽心,尽性,尽意,爱主你的神。这是诫命中的第一,且是最大的。其次,也是相仿,就是爱人如己。这两条诫命,是律法和先知一切道理的总纲](太22章36节至40节)。耶稣基督的话,显明道德律的重要性,是凌驾礼仪律。


3。根据福音书的记载,[那时,耶稣在安息日,从麦地经过,他的门徒饿了,就掐起麦穗来吃。法利赛人看见,就对耶稣说,看哪,你的门徒,作安息日不可作的事了。耶稣对他们,说,经上记着,大卫和跟从他的人饥饿之时所作的事,你们没有念过吗?他怎么进了神的殿,吃了陈设饼。这饼不是他和跟从他的人,可以吃得,惟独祭司才可以吃](太12章1节至4节)。当法利赛人向耶稣基督,投诉他的门徒,在安息日,破坏了法利赛人所定的规矩,在麦地掐起麦穗来吃,耶稣基督,为了说明安息日是礼仪律,而道德律的爱人如己的诫命,是凌驾属礼仪律的安息日,耶稣基督就以另一条礼仪律,就是圣殿的圣所之内,放置在包金桌子上,惟独祭司,才可以吃的陈设饼,作为例子,正如律法书所记载,[你要取细面,烤成十二个饼。每饼用面伊法十分之二,要把饼摆列两行,每行六个,在耶和华面前,精金的桌子上。又要把净乳香,放在每行饼上,作为纪念,就是作为火祭,献给耶和华。每安息日,要常摆在耶和华面前。这为以色列人,作永远的约。这饼是要给亚伦和他子孙的,他们要在圣处吃,为永远的定例,因为在献给耶和华的火祭中,是至圣的](利24章5节至9节)。在圣殿的圣所里的陈设饼,是象征以色列百姓,与耶和华立约的和谐,及预表神的子民,与耶和华神的亲密团契,一同坐席吃喝。耶稣基督所说,[经上记着,大卫和跟从他的人饥饿之时所作的事,你们没有念过吗?](太12章3节)是根据旧约圣经的经文,[大卫到了挪伯,祭司亚希米勒那里。亚希米勒,战战兢兢地出来迎接他,问他说,你为什么独自来,没有人跟随呢?大卫回答祭司亚希米勒,说,王吩咐我一件事,说,我差遣你委托你的这件事,不要使人知道。故此,我已经派定少年人,在某处等候我。现在你手下有什么,求你给我五个饼,或是别样的食物。祭司对大卫,说,我手下没有寻常的饼,只有圣饼。若少年人没有亲近妇人,才可以给。大卫对祭司,说,实在,约有三日我们没有亲近妇人。我出来的时候,虽然寻常行路,少年人的器皿,还是洁净的。何况今日不更是洁净吗?祭司就拿圣饼给他,因为在那里,没有别样饼,只有更换新饼,从耶和华面前,撒下来的陈设饼](撒上21章1节至6节)。耶稣基督,指出祭司亚希米勒,虽然违背礼仪律,将惟独祭司可以吃的陈设饼,给大卫及随从他的少年人吃,然而,这却是神所喜悦的,因而神没有定他为有罪,正如耶稣基督说,[我喜爱怜恤,不喜爱祭祀。你们若明白这话的意思,就不将无罪的,当作有罪的了](太12章7节)。耶稣基督,是引用旧约圣经何西阿书的话,[我喜爱良善(或作怜恤),不喜爱祭祀。喜爱认识神,胜于燔祭](何6章6节)。换句话,神喜悦以色列人遵行道德律,而在世上行善,却不喜悦他们只是遵行礼仪律,而忽略了遵行道德律的爱神及爱人的诫命,因为在神的眼中,道德律的诫命的重要性,是凌驾礼仪律。假若祭司亚希米勒,遵守礼仪律的规定,拒绝了大卫要求给他饼充饥的要求,让大卫饥死,他就是违背了最大的道德诫命,就是[爱人如己](太22章39节)的诫命,犯了知善而不行的罪,因为没有怜悯人的心,帮助人脱离困境,正如圣经所说,[人被拉到死地,你要解救,人将被杀,你须拦阻。你若说,这事我未曾知道。那衡量人心的,岂不明白吗?保守你命的,岂不知道吗?他岂不按各人所行的,报应各人吗?](箴24章11节至12节)[世人哪,耶和华已指示你何为善。他向你所要的,是什么呢?只要你行公义,好怜悯,存谦卑的心,与你的神同行](弥6章8节)[因为那不怜悯人的,也要受无怜悯的审判。怜悯原是向审判夸胜](雅2章13节)[人若知道行善,却不去行,这就是他的罪了](雅4章17节)。耶稣基督指出,以色列百姓遵行礼仪律,必须在遵行道德律的爱神及爱人的最大诫命之下,因为道德律的重要性,是凌驾礼仪律,正如使徒保罗说,[但命令的总归,就是爱。这爱是从清洁的心,和无亏的良心,无伪的信心,生出来的](提前1章5节)。


4。耶稣基督指责文士和法利赛人,说,[你们这假冒为善的文士,和法利赛人有祸了。因为你们将薄荷,茴香,芹菜,献上十分之一。那律法上,更重的事,就是公义,怜悯,信实,反倒不行了。这更重的,是你们当行的;那也是不可不行的](太23章23节)[你们法利赛人有祸了。因为你们将薄荷,芸香,并各样菜蔬,献上十分之一。那公义,和爱神的事,反倒不行了。这原是你们当行的,那也是不可不行的](路11章42节)[那时,耶稣对众人和门徒,讲论说,文士和法利赛人,坐在摩西的位上,凡他们所吩咐你们的,你们都要谨守,遵行。但不要效法他们的行为,因为他们能说,不能行](太23章1节至3节)。十分之一的奉献,正如献祭,安息日一样,在神在西乃山,与以色列人立约,颁布律法之前,已经存在。但是,这不能改变十分之一的奉献的性质,是属于礼仪律的事实,正如这不能改变献祭,及安息日的性质,是属于礼仪律的事实一样,正如创世记所记载,[又有撒冷王,麦基洗德,带着饼和酒,出来迎接。他是至高神的祭司。他为亚伯拉罕祝福,说,愿天地的主,至高的神,赐福与亚伯兰。至高的神,把敌人交在你手里,是应当称颂的。亚伯兰就把所得的,拿出十分之一来,给麦基洗德](创14章18节至20节)[雅各许愿,说,神若与我同在,在我所行的路上,保佑我,又给我食物吃,衣服穿,使我平平安安地,回到我父亲的家,我就必以耶和华,为我的神。我所立为柱子的石头,也必作神的殿。凡你所赐给我的,我必将十分之一献给你](创28章20节至22节)。亚伯拉罕奉献十分之一给麦基洗德,及雅各应许将神所赐给他的十分之一,奉献给耶和华神,都是自动自发,而目的,是表达感谢,及感恩。神在西乃山,与以色列百姓立约,颁布律法的礼仪律,将十分之一奉献,定规下来,正如律法书所记载,[地上所有的,无论是地上的种子,是树上的果子,十分之一是耶和华的,是归给耶和华为圣的](利27章30节)[凡以色列中,出产的十分之一,我已赐给利未的子孙为业,因他们所办的,是会幕的事。所以,赐给他们,为酬他们的劳](民18章21节)[因为以色列人中,出产的十分之一,就是献给耶和华,为举祭的,我已赐给利未人为业。所以,我对他们说,在以色列人中,不可有产业](民18章24节)[耶和华吩咐摩西说,你晓瑜利未人,说,你们从以色列人中所取的十分之一,就是我给你们为业的,要再从那十分之一,取十分之一,作为举祭,献给耶和华。这举祭,要算为你们场上的谷,又如满酒榨的酒。这样,你们从以色列人中,所得的十分之一,也要作举祭,献给耶和华。从这十分之一,将所献给耶和华的举祭,归给祭司亚伦](民18章25节至28节)。显明的,十分之一的奉献,是献给耶和华的举祭,是属于礼仪律的规条。耶稣基督指责法利赛人,[将薄荷,茴香,芹菜,献上十分之一。那律法上,更重的事,就是公义,怜悯,信实,反倒不行了](太23章23节)[将薄荷,芸香,并各样菜蔬,献上十分之一。那公义,和爱神的事,反倒不行了](路11章42节)。耶稣基督指出,以色列人,在日常生活言行上,遵行律法的道德律诫命,就是遵行[公义,怜悯,信实],及[那公义,和爱神的事],是更重要的事情,而礼仪律中的十分之一的奉献,反而是次要的事情。法利赛人,十分重视礼仪律的十分之一奉献,甚至将[薄荷,茴香,芹菜,献上十分之一],[将薄荷,茴香,及各样的蔬菜,献上十分之一],却没有遵行律法中,更重要的,道德律诫命。耶稣基督告诉门徒,说,[你们的义,若不胜于文士和法利赛人的义,断不能进天国](太5章20节)。文士和法利赛人的义,就是只是遵行礼仪律的表面礼仪,却在日常生活言行,忽略遵行道德律的诫命。这证明他们没有信靠顺服,委身给神的信心,因而不能进入天国。显明地,道德律的重要性,是凌驾礼仪律。


(2)若没有遵行道德律,礼仪律的献祭及节期,都不蒙神悦纳

1。若以色列人没有遵行道德律,他们按照礼仪律,所献上的献祭及所守的安息日,及节期,都不蒙神悦纳。若以色列人遵守道德律,他们遵守礼仪律的献祭,安息日,及节期,才有实效,才蒙神悦纳。神的律法中的礼仪律,是神所设立,而有预表在末世显现,道成肉身的,耶稣基督,在世上所完成的救赎事工。礼仪律的所有仪式,无论是献祭,节期,安息日,都是影儿,因而本身并没有实效。礼仪律的礼仪,只是[作现今的一个标样,所献的礼物和祭物,就着良心说,都不能叫礼拜的人,得以完全。这些事,连那饮食和诸般洗濯的规矩,都不过是属肉体的条例,命定到振兴的时候为止](来9章9节至10节)因为礼仪律。[既是将来美事的影儿,不是本物的真像,总不能藉着每年常献一样的祭物,叫那近前来的人,得以完全](来10章1节),因而使徒保罗指出,礼仪律本是的礼仪,除了其预表的功用,不过是[懦弱无用的小学],正如圣经所记载,[现在,你们既然认识神,更可说是被神所认识的,怎样还要归回那懦弱无用]的小学,情愿再给它,作奴仆呢?你们谨守日子,月分,节期,年分。我为你们害怕。惟独我在你们,身上是枉费了工夫](加4章9节至11节)。这些礼仪律的礼仪,只是属肉体的条例,因为这些礼仪律,都是神与亚伯拉罕的属肉体的后裔,即以色列民族立约(即旧约)的时候,所颁布的礼仪。西乃之约(即旧约)的礼仪律,是[命定到振兴的时候为止](来9章10节)就是直至新约时代开始。新约正式生效,就是五旬节圣灵降临的日子,[所以,不拘在饮食上,或节期,月朔,安息日,都不可让人论断你们。这些原是后事的影儿。那形体,却是基督](西2章16节至17节)。


2。礼仪律的属灵价值,是不在乎本身的外表仪式,而是在乎其礼仪所象征或预表的属灵的,永恒的真理。礼仪律所象征及预表的属灵的永恒真理,是需要以色列人,拥有信靠,顺服,及委身给神的信心,藉此,与末世显现,道成肉身的,耶稣基督联合,而蒙神赦罪,才有实际的果效。以色列人的信靠顺服,委身给神的信心,是要表现在他们日常生活,遵行神的道德律的言语行为上。旧约时代的以色列人,若遵行礼仪律的外表的仪式,却没有信靠顺服,委身给神的信心,在平日生活的言语行为上,遵行道德律诫命,那么,他们所遵行的礼仪律的外在的礼仪,包括献祭,及节期,是没有属灵的意义及价值,且是神所憎恶的。因此,神藉着旧约时代先知,指责以色列百姓,虚有其表,假冒为善,正如先知书所记载,[耶和华说,你们所献的许多祭物,与我何益呢?公绵羊的燔祭,和肥畜的脂油,我已经够了。公牛的血,羊羔的血,公山羊的血,我都不喜悦。你们来朝见我,谁向你们讨这些,使你们践踏我的院宇呢?你们不要再献虚浮的供物,香品是我所憎恶的。月朔,和安息日并宣召的大会,也是我所憎恶的。作罪孽,又守严肃会,我也不能容忍。你们的月朔,和节期,我心里恨恶。我都以为麻烦。我担当,便不耐烦。你们举手祷告,我必遮眼不看。就是你们多多地祈祷,我也不听。你们的手,都满了杀人的血](赛1章11节至15节)[恶人献祭,为耶和华所憎恶。正直人祈祷,为他所喜悦](箴15章8节)[恶人的祭物,是可憎的。何况他存恶意来献呢](箴21章27节)[我厌恶你们的节期,也不喜悦你们的严肃会。你们虽然向我献燔祭,和素祭,我却不悦纳,也不顾你们用肥畜的平安祭,要使你们歌唱的声音,远离我。因为我不听你们弹琴的响声。惟愿公平,如大水滚滚,使公义如江河滔滔](摩5章23节至24节)。


3。道德律的诫命,是表明神的道德属性,譬如,圣洁,公义,信实,慈爱等,叫属神的子民,述说神的美德,并遵行神的道德诫命,归耶和华他们的神,为圣洁的民,正如圣经所记载,[这百姓是我为自己所造的,好述说我的美德](赛43章21节)[耶和华今日照他所应许你的,也认你为他的子民,使你谨守他的一切诫命,又使你得称赞,美名,尊荣,超乎他所造的万民之上,并照他所应许的,使你归耶和华你神,为圣洁的民](申26章18节至19节)。礼仪律,正如道德律的诫命一样,是表明神的圣洁,也是神对所有与神相交的人的要求,正如律法书所记载,[我是耶和华你们的神。所以,你们要圣洁,因为我是圣洁的。你们不可在地上的爬物,污秽自己。我是把你们,从埃及地领出来的耶和华,要作你们的神。所以,你们要圣洁,因为我是圣洁的。这是走兽,飞鸟,和水中游动的活物,并地上爬物的条例,要把洁净和不洁净的,可吃的,与不可吃的活物,都分别出来](利11章44节至47节)。但是,以色列百姓,渐渐忽略了礼仪律所表明属神的子民,是要分别为圣的要求,而只满足于遵行礼仪律所规定的外表的礼仪,却缺乏内心对神的敬虔的态度,因而在平日生活言行,没有遵行神的道德诫命,正如先知书所记载,[你们说,月朔几时过去,我们好卖粮,安息日几时过去,我们好摆开麦子,卖出用小升斗,收银要大戥子,用诡诈的天平,欺哄人,好用银子,买贫寒人,用一双鞋,换穷乏人,将坏的麦子,卖给人。耶和华藉着雅各的荣耀起誓,说,他们的一切作为,我必永远不忘](摩8章5节至7节)。事实上,旧约时代先知,不是否定礼仪律,而是强调他们遵行道德律诫命,表明他们信靠顺服,委身给神的信心,才是他们与耶和华神,建立亲密的关系的关键,正如圣经所记载,[耶和华岂喜悦千千的公牛,或是万万的油河吗?我岂可为自己的罪过,献我的长子吗?为心中的罪恶,献我身所生的吗?世人哪,耶和华已指示你何为善。他向你所要的,是什么呢?只要你行公义,好怜悯,存谦卑的心,与你的神同行](弥6章7节至8节)[撒母耳说,耶和华喜悦燔祭和平安祭,岂如喜悦人听从他的话呢?听命胜于献祭,顺从胜于公羊的脂油](撒上15章22节)[我喜爱良善(或作怜恤),不喜爱祭祀,喜爱认识神,胜于燔祭。他们却如亚当背约,在境内,向我行事诡诈](何6章6节至7节)。[认识神](何6章6节)及[存谦卑的心,与神同行](弥6章8节)都表明神所重视的,是他与以色列人的个人关系,而这个人亲密关系的建立,是透过以色列人的个人信靠顺服,委身给神的信心,表明在他们日常的生活言行,遵行神的道德诫命。[行公义,好怜悯](弥6章8节)之上。


4。神的道德律诫命的重要性,是凌驾礼仪律及安息日诫命。以色列百姓误以为神会满足于他们所献上的祭物及供物,而对他们平日生活所犯的罪恶,视若无睹。神藉着旧约时代先知阿摩司,晓瑜以色列百姓,说,[以色列人哪,任你们往伯特利去犯罪,到吉甲,加增罪过。每日早晨,献上你们的祭物,每三日,奉上你们的十分之一。任你们献有酵的感谢祭,把甘心祭,宣传报告给众人,因为是你们所喜爱的。这是主耶和华说的](摩4章4节至5节)。神的话,不是否定礼仪律,而是指出以色列百姓,遵行礼仪律的同时,他们没有信靠顺服,委身给神的信心,因而在平常生活言行上,没有遵行神的道德诫命,与神建立亲密的个人关系,正如先知书所记载,[你们怨恨那在城门口,责备任的,憎恶那说正直话的。你们践踏贫民,向他们勒索麦子](摩5章10节至11节)[我知道你们的罪过,何等多,你们的罪恶,何等大。你们苦待义人,收受贿赂,在城门口屈枉贫穷人。所以,通达人见这样的时势,必静默不言,因为时势真恶](摩5章12节至13节)。因此,神藉着先知呼吁以色列百姓,离开恶道,寻求神,而他们寻求神,不是倚靠遵行礼仪律,而是在神面前,真心悔改,离开恶行,正如先知书所记载,[耶和华向以色列家,如此说,你们要寻求我,就必存活。不要往伯特利寻求,不要进入吉甲,不要过到别是巴,因为吉甲必被掳掠,伯特利也必归于无有](摩5章4节至5节)[你们要求善,不要求恶,就必存活。这样,耶和华万军之神,必照你们所说的,与你们同在。要恶恶好善,在城门口,秉公行义,或者耶和华万军之神,向约瑟的余民施恩](摩5章14节至15节)。


5。因此,当旧约时代的以色列人,存着信靠顺服,委身给神的信心,遵行十诫的道德律,那么,他们所遵行的礼仪律所定的献祭及节期的的礼仪,才有实效。故此,献祭之前,必须真心悔改认罪,而且要结出果子,与他们悔改的心相称,正如旧约圣经所记载,[他有了罪的时候,就要承认所犯的罪。并要因所犯的罪,把他的赎愆祭牲,就是羊群中的母羊,或是一只羊羔,或是一只山羊,牵到耶和华面前,为赎罪祭](利5章5节至6节)[你们要洗濯,自洁。从我眼前,除掉你们的恶行,要止住作恶,学习行善,寻求公平,解救受欺压的,给孤儿伸冤,为寡妇辩屈。。。你们的罪,虽像朱红,必变成雪白。虽红如丹颜,必白如羊毛](赛1章16节至18节)。神应许涂抹他们的过犯,因为他们真心认罪悔改,信靠顺服,委身给神的信心,与末世显现,道成肉身的,耶稣基督联合,而藉着耶稣基督,在末世所完成的救赎事工,而蒙神赦罪,称义及重生。

https://biblicaldoctrines.wordpress.com/2019/10/21/791%E9%81%93%E5%BE%B7%E5%BE%8B%E7%9A%84%E9%87%8D%E8%A6%81%E6%80%A7%E6%98%AF%E5%87%8C%E9%A9%BE%E7%A4%BC%E4%BB%AA%E5%BE%8B/

乌尔西努谈礼仪律与司法律的废除

III. 基督废除律法到什么程度,律法在什么程度依旧有效?


对这个问题的普遍正确的回答是,由摩西颁布的礼仪律(ceremonial law)和司法律(judicial law)按其要求的顺服而言已经废止;而道德律(moral law)按其咒诅而言已经废止,但并不是按其要求的顺服而言。礼仪律与司法律已经因基督来临而废止,不在要求任何人顺服,对今天不在有任何限制力,这由以下几点来证明。


旧约圣经里先知们曾宣告并预言这些会废止。“一七之内,他必与许多人坚定盟约;一七之半,他必使祭祀与供献止息。”(但9:27)“耶和华起了誓,决不后悔,说:你是照着麦基洗德的等次永远为祭司。”(诗110:4)

基督和他的使徒们,在新约圣经各处,明确提到这废止(参见徒7:8;来7:11-18;8:8-13)。为不赘言印证,我们只引述耶路撒冷会议上使徒们的话:“因为圣灵和我们定意不将别的重担放在你们身上,唯有几件事是不可少的”云云(徒15:28-29)。

当某些原因改变时,基于这些原因而立的律法也随之改变。礼仪律与司法律设立的原因之一是在弥赛亚到来之前,犹太人的敬拜形式和民事政体能将他们与列邦区分开来。另一个原因是这些能作为弥赛亚及其恩惠的预表。而自从弥赛亚到来之后,这些原因已经不复,正如使徒保罗宣告的,那在犹太人和列邦之间的隔断墙已经被拆毁:“基督就是我们的和平:他使双方合而为一,拆毁了隔在中间的墙”(弗2:14),“受割礼或不受割礼,都算不得甚么,要紧的是作新造的人”(加6:15)。在新约圣经各处教导,旧约的仪式和礼仪已经基督里成就了:“圣灵用此指明:头一层帐幕仍存的时候,进入至圣所的路还未显明。”(来9:8);“律法和先知到约翰为止”(路16:16);“不拘在饮食上或节期、月朔、安息日,都不可让人论断你们”(西2:16)。

…反对3:最好的、最有益的政体形式应该一直保存。而在犹太人中间的政体形式是最好的、最有益的,原因是它是上帝设立的。因此这种政体形式应该保存。


回答:这里的错误是把某种意义上正确的事绝对化。犹太人曾经的政体形式是最好的,但这不是绝对性的,而只是针对那个特定时期,针对那个特定的国家和民族:因为在有许多在那个特定民族、国家、时期和敬拜的状态和条件下所采纳的事,在今天继续遵行都既不合宜也不有益,因为把这些律法给犹太人时的原因如今已经改变或移除了;例如写休书来休妻,或娶本族兄弟的寡妇等等。因此,上帝并没有设立这套政体形式给所有国家和时代来履行;而单单是为了藉此叫他的百姓在那段特定时期与其他周边国家分别开来。


若任何人反对说,如果基督徒去遵守其他国家的法律,例如希腊法或罗马法,他们更应该遵行神的仆人摩西所赐的法律,那么,假如这种遵守并不包含必须性的话,我们也接纳此论证。或者说,去遵行这些律法,并不是因为它们曾是摩西颁布给犹太民族的律法,而是因为有一些好的原因让我们去遵守;而如果这些原因改变的话,我们也有自由藉政府改变这些法规。


——乌尔西努(Zacharias Ursinus),《海德堡要理问答注释》(Commentary on Heidelberg Catechism),第492,494-95页(英文译本的页数)。

http://www.reformedbeginner.net/%E4%B9%8C%E5%B0%94%E8%A5%BF%E5%8A%AA%E8%B0%88%E7%A4%BC%E4%BB%AA%E5%BE%8B%E4%B8%8E%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%9A%84%E5%BA%9F%E9%99%A4/

Saturday, 23 October 2021

研經會 - 創世記選講

提要
胡恩德先生

胡先生在培靈講道十三講中,他指出神是偉大的,全能的,人是軟弱的,一無所有的;如果人能夠清楚認識自己的軟弱,敗壞和一無所有,就能得到上帝豐盛的祝福。還有,這個時代,上帝需要那些分別為聖,寧願孤獨地事奉神的人,作神賜福的器皿。


一、認識偉大的神
胡恩德先

經文:創一1-13、26-31

聖經裏這一章書,給人產生了很多問題。但今天我不是要討論這些問題,而是要將這章書的重要教訓和目的提出來。

創世記一章一節的重要教訓,就是一切都是出於神,祂是萬物的本源,萬有的主宰。許多人不知自己為甚麼要信生,他想因為人有了罪,信主罪便得赦免,這條路線方向是不錯的。但還有一個更重要的目的,那就是神在萬物之上,為萬物之王。(林前十五28)聖經六十六卷都說明這個目的,但今天神在地上還未達到這個目的,神要一步步的去成就這救恩,「如今祂籍著基督的肉身受死,叫你們與自己和好」(西一22)。

今天信主的人,不應這樣久還是一切都為我。如果信了主多年,還一切都為我,實在太不長進了。人不是最大,神給人權柄不過是用來為祂作事。但今天的人,信主愈久,愈覺得自己偉大。當敵基督出來時,「他是抵擋主,高抬自己,超過一切稱為神的,和一切受人敬拜的,甚至坐在神的殿裏,自稱是神」(帖後二4)。今天敵基督已醞釀出來,許多人已受到這種精神的蒙蔽。

十多年前,我初到星洲,那時本港還沒有斑馬線,但星洲已有斑馬線。有一天,我和友人上街,看見工人在畫斑馬線,友人說:「這裏人最大,連車輛也要讓人。」今天許多人在地球上畫滿了斑馬線,便對神說:「在這裏人是最大的。」

一個人如果認識神為大,許多事情便不會憑自己的意思去行了,便會殷勤讀聖經,尋求明白神的旨意。

猶太教徒很虔誠,每天很早便起來祈禱,忘食地讀聖經,他們知道,神加手在他們國家身上,不只二十個世紀了,所以要好好地讀聖經。但他們走的路線錯了,神愛他們,甚至將祂獨生子也賜給他們,但他們不信,把神的兒子拒絕了。

創世記一章一節告許我們,神為至大,就算我們信了主之後,仍然是很微小的。從遙遠的太空看過來,可以看見地球,仍然看不見我們,正如以賽亞所說:「看哪,萬民都像水桶的一滴,又算如天平上的微塵」(賽四十15)。所以不可看自己為大,要看神為大。

就算今天我們能事奉主,也不看自己有何好處。在祂面前,我們本沒有甚麼地位。神看重我們,不是因我們能說話,能工作或能動作,乃是祂的愛心加在我們身上而已。

我們在主面前被看為大,純是神的恩典。一個嬰孩出生不過像隻小貓,而小貓一出生便會爬,我們出生時連爬也不會。有些人很討厭小孩子,有一次我在郵局裏,看見一婦人懷中的小孩大聲的啼哭,那裏的職員便露出很討厭的樣子,你我小時,也不過是討厭的東西吧了。

但母親說孩子是她的「心肝」,這不過是母親的愛心大,母親的愛心擴大了小孩子的價值吧了。

同樣的,今天我們在神面前蒙福,都是藉著祂,因信得進入現在所站的這恩典中,並且歡歡喜喜盼望神的榮耀(羅五2),這是神的愛心把我們擴大了。

就算我們傳道二十年,三十年,四十年,甚至五十年,舉行金禧來紀念,但這樣就可以看輕青年的傳道嗎?那真完全錯了。其實愈學傳道,愈覺得自己渺小,基督徒也該如此,信主愈久,愈見神的偉大,而自己實在微小。

聖經說:「耶和華本為善。」也可說「耶和華本為大。」而我們本為可怒之子(弗二3)。

創世記一章一節告訴我們,神為大,是絕對的大;神為主,是絕對的為主。我們如果真認識神為大,有敬拜主的心,是很自然的。

有一個基督徒,常與人一起唱時,唱過後,問他再唱那一首,他說仍唱這一首,唱完便祈禱,但他的祈禱很短,原來他是在崇拜,是讚美。他以為自己個人頌讚不夠,要人與祂一起來加重他的頌讚。這就是一個以神為大的人的表現。

男女相愛,應該是從心裏相愛,如果一方說:「我愛你不是重情感,乃是重理智的。」對方必定不滿意。

有一弟兄死了,有位姊妹哭得很傷心。當喪禮完畢,我去請教一位年老的教士,祂說女性的愛多是這樣,盡心盡力去愛。但我們的敬拜,是不是也是盡心盡力的呢?正如以弗所書說「真知道神」如果真知道神的偉大,就算我們伏在地上,甚至貼在地上,也覺得自己太高了。因為看見了神的公義,聖潔,偉大,崇高。如果我們能看自己是微塵,是原子,便會產生一個真正崇拜的心。

有一位婦人手拉著一個孩子,看見東方正在升起一個又圓又大的月亮,婦人便對孩子說:「這樣大的月亮,我們拜拜它吧。」我們對神的敬拜,是不是看見神為至大呢?

我家住近花墟球場,每當足球賽散場時,必有許多觀眾圍觀那些球員,是要看清楚他們的面貌嗎?不是的,乃是崇拜英雄的心。請問今天我們有沒有一個崇拜神的心呢?

今天我們從創世記一章一節看見神為大,真崇拜是由真認識而來,真認識是由聖靈的啟示,使我們認識神為至大。

創世記一章一節使我們看見神為大,不是人為大,所以我們應當在主前俯伏,敬拜。

英國的軍隊裏,有位基督徒,是一個下級的軍官。有另一位軍官要排擠他,他不服,初是暗鬥,後來竟是明爭,鬧到上司那裏去,但上司也不能解決,後來想起他是個基督徒,便對他說:「你可不可以為主的緣故讓讓他呢?」那基督徒的軍官即立正致禮說:「我肯。」起初他錯了,以自己為大。後來他認識主為大,能遵守聖經的話,用愛心退讓。這就是以主為大的心。

神在萬有之上,神為至大,神在我們身上施行一切的恩典,是要我們認識他為大,尊崇祂,敬拜祂。(蔣國仁記)


二、何等偉大的神
胡恩德先生

經文:創一5、26-28

昨天提到神為大,因祂是造天地,造萬物的神,我們也是祂造的。

昨天也提過信徒信了主,仍然以自己為中心,盼望在主裏得甚麼。如果要他事奉主,他要問,事奉主有甚麼好處?若要他放棄自己的計劃去跟隨主,他便問跟隨主會有甚麼好處。這是基督徒不長進的情形。

求神施恩,讓聖靈光照,叫我們從聖經裏看見神是一位怎樣的神,一方面也看見我們在主裏面是多麼的小──小到無有。

神藉耶穌基督的死,保守了我,重生了我,把我結束了,我實在微小──小過零。

有一位傳道人講了一個故事,說有一個人,他做了許多事情,常覺得有人在攔阻他,用手段來傷害他。有一天他看見這個人,但矇著面的,於是前去把他的面幕拉開,原來這並不是別人,正是他自己。今天攔阻教會的,攔阻自己的,不是別人,乃是自己。求主使我們看見神的偉大,自己就降低,謙卑的事奉主。

有一弟兄,被人對付壓低,有人叫他抬高自己。他的太太勸他不可,寧可被人壓低,不可把自己抬高。被人對付壓低,神有辦法。「你使人坐車軋我們的頭,我們經過水火,你卻使我們到豐富之地。」(詩六十六12)如果是為了主,遵主的話,雖然被人壓低,但神在我們身上彰顯為大。

保羅說:「我為這福音受苦難,甚至被捆綁,像犯人一樣,然而神的道,卻不被捆綁。」(提後二9)有個畫家畫保羅在獄中,手腳都被鎖鍊鎖著,但仍手執筆寫信。神的道實在不被捆綁。如果一心遵行主道,被人對付,以致卑微,這樣對自己也有益處的。

「起初神創造天地」。天地是祂造的,所以祂為大。比方人造電腦,電腦雖能幹,但它是人造的,所以不能大過人。

我們看見地球很大,我小時,從廣州到梧州,看見西江的水很大。但前幾年我從香港到星洲,船日夜在水中行走,這樣我覺得世界真大。不管地球有多大,但這地球,是神在轉動它,地球每小時轉動一千多哩;繞著太陽走,每小時也走六千哩,但神還是用不大的力來推動它。

地球雖大,但若果將地球放入太陽裏,要用一百三十萬個地球,才可把太陽裝滿。而太陽在星羣中,還有千千萬萬個星球比太陽大的呢。

聖經講到三層天,人只可到達第一層,你想宇宙有多大,科學家說,有些星球的光,要經過億萬年才可到達地球,光速一秒鐘走二十萬哩,億萬年才走到地球,可見宇宙多麼大啊!但聖經說,神的寶座在眾星之上。當我們看見神的創造,已可叫我們感到微小。

如果我們把眼睛離開這燈紅酒綠的地界,到郊外仰觀星辰,正如大衛所說:「人算甚麼,你竟顧念他。」他看見神的偉大,自然看見自己的微小,便有一個專誠的心,尊主為大。許多人想效法馬利亞說:「我心尊主為大,我靈以神我的救主為樂。」但究竟我們是不是真的尊主為大。多少時候,以為人如何,神也是如何。正如有人以自己的心去測度神,自己講錢,以為別人也講錢;自己懷疑人,也以為人懷疑我。而且不只用自己的心去測度人,也用自己的心來測度神,以為人不能造的,連神也不能造。

願主叫我們看見祂為大,大過天地,若將神擺在心中,當你讀科學書時,愈讀便愈覺得神的偉大。

「神說,我們要照著我們的形像,按著我們的樣式造人。」有一個七、八歲的小孩問媽媽說:「早十年我在那裏。」媽媽告訴他,那時還沒有他。可是我們的主卻不然,約翰福音八章五十八節:「耶穌說,我實實在在的告訴你們,還沒有亞伯拉罕,就有了我。」英譯本是:「未有亞伯拉罕,我就是。」意即未有亞伯拉罕之先,我已存在,這「是」是現在式,表明不是過去,乃是一直到現在。不是舊的,也不是將來,一直都是現在,祂是絕對有,沒有一個時間沒有神。祂的生命,是自有永有,不變的,從亙古到永生,也不轉變。詩篇九十篇摩西說:「你世世代代作我們的居所,諸山未曾生出,地與世界你未曾造成,從亙古到永遠,你是神。」摩西寫這詩時,大概是在帶領以色列人繞行曠野的時候。他們在勞苦中,是因為不信的緣故。出埃及時的壯丁,漸漸死光了。這第二代的人,才可進入迦南,連摩西也是死在曠野。在曠野無風景欣賞,不能進入這流奶與蜜之地,真是「轉眼成空,如飛而去。」

但神的能力不改變,人就算在壯年也是很軟弱的。

有一次我與一個賣菜種的人講福音,那時他約四十歲,可是過了兩天,看見報紙登載他在街上跌倒,頭撞在火爐上便死了。可見人雖在壯年,也很軟弱。

保羅對雅典的人說:「祂從一本造出萬族的人,住在全地上,並且豫先定準他們的年限,和所住的疆界」。不錯,今天你到過甚麼地方,就算你繞過地球,但走來走去也不過走回這個細小的香港,有人一生未睡過第二張床,可見我們是受限制。有人說,吃東西也要受限制,不是有錢便可以任意吃,不能,因為他不能吃水果,不能吃蔬菜,吃了會生病。可見我們是一無所有的。

當人穿了泳衣下水,無人看得出誰是富,誰是窮,誰有才學也是不易分的。穿上軍裝的人,誰是大學生,誰是小販,也無法辨認。何況我們在神的光照中,怎可以說自己為大。如果人被放在棺中,連老鼠,蚊蠅也可欺負他。文學家如何,科學家也如何!

神的偉大,在祂施行公義中也可以看見。神對亞當說:「你必汗流滿面,才得糊口,直到你歸了土。」神說這話,超過亞當,勝過亞當任何子孫。神的說話就是事實,成為不變的事實。如果不是神施恩典,人一直不能脫離神這權柄之定律。

當一輛汽車正風馳電掣般在馬路中,有人用手一指,那車便要停止。你若下車問,你有多大學問,多少錢薪水一個月。他不過兩三百元薪金一個月,或許不及你四分一,但你若這樣問,會被控「阻差(警察)辦公」,原來他不過用手一指,車輛便要停止,這是權柄。保羅說:「沒有權柄不是出於神的」(羅十三1)。

在國家元首之上還有神,神的權柄統管萬有,祂一用權柄,人便無法返回。神說:你們要歸回塵土。就沒有越得過這定限,除以諾以外。所以神實在偉大,在祂面前,人要謙卑才對。

創世記六至八章,說到洪水,也是神公義的審判。

神用洪水結束當時的世界。羅馬書五章說到神的洪恩。洪水即大水,高過世上最高的山,今天有人研究洪水的遺跡,便無可否認神這大的審判。

聖靈來,使人為罪自責。為罪自責的人很痛苦。所以河南省的弟兄常問:「你得救時,有沒有哭三日三夜。」即為罪自責,十分痛苦。何況將來在神審判臺前,誰能站得住呢?

神大過我們,我們還敢在神面前硬頸嗎?有人抵擋主的說話,將來在神面前,怎能站立得住呢?神為至大,人要謙卑,才可得到神的恩典。(蔣國仁記)


三、為萬有根源的神
胡恩德先生

經文:創一1-5、26-28

聖經告訴我們,對神要有深入的認識,必須有聖靈光照,啟示,才有特別的認識。

以弗所書和歌羅西書,屢屢提到這「知道」兩字,在中文裏面沒有一個「知」字能與原文吻合,故此只有譯作「滿心知道」或「真知道」。

保羅為以弗所教會禱告,求神使他們「真知道」祂,以弗所教會不是一個幼稚的教會,也不是馬虎的教會,保羅說他們「聽見真理的道……信了基督……就受了所應許的聖靈為印記。」可是他們清楚有聖靈居住在心裏。但保羅仍然求那賜人智慧和啟示的靈,使他們「真知道」神。「啟示」是由神掌握,揭去這遮蓋也是由神打開。

舊約時代也有些道理,神沒法給當時的人知道。直到新約,神才藉使徒叫我們能看見。

猶大書說到主的道是一次交付給聖徒的,神的真道在第一世紀時便交付了聖徒,不過要有啟示的靈,我們才有深入的認識。

頭腦認識與聖靈光照不同,光照認識的作用,是使我們與神的關係和好,遵行神的道。頭腦認識則不是這樣。裏面的,深入的認識,連最聰明的人也是得不著的。

英國的畢脫首相(Pitt),曾被神的僕人衛伯費勸去聽道,當時有聖靈作工,講者很有能力,聚會後,衛先生很關心的問首相感想如何?但首相回答說:「我不知道他在說甚麼?」可見若能對付罪惡,常常追求事主,不用太久就能「真知道」祂。讀聖經的時候,如果有聖靈光照,就格外深入,這是真認識。

神為至大,人人會說,但願主叫我們真認識祂為至大,好讓我們來敬畏祂,來尊崇祂,服從祂。

創世記第一章,說到神創造天地,創世記不是一本科學的書,目的不是寫科學;也不是故事書,如果是故事書,必定寫得奇形怪狀;也不是歷史書,因歷史書寫得詳盡。創世記寫得這麼簡單,其目的是要我們知道神為大。

其次的目的,是叫我們知道神為萬有的本源。或者有人在頭腦上已經知道,神是我們的本源。

今天有人要與神脫離關係,不認祂為萬有之主,只在事情解決不了的時候,才要神作他的友人,求一求祂,所以神要告訴我們,我們是祂造的。

在一章一節繼續講下去,你們呼吸的空氣,是我造的,照著你的光,也是我造的,蔬菜也是我造的,海洋陸地是我造的,甚至連你們也是我所造的。神這樣說,有甚麼意思?

比如有個寡婦養大了她獨生的兒子,每天都不在家,母親便很傷心的對他說,把怎樣養大他,父親怎樣早去世,他小時怎樣多病,怎樣來維持母子的生活,雖然未讀到會考班,也總算讀了不少書。母親這樣數說,是要兒子知道與母親的關係,然後勸導他過好的生活。

神追溯人的本源,也是要我們這些悖逆的,知道與神的關係,不要拒絕祂。所以創世記不只說到情,也說到理神,按理神在我們身上,有百分之一百主權。

有人說舊約只說神的公義,但創世記第一章,也講到情,溯源就是講情。但我們對待創造的主怎樣?「我的百姓為何說,我們脫離約束,再不歸向你了。」(耶利米二31)神向以色列人說話,也是講情。這幾句話,對全人類說,也是用得著的。祂又說:「處女豈能忘記妝飾呢?新婦豈能忘記她的美衣呢?我的百姓,卻忘記我無數的日子。」亦可以說到今天全世界的人都忘記無數的日子,因為愈久愈離開。

小孩子初離開家庭,有點思家,但漸漸的,愈久愈忘記家了。今天我們被罪惡擄去,愈久愈離開神,甚至編造了許多說話,說沒有神。好像小孩子離開家久了,便說自己沒有父親一樣。

我們忘記神,神卻不忘記我們。祂創造了我們,便一直沒有忘記我們,千方百計的叫人寫聖經,叫人用性命去保存聖經,就是我們不要忘記祂。有人說摩西講申命記太長氣,長到一百二十歲,他這樣長氣,也是想他們好好的進入迦南,服從神,不被神丟棄,不被神拔出。

被稱為講道家之王的英國司布真先生,有一次講道的時候,有位太太屢屢回頭看鐘,司布真便道:「太太不要看鐘,不要怕講的長,因為我是講永遠的事。」司布真講得長,但神講得更長,聖經六十六卷都是神所講的,恐怕今天還有人未看完。

為甚麼神講得這樣長?因為神的心情長,今天香港教會講道,一個鐘頭便說太長了,印度人真熱心,他們講道一講便幾個鐘頭。

神的心情很長,祂要人人都知道我們是祂所造的,是祂所養育的,是祂所帶領的,所以聖經從頭到尾,都是神的情書。

但講來講去,世人還不明白,神起初差遣先知代祂講,後來親自道成肉身來講,從古時講到現在。

新約頭一章的家譜,就寫上祂的名字,神要親自成為人,將祂的心情講給人知道。主耶穌在世上的時候,往各城各鄉去講,自己講還不夠,還分派門徒去講,這是祂將沒有忘記我們的心情表明出來,祂做先知,做祭司,親自在十字架上為祭物,神對我們所講的心情,主在十字架上所講的是最高峰的了。「祂如羊在剪毛的人手下無聲。」祂一直講到沒有聲音,你想,神的心情多麼長。

有一個人曾因犯罪坐牢,在牢中讀聖經認識主,後來做了傳道。他每次講見證時,仍不住的流淚。神道成了肉身來講話,是要人認識與祂的關係。

主裏面的生命就是光,是榮耀的生命。我們雖然忘記主,但主永不忘記我們,神的愛是真愛。

在創世記第三章也見到神的愛,神審判時,人就一個推諉一個,直推諉給蛇,從那時起,死亡便跟隨著人,死亡帶著痛苦、流離來給人,連女人懷孕也受痛苦。亞當帶著已死的靈魂,和快死的身體,離開伊甸園,但他也帶著神的愛。如果沒有神的愛跟隨他,以後就沒有先知來勸他們悔改歸神,也沒有耶穌基督降世來拯救人類了。神宣佈女人的後裔要降生,才宣佈人犯罪的刑罰,表明神要人在未聽到刑罰之先,便聽到神的愛。這愛一直跟隨亞當離開伊甸園。

「婦人焉能忘記她吃奶的嬰孩,不憐恤她所生的兒子,即或有忘記的,我都不忘記你。」這是神藉先知向我們講的話。其實人人忘記主,主仍全心全意的記念我們。

神的愛沒有離開我們,神要每個人都歸回祂的愛裏。(蔣國仁記)


四、我們屬乎神
胡恩德先生

經文:創一1、26,詩九五1-7

今天要向各位題及的,「我們是屬祂的」,一切所有權有祂手中。究竟我們是屬乎祂,還是屬於自己。

比方我們對於金錢,是每分錢都當作不是屬於自己的嗎?抑或只看十分一才是屬主的呢?其餘的便是屬於自己的了。

再說到兒女也當作屬主的嗎?

有人似乎很屬主,但兒女事奉主,奉獻給主,他卻不願意作。有人要兒女先榮耀他,才讓兒女去完全屬主。這就是未認識到所有權的問題。

連日講到神是怎樣的神,因未認識神是萬有根源,不認識我是屬祂的,無論是身外物,身內物都是屬祂的。

「因為萬有都是靠祂造的,無論是天上的,是地上的,能看見的,不能看見的,或是有位的,主治的,執政的,掌權的,一切都是藉著祂造的,又是為祂造的。祂在萬有之先,萬有靠祂而立。」(西一16-18)神賜給我們生命,實在為祂自己而給我的。就算我們這樣看自己是屬主的,但不照這樣的原則去行,也是罪。因為這樣我們便奪了神所有的權柄。

我作學生時,一次校長來上課,有一同學側著身子坐,眼睛望別處。校長便嚴厲責備他。為甚麼?有人以為校長發脾氣。但照禮貌來說,他是一校之長,長者講話,應該注目望他才對。

今天我們對待天上至高至大的神來說,我們說是屬祂的,但沒有將自己放在祂手中,任祂支配。

當使用金錢時,有多少人想到主是否喜歡我這塊錢,是否因著減價就買呢?

馬利亞用三十兩銀子買了一瓶香膏,倒在主的身上,是表明她全心全意的愛主,所以主稱讚她。你是否也把錢用在主身上。

我所有的沒有一樣是屬自己的。聖經說我們不義,不只行不對,坐不對,說話不對,思想不對,主張不對,整個人都是不對。沒有想到主權在主手中,一切為主而追求,為主而捨棄。

有人在世界上真沒有自由,為何無自由?夏娃犯罪,是因為不站在本身的地位上,未有尊主為大,任憑己意,隨從那蛇,其實就是隨從魔鬼。魔鬼是隨從己意,拒絕神的旨意。其實我們一切難處,都因為不看自己是屬神的。

不用報紙說我們是罪人,也不用政府下通緝令,更不用別人說你不好,就算你一切都循規蹈矩,如果一切不認定自己是屬神的,離開的神的權柄,因此便有各樣的難處,和各樣的痛苦。

主釘痕的手,表明是愛的手,為我們而死。手中的孔,是愛的記號,為我們受釘。這雙愛的手,怎會難為我呢?魔鬼常常欺騙我們,牠說如果將自己交在神手中,就太沒有自由了。但主說信靠祂的,才得真自由。神的生命充滿我,我想的是遵行主道,所愛的是愛神,這樣我們怎會有難處呢?

今天政府發表了英文中學會考成績,一萬人參加考試,只五千人及格,其餘五千人加上他們的家長,就有過萬人受痛苦。如果你去到精神病院看看,那些痛苦到不知痛苦的人,就知道世界實在充滿痛苦。前些時有位培靈會委辦在醫院裏割症,當我去探望他時,他正從手術室出來,他雖然說話,但他說的話,聽來心酸。可見這世界是艱難痛苦的世界啊!

墳場裏有特別位的,有加上裝飾的,但如果進基督教墳場的人,都不帶手帕,那麼墳場的地,不知滲了多少眼淚,若那裏有棵老松樹,真不知見過多少眼淚。

最快樂是甚麼,慶祝大壽不是快樂,因為那時走路已不方便,腰酸背痛。最快樂是結婚嗎?但也有痛苦,因為這新家庭,會多了兩行眼淚。所以我們應該看看自己究竟是不是完全屬主,遵主的旨意去行。

從前有位主的僕人,每月都把家裏的東西審查一下,恐怕有些東西不應存放在家的。今天我們也應審查一下我們的一切,我一切的生活,究竟是不是完全屬主,全放在主手中,讓祂作主嗎?

你的一切行為雖好,但是你未將自己交在主手中,就是悖逆之子了。

多年前,我去福州,那時我身體不好,想去休息,便乘上當時最華麗的船。有一個頭等位的客人,不能規矩的坐在餐廳裏吃飯,卻把腳擱在椅子上。不錯,他有錢,買的是頭等艙,睡的是頭等房間,但他的生活不是頭等呢!生活與所處的地位不符合。

今天基督徒得救是得救了,也認識救主是屬他的,但他的生活不是一個得救的人的生活。我們是不是擺在主的計劃中。主耶穌講過一個比喻,天國好像家主。但我們是要祂作家主嗎?

許久之前,湖南宣道會有位執事,未信主前是抽鴉片的,但洗禮後,生活確改變了,真的全心全意,交在主手中,遵從主的話去做。

今天請問在座姊妹,結了婚的,或未結婚的,何人在你家裏作主呢?

如果我們為主作工,都未給主當家,也是草木禾楷的工作。讓主當家,是認識主,愛主的起碼條件。為甚麼別人覺得主甘甜,你自己不得主甘甜呢?是因未照主的旨意去行呀!

有些團契很想認識主的美麗,請人講道,想那人講主的美德,讓聽者均仰望主的美德。但有人無法講主的美德,若要他講說澳門松山的美麗,某酒店的華麗,他就口若懸河,滔滔不絕。

有位二十歲左右的女子,聽福音後,便信了主,她的家很富有,且是獨生女,父親不願她信主,若要信主,便要離開家庭。父親給她一週期限考慮。父親請了親戚來勸她。期限到了,女子果然挽著行李要走了。她父親問她,「真的要走嗎?」女不說話,走到鋼琴旁邊,一邊彈,一邊唱「一生跟從主」。唱完,便向父親辭別。當她還未走出家門,父親把她叫回,對她說:「你的主這樣好,比父母好,比財產好,連我也要相信了。」是的,這女子沒有講說主的美德,只把祂的美德表彰出來。父母不夠吸引,家庭的溫暖不夠吸引,主才夠吸引。今天,主對你的吸引如何?

有人讀書掩卷歎息,如果讀聖經能夠掩卷歎息,果真有心得了。

為甚麼我們沒有此認識,因為基督徒的程度低落,講不出耶穌基督的好處。我們講主的美德,不是言中有物。對主沒有密切交通,其原因就是沒有將自己交在主手中。

將自己交在主手中,不是不自由,不是吃苦。相反的,乃是更自由,更甘甜。

中古時候,有人為主坐牢十年才死,有人研究他為甚麼能過這樣寂寞痛苦的生活,發現他坐牢的地方,牆上畫了一個十字架,在十架的四端,寫著長闊高深四個字,原來他在監牢裏看見主的愛,主的愛成為他的享受,所以不需要到外面去找享受。

今天的基督徒在主裏找不到享受,所以要到外面去找享受。

有位初中學生,信了主,被父親關起來,只送飯,不送菜,過些日子,父親開門看看他,誰知他被關起來,還大大喜樂,充滿榮光的大喜樂。

為甚麼今天香港的基督徒,沒有這樣的享受,要去世界找享受?是因為未認識主是一切的根源,沒有將自由放在主手中,沒有遵行主的旨意,所以今天教會靈性枯乾,信徒大受痛苦,是因我們對神大逆不孝。

求主光照我們,願將自己真真正正交在主手中,全由主作主。(蔣國仁記)


五、分別出來歸於神
胡恩德先生

經文:創十二1-4、十五4-6、十七1-6、9-10

連日來從創世記第一章看見神是在眾人之上,我們又是屬祂的,我們的本源出於祂,祂與我們很有關係。但人受了魔鬼的迷惑,我們的始祖犯罪離開神,對神在我們身上的權柄不承認,我們屬祂的差不多也不承認。與創造的主脫離了關係。雖還有一點關係,但主要的關係已破壞了,我們離開神歸了魔鬼。聖經稱魔鬼為世界的神。

我在神愛的權柄下拖了出來,入到黑暗的權勢下,實在是自己踐踏自己,離開了生命的泉源,離開了有公義,有亮光,從神的亮光中,跌進黑暗裏,一切痛苦、困難、永遠地獄的刑罰,我們一出生,便在黑暗中了。

俗語說:「落水必濕頭」,人來到墮落的地方,一定有罪,很快便變成了罪。

創世記十一章說到人由最好的地位──由神的國裏跌到魔鬼的權下,所以沒有一個人能脫離憂患痛苦。罪惡發展很快,以致深入人的裏面,罪惡的毒素滲入到血液裏,就立即走遍全身。罪惡成了毒素,比普通毒素更厲害,連我們的靈魂都受了污穢。

有一次我在公共汽車上,聽見有人在討論肉體痛苦與精神痛苦問題,各有各的見解,其實兩樣都嚴重。有人享盡了衣食住行的舒適,但精神卻在極度痛苦中,以致不想做人。因為魔鬼將痛苦加在他身上。啟示錄第十四章說到「純一不雜」,人下到地獄裏,沒有憐憫,沒有幫助,沒有解決。神加手在我們身上則不同,仍可仰望神的憐憫。

聖經首十一章,說到人類被罪破壞了,蹂躪了,糟蹋了!

從洪水氾濫,就可以看見罪害了全世界,罪有很多樣,比公司裏貨式還多。

魔鬼不愚蠢,頭腦不簡單,牠從罪給我們像萬花筒般,各式各樣的痛苦。

人從吃而犯罪。有人說,吃有甚麼罪。今天吃到生病也不認罪的基督徒很多。以為我的錢不是偷來的,便可以任意使用。但我們可以用屬神的錢,用神的時間來荒宴醉酒嗎?

亞當吃禁果,不是吃了很多。他的罪不是因為吃了很多禁果,乃是因為違背出於神的命令,才是重要。

約翰一書說罪是肉體的情感,魔鬼叫耶穌用石頭變餅,就是口腹之慾,口腹之慾害了不少基督徒的靈性。

從創世記第三章,我們看見了吃的罪,帶起了很多其他的罪。

彼得後書,猶大書,都說到該隱的道路,亞當不服神的命令,不站穩在神愛底下,自己明明是屬神的,竟獨斷獨行。所以他的大兒子該隱,獻祭給神也離開了神的旨意,弟弟亞伯則不然,他遵照神的旨意,獻上羔羊。該隱不遵神的旨意,而用自己的方法,所以神有不接納。他生出妒忌,把弟弟殺了。神問他,弟弟在那裏,他竟不認賬說,我豈是看守弟弟嗎?所以又加入說謊的罪和當面抵擋神的罪。創世記第四章說該隱被神趕出去,過流離飄蕩的生活。

該隱在地上所得的不錯,他的子孫有很多大發明家。聖經雖然沒有說該隱子孫的罪,但他們離開神追求世界,不是將智慧交在主手中使用。是求自己的好處,求自己的舒暢。離開神的一切生活,雖在人看來是不錯,卻為神所厭惡。

今天許多人離開神,以人為大。甚至教會裏的人,不接納神的啟示,所以產生了自己的宗教,用自己的方法去享受。

罪使人離開神,愈久愈遠,到洪水氾濫時,連稱為神的兒子也墮落。六章所說神的兒子們是誰,有人以為是天使,但聖經說人既屬乎血氣,從血氣兩字就知道神的兒子是人,不是天使。亞當子孫裏有些還有信心,如以諾,挪亞,以挪士等。聖經特別提到「兒子」,大概是指「男子」,或因女子出嫁了,有父母作主,男子就不同,由自己完全作主,任意而行。任憑己意揀選人的女兒為妻。人的女子表示完全屬世界的女子。基督徒與不信的人結婚,是不應有的聯合。

第六章且說及世界滿了強暴,終日所思想的都是罪惡。今天,人類的思想也是壞的,壞的報紙,書刊,電影,像有毒的酵,使人的思想也犯了罪。挪亞時代還沒有電影,罪惡已傳得相當快,何況今天,壞的電影充斥著,罪豈不傳得更快。

神看見人類都滿了罪惡,就用洪水滅世。那時只有挪亞一家得倖免。以後的人應該樣樣都好了,但往後約二百年,全人類又再拒絕神,建造巴別塔,塔頂通天,用自己的方法去登天,不要神的方法。傳揚自己的名,不傳揚神的名。於是神再審判他們,變亂他們的口音。

如果我們是天使,看見人類再次敗壞,一定求神毀滅這個世界。但神不用毀滅的方法,而是用揀選的方法。

從約書亞記知道,那時人已發明偶像,人不要神,以偶像來代替神。神先將亞伯拉罕從偶像的國裏呼召出來,也把順從神的人呼召出來,成為大團體,與神親近,又將認識神的知識傳與世人。從先知書就可以看見,神的選召有一個計劃,因為全世界再敗壞了,神如果毀滅他們,好像宣告神的計劃失敗了。神要表明祂的計劃、旨意未被打破,神在失敗之人裏面,選召人出來。亞伯拉罕蒙召,就是這計劃的開始。在這充滿罪惡的世界裏,神選召人出來為祂作見證,這些人是神救世的據點。

魔鬼來到神面前,說約伯愛神是為了功利,好像說約伯是一個功利主義者。其中暗示說,神並沒有可愛之處,約伯愛神,是因為神對約伯好。

事實證明了,神有實際的公義良善,神本身是值得愛的,所以約伯受苦,也沒有丟棄神。

約伯是神見證的據點,魔鬼不能動。所以亞伯拉罕時代,人類已十分黑暗,神選召亞伯拉罕,他始終站在神一邊,神稱他為義,與他立約,表明他永遠屬神的。神要他離開家庭,他就離開,神要他走就走,要他停就停。神在罪惡氾濫的世界裏,要找人做祂的燈塔。風雨飄搖,或大浪震撼,仍站立不動,放出光芒,照著黑暗中的人。

神對以西結說:「他們聽或不聽,你只管將我的話,告訴他們。」(結二7)神選以西結來做祂的據點,今天神揀選我們也是一樣,尤其是主快再來了,許多信徒不抓緊神的啟示,甚至教會裏的人也替私慾辯論。

主耶穌說,被召的人多,選上的人少。今天香港充滿黑暗,變成了賭城。但神要找像亞伯拉罕似的人出來跟隨祂,為祂作拯救世人的據點。

亞伯拉罕的第一段時期,是被神呼召;第二段時期,是被神稱為義;第三段時期便是神與他立約了。但這些我們今天得救時就全有了,不必分為三段。

神叫亞伯拉罕去,是沒有目的地的。雖然神附有應許,但亞伯拉罕看重的不是應許,所看重的乃是神。

從吾珥到迦南,本來四個月便可走到,但亞伯拉罕在哈蘭停留過。或許當時有人問他去那裏,他說不知,聽的人說他是傻瓜。我們跟隨神,在地上似乎無目的,但在天上我們有一個帶領者。

我認識神是我的帶領者,是我們的本源。今天神要找認識他的人來做祂的見證據點,能專心查考聖經,清楚神的旨意來跟從神。

因信稱義的人,在神面前有義人的地位,在靈性上已受了割禮。受割禮,是與主同釘十字架,與主同死,同復活,活著不再是我,因我全屬主。

今天教會有許多人,硬要將神百姓的圍牆拆去,與世人混淆不清,失去了為神見證的地位,割禮是與世界割斷了之意。保羅說:「就我而論,世界已經在十字架上,就世界而論,我已經釘在十字架上。」

我們要與世界分開,世界說不對,但神啟示是對的話,我們便說是對的。有些教會以為與世界無界限才可以得人。其實得人是假,被世界得著是真。

創世記告訴我們是屬主的,主要找這樣的人做燈塔,來為祂作見證。(蔣國仁記)


六、分別成功在乎神的恩典
胡恩德先生

經文:創四十八10-20、四十九1-12

創世記第一至第十一章,是講到全人類失敗,再失敗,神就選出亞伯拉罕,從亞伯拉罕的後裔中,祂選出與神同心的人,成為神的燈台,為祂作見證。

與神同行,交通,是聖經主要的道理。

馬可福音記載,主耶穌選召門徒有兩方面的意義,一是常與祂同在,另一是差他們去傳福音。我們是照神的形像、樣式造的,人要找人作伴,神也要找人作伴,祂要與愛祂的人有密切的交通。

在大衛作王,戶篩是王的朋友,王為至尊,連子女也要稱他為陛下。今天神為造物主,我們與祂有愛的關係,有愛的交通,且歡喜常在祂面前。文言信有「父母親大人膝下」,這是承歡之意,父母要兒女常在祂的面前。今天我們既已得救,父神便要我們常在祂的面前。

姊姊去了求學,弟弟也要去,媽媽便說:「不知為甚麼事,人人都要走。」他們離開她雖然是去做好事,但心中仍然難過,因為父母要兒女常與他有交通。神也喜歡見我們的面,聽我們的聲音。

新郎(基督)對新婦(教會)說:「求你容我得見你的面貌,得聽你的聲音。因為你的聲音柔和,你的面貌秀美。」(歌二14)新郎喜見新娘,神也喜歡見我們的面,聽我們的聲音。小孩講話聲音不正,但媽媽也很喜歡,只要他講,客人聽不懂,媽媽常常充當傳譯。

我們祈禱不用砌詞。有一次我在梧州,有人介紹一位姊妹,說她很會唱詩,全本宣道詩都會唱,但我聽她唱來全是自己的調子。你說神喜歡她的歌聲嗎?我告訴你,神一定喜歡。

菲列賓有位姊妹,常將她兒子的照片,放在手袋裏,有機會便給人看。聖經記載以諾與神同行,挪亞也與神同行,亞伯拉罕與神同行,還甚於把照片放在手袋裏。神喜歡人與祂同在。

神選人有一個原則,神揀選亞伯拉罕,但他的子孫是不是當然揀選呢?他的兒子以撒,當然是神揀選的,但以實瑪利,聖經沒有說同樣被神揀選。就算雙生子,也不全是神所揀選的。主耶穌說:「兩個人在推磨,取去一個,撇下一個;兩個人在床上,取去一個,撇下一個。」所以是不是被揀選,乃在乎有沒有接受神揀選的恩典。

雅各是被揀選的,但他的十二個兒子,連約瑟的兩個兒子,都是神所揀選的嗎?放下得救問題不談。十二個兒子中,長子沒有得到長子的名份,二、三兒子也斷絕了關係,第四個子猶大得福,但猶大的歷史很污穢,他蒙福有其它原因。此外,其他各兒子都沒有蒙揀選的證據。只有約瑟能遵行神的旨意,將哥哥的惡行告訴父親。所以這十二個兒子中,雅各最喜悅約瑟。可見神揀選之原則,不是因骨肉之親。今天教會裏的人,也不是人人都蒙揀選。

在這個悖逆的世代裏,神要找屬祂的人。我們得救後,是不是把所有都交在神手中,高舉主,將祂的榮耀彰顯出來?

初期教會,被神揀選較多;今天教會,很少人被主揀選。

亞伯拉罕被神呼召出來,單憑神的話去行,以神的話為實在。屬靈的人,是靠主的話來生活的,這人能為主作見證,走主的道路,他們是被主揀選的。

或許我們以為程度、力量,都夠不上被神揀選,但雅各是得神揀選的標準,他在出生時便不知不覺的,顯露了內裏的性情,他抓住哥哥的腳跟出生,他一生都很會抓住,真是一個「算計師爺。」他選先算倒了哥哥,也算倒父親將長子的福氣給他;繼而他又算倒舅父,但舅父也工於心計來算倒他。

後來他像全身連骨也更換了似的。當他為兩個孫兒祝福,他說:「願我祖亞伯拉罕和我父以撒所事奉的神,就是一生牧養我,直到今日的神,救贖我脫離一切患難的那使者。」他年青時只認識自己的聰明,晚年時回頭一看,認識神是牧者。不但如此,雅各祝福,與祈禱求福一樣。祈禱是向神說話,祝福是向人講話,將神的福氣帶給人。

我們求福,有多少次得著?祝福呢,也有多少次叫人得福?為甚麼我們祝福不成。

雅各求福的話,今日仍有人未盡了解,可見他認識神的福氣何等深,他晚年與主的關係又何等深切。

不但流便所得的應驗了,猶大果然是「圭必不離猶大,杖必不離他兩腳之間,直等細羅來到。」細羅是指耶穌基督。

在耶穌未降生前,政權未曾離開過猶大支派。基督降臨後,主後七十年,政權才被毀滅,但最近已恢復了。

雅各祝福的話有基督,基督是在猶大支派出來的。可見雅各的晚年,與神關係何等深切。

在四十八章還有個原則,神看上謙卑,為孫兒祝福時,特意將手交叉祝福,立小的為大,表明原是不配的,不過是神的恩典。

如果香港有八人,十人肯真正的謙卑,則全香港的人都會蒙福。雅各立小為大,立大為小,不是自己的心意,乃是神的心意。因他那時與神有密切的交通,才能完全應驗。

雅各的改變,簡單的說,全是神的恩典,神的恩竟然臨到這麼大的罪人。但神的恩典臨到他的過程,是神先對付他,向他顯現。他逃避哥哥出走時,夢見天梯。不知雅各曾否想過,我帶著罪出走,遇見神,是神來責備我,報應我。怎料神全不說責備的話,不說追討罪的話,卻說恩典的話。當我們親近神,第一步聽見的,「如今卻蒙神的恩典,因基督耶穌的救贖,就白白的稱義。」(羅三24)在這節經文之前說:「世人都犯了罪,虧缺了神的榮耀。」但未絕望,因神有恩典,耶穌有救贖。當你看見神的恩典,心就消化。

雅各在舅父家十四年,不但把舅父的女兒算過來,也把舅父的財產算過來,其實舅父是也工心計的。雅各的心眼開了,這才知道原來全是神的特恩。他所喜歡的拉結不生育,所不喜歡的利亞,卻連生四子,後來他知道這也完全出於神。

在三十二章,神將他的力量拿去,他無力了,神完全對付他,後來神再讓約瑟來造就他,才成為這樣屬靈的人。

今天我們要對付罪,專心跟隨主,認真追求接受神的救恩。

恩典已開始,但願我們好好地去追求,好好地去接受。(蔣國仁記。)


七、作軟弱卑微的人(一)
胡恩德先生

經文:撤上二1-2、路一46-55

這兩處經文,都是頌讚的話;哈拿歌頌神,以神為大;馬利亞也是尊主為大,願人人的心,都能和她倆一樣,尊主為大。

哈拿為何稱頌主?因她沒有生育兒女,心中愁苦,所以到聖殿禱告,她在神面前傾心吐意,神聽了她的呼求,果然賜她一個兒子。哈拿大大快樂,稱頌神,並且把兒子歸給神。

馬利亞未結婚,亦未想到生孩子的事情,但神的兒子卻藉她而生,這是她得到神格外的眷顧,意外的恩典。馬利亞得知神眷顧她,所以立即到以利沙伯家中,這兩位敬虔的婦女見面之後,就同聲稱頌神。

哈拿和馬利亞都覺得他們得到的乃是神意外的恩典,意外的福氣。

哈拿說:「祂從灰塵裏,抬舉貧寒人,從糞堆中提乏貧窮人,使他與王子同坐,得著榮耀的坐位。」最卑賤的人,神抬舉他。

馬利亞也說:「祂叫有權柄的失位,叫卑賤的升高。叫飢餓的得飽美食,叫富足的空手回去。」

她們都是從心裏稱頌神,不是和普通人作詩,只憑幻想。她們乃是親身經驗過的,正如保羅所說:「心被恩感歌頌神。」所以編在聖經裏,成為我們的幫助。

神的靈感動以賽亞說:「主的靈在我身上,因為祂用膏膏我,叫我傳福音給貧窮的人,差遣我報告被擄的得釋放,瞎眼的得看見,叫那受壓制的得自由,報告神悅納的禧年。」貧窮的人,瞎眼的人,受壓制的人,都自己覺得無法,所以就得著神意外的恩典。(不過,不認識自己光景的人,有時也得到神施恩)。

耶穌基督來,也是因為世人困苦,被擄,受壓制。我們確實貧窮,一無所有,是被擄的,受壓制的,沒有自由。但難處在於人總是不覺得自己一無所有,不覺自己不自由,所以主的恩典不能豐豐富富的臨到這些人。

今天,我們都是蒙主特恩的人,曾經在主面前,對付過自己的心,不以地上的東西為寶貴,也不以這些東西為有價值,乃是看見那更大的福氣──天上的主。

有時有人看傳道人,以為他們沒有出色,貧窮,但不知道惟有傳道人能領受主更多的恩典。正如保羅說:「勞力的農夫,理當先得糧食。」(提後二6)

許多時候,做傳道人的,覺得忙碌,缺乏,許多難處,但反而隨處都有神的恩典。

許多年前,有位姊妹,已經大學畢業,家境很好,但願為主傳福音,做一位傳教士,雖然沒有報酬,但很樂意去做。主的恩臨到她,主的能力臨到她,她覺得很快樂。

耶穌基督已成了肉身,又將自己交出,釘在十字架上,在神面前做我們的中保。祂曾親自進入神豐富的恩典中,能將神的恩典給我們,而且恩上加恩的賞賜給我們。今天我們為何枯乾,軟弱,為主作見證是勉強的,就是因為我們裏面有了私慾,有了罪惡。因此,今天的教會,一受逼迫就跌倒,甚至無法翻身。也因為我們還未在主前覺得自己一無所有。

保羅說:「我真是苦啊!誰能救我脫離這取死的身體呢!」(羅七24)有許多人,追求聖靈,但得不到;追求盡力事奉主,也得不到,為甚麼?因我們看不見自己的敗壞,只看見別人的壞;不看見自己的可惡,只說別人可惡,追求得太膚淺,正如彼得所說:「眾人雖然為你的緣故跌倒,我永不跌倒。」若今天我們當中有人祈禱,說自己不好,自己可惡,為甚麼他能這樣祈禱,是因為他能看見主的大恩,看見自己的不配得。

有一位主所使用的人說,他小時曾因犯了一次罪過,被趕出校,他的罪暴露了,有人當面指責他,他三日不吃,只是祈禱認罪,主的特恩就臨到他身上了。

從前有神的僕人夫婦二人,去聽他們的學生講道,講完道,丈夫問太太,他講的道如何?太太說:「道理是有道理,但只有表面,沒有實際。」是的,生命的道,是不能摹倣的。聲音可摹倣,姿勢可摹倣,但能力是不能摹倣的,是內裏的,不是外表的。過了若干時,這講道的青年人,有過親愛的人喪亡後的經歷。這兩位夫婦再去聽他講道,就覺得不同了,覺得他遭遇過痛苦,仰望過主的。

有人覺得在教會裏,被人逼迫,受人對付,困難重重。但因未明白神的旨意,所以不敢隨便離開。受此折磨,實在不慣,愈要抵抗這些難處,愈覺得困難。但他看見十字架上的主,也是受人譏笑,辱駡,如果自己真的與主同釘十字架,就能靠主得安息。看清了這不是對付自己,也不是受逼迫,便能勝過氣憤,勝過心中不平。漸漸有人來找你為他祈禱,雖然你不是傳道人,但漸漸有人以為你是神的僕人,來求教你,向你領教。為甚麼?這是因為你確實與主同死,同復活,不是用自己的力量去追求。不是靠著筆,也不是靠著嘴。乃是將自己全交在主手中。正如保羅說:「所以我更喜歡誇自己的軟弱,好叫基督的能力覆庇我,我為基督的緣故,就以軟弱,凌辱,急難,逼迫,困苦為可喜樂的,因為我甚麼時候軟弱,甚麼時候就剛強了。」

要在主裏蒙恩,沒有第二條路,除了入窄門,沒有半闊半窄的門。只有在主面前謙卑,認識自己是罪人。愈看見自己的罪多,得恩愈多。看自己無力,無愛心,無謙卑,甚麼都無,主的恩典就臨到他的身上了。

哈拿和馬利亞都想不到主的恩會臨到,她們所得的,全是意外的恩典。

我以前,以為做得好,就得救,但不行,要想做得完全,很辛苦。勉強想做好,第一天還可以,第二天便失敗了。後來明白主的恩典,主已經完成了,我們只需要接受。正如主耶穌對尼哥底母說:「叫一切信祂的,都得永生。」

哈拿從前以為不生育不好,一定要生育,想辦法也要生育,後來她明白過來,全放在主手中,生育不生育也不要緊了,於是神意外的恩便臨到她,意外地得到一個兒子。

主耶穌的山上寶訓,講完馬太福音五章和六章,便說到:「你們祈求,就給你們,尋找便尋見,叩門就給你們開門。」

我們看見稅吏的祈禱,和法利賽人的祈禱真有強烈的對比。稅吏看見自己的罪惡,只有捶胸,他說:「神啊,求你開恩可憐我這個罪人吧。」意思是說:「神啊!求你開恩接納,挽回我吧。」神的恩就臨到他。所以主耶穌說:「這人倒稱為義。」

求主使我們認識自己,得主光照,認識聖經的真理,看見自己一無所有。主耶穌降世,就是顯明我們自己一無所有。

主耶穌說:「虛心的人有福了。」「飢渴的人有福了。」「貧窮的人有福了。」

求主使我們盡量看見自己的無有。(蔣國仁記)


八、作軟弱卑微的人(二)
胡恩德先生

經文:路二8-12、腓二5-9、羅三10-12

今天教會,照名冊來說,有很多教友,但在神看來,裏面真有能力的基督徒有多少呢?能力在乎生命,這生命不是我們的生命,是從主領受的。完全順服主,相信主,那生命是豐盛的。

比如香港是一個賭城,有多種賭博,但有多少基督徒落在其中。除此香港也是一個享樂之地,正如提摩太三章後書所說:「那時人要專顧自己,貪愛錢財,自誇,狂傲,謗讟,違背父母,忘恩負義……愛宴樂,不愛神。」

今天基督徒很多,但真有力量,能為主作見證,遇患難仍能站得住的不多。基督徒普遍的軟弱、枯乾、是從他們的生活而來。愛宴樂的,自然沒有愛神的心;無愛神的心,定然不愛神。

有人以為我已做教會工作,怎說我不愛神呢?但做教會工作的,也不一定愛神。保羅說:「我若將所有的賙濟窮人,又捨身叫人焚燒,若沒有愛,仍然與我無益。」可見為主犧牲的,也不一定有愛。

耶穌基督吩咐約翰寫信給以弗所教會,說「他們能忍耐,又為主的名勞苦」,但仍責備他們「把起初的愛心丟棄了。」可見為主工作,不一定是為了愛主。

當然充滿愛心的人會愛主,但有多少人能用愛心去愛主呢?

我們愛某人,便覺得某人樣樣都好;你恨惡某人,便覺得他賊眉賊眼。我們愛主,是覺得主有很多好處。有人說,我愛神是用我的理智愛神。但請問若你的丈夫或太太對你說,我愛你是用理智愛你。你會有何感想?

愛心是情感。有人對神根本是沒有情感的,就說用理智去愛神。

有人正在駕駛汽車,飛馳在公路上,忽然停下來,為甚麼?是因為他想到主的愛,感動得利害,怕失事,寧可暫停。主的愛實在能令人到此地步。保羅說:「一人既替眾人死,眾人就都死了。並且祂替眾人死,是叫那些活著的人,不再為自己活,乃為替他們死而復活的主活。」被主愛激勵,有如大水決堤。保羅被主的愛激動,不留自己,全獻給基督。但今天有沒有這樣的基督徒。

有人以為大笑是喜樂,但這不是喜樂,是狂笑而已。因為當我們覺得有趣,便會大笑,但不是喜樂而笑。

我以為真正的喜樂是結婚,所以結婚用一個喜字還不夠,要用雙喜。結婚既然是喜樂,但你有沒有看過新郎對著新娘大笑,狂笑?真正的喜樂是在心中的,主給我們的喜樂也是在心中的。主給我們真正的喜樂也是在心中的。

有人說,怕神經太緊張,所以找些合理的娛樂。但如果注重地上,愛宴樂的,不愛神是一定的。今天有多少基督徒真愛主,是要看有多少人看主為喜樂。

為什麼我們愛主的心這樣欠缺?是因為愛宴樂?在情慾氾濫的今天,能站穩的有幾人?為什麼軟弱無力?為什麼站不穩?這是因為未看見自己一無所有,力量是從專心仰望主而來的。

看自己無有,應在信主時便有,因為信主時看得不夠,所以我們現在要補課。

我們都是「偏離正路,一同變為無用。沒有行善的,連一個也沒有。」照原意譯法,是「沒有一個對的人。」不但沒有公義的行動,連生活的表現,也沒有公義。

我們沒有公義,行動不正,是因為我們裏面被魔鬼敗壞了。

有一新聞學家,研究一種脫殼蝦。牠脫殼之後,找回一粒砂在肚裏,使他平衡。於是他把蝦放在盆,只放一些鐵砂在裏面,蝦便把鐵砂放在體內,可是鐵砂太重,使這蝦一直側身游泳,不能平行游泳。牠側著身子游泳,還以為是正的,因為裏面有了錯誤。亞當犯罪之後,魔鬼把敗壞的性情放在我們裏面,我們做錯了,還以為自己是正的。若不是主開恩啟示,把聖經留下來,對神的愛,我們一定看錯了,因為我們裏面有了不義。

「沒有行善的,連一個也沒有」。行善與義有分別,義是對的意思,善是超過義的,是積極的。主耶穌說,別人要我走一里,我走二里。一里是義,多走一里是善。主說,沒有一個行善的,你承認嗎?

羅馬書三章十一節說:「沒有明白的」,我們裏面有了乖謬,所以不明白關乎神的事情。請問約翰福音三章十六節,我們完全明白嗎?頭一句明白嗎?「神愛世人,甚至……」「甚至」在英文譯法,是「神這麼愛世人。」或「如此愛世人」。我們在佈道時照講,但心中沒有感動。真愛神的人,就會將自己熔了似的,帶到神面前。如果真正明白的話,就會將金錢,兒女,婚姻,前途全放在神手中。

有人覺得他的兒女參加過夏令會之後,比以前聽話,比以前勤力,覺得很喜樂。但過了些時,他的兒女說要去做傳道,父母聽了就不喜悅,他會說,我是讓你去夏令會,是去學道,不是叫你去傳道。我們未將兒子給神,對神將祂的獨生子賜給我們,能明白嗎?

或有人問:「胡先生,你明白嗎?」我告訴你,連我也不明白。保羅說:「若有人以為自己知道甚麼,按他所當知道的,他仍是不知道。」(林前八2)

神又說:「沒有尋求神的」(羅三11)是因為我們心地不良,沒有決心。請問若不下決心讀聖經,能認識主嗎?能親近主嗎?聖經說「認識你獨一的真神,福氣便臨到你。」有人決心做生意;有人決心將樓頂過來;有人借錢,決心不還,但有人決心去尋求神嗎?聖經說,沒有尋求神的。

有小孩子失了母親,在路上大哭,有人說:「你不要哭,我給糖果吃。」小孩子說:「我不要糖果,我要媽媽。」那人說:「你不用哭,也不用要媽媽,我給你玩具。」小孩子說:「不,我不要玩具,我要我的媽媽?」他不管要媽媽有沒有好處,但他仍要媽媽。今天有沒有人對尋求神也是如此堅決。

「一切變為無用。」(羅三12)我們在神面前有什麼好處,神看過我們,說:「一切變為無用。」

若有人說我無用,口雖不說什麼,但心中已經請了好幾百個律師回來替自己辯護。我們認識自己無用,沒有良善,沒有明白,沒有尋求神,對別人的批評,毀謗不起反感,法利賽人的心沒有了,才真正為主所愛。神用了很多工作,才能使人看見自己無有。

「祂本有神的形像,不以自己與神同等為強奪的,反倒虛己,取了奴僕的形像,成為人的樣式。既有人的樣子,就自己卑微,存心順服,以至於死,且死在十字架上。」(腓二6-8)主耶穌做人頭一個記號,是「臥在馬槽裏。」何等謙卑!我們謙卑,是本份,但主謙卑,是出於自己。他說:「我心裏柔和謙卑。」是祂的美德,是祂來降世之前便有的。祂謙卑才能放下一切榮華,來到這世界,冷清清的臥在馬槽裏,連衣服也沒有,只給一塊布包著。

祂取了人的形像,來到人中間。是一個嬰孩,只有一個身體,什麼也不知,只會哭,手不會拿東西,腳不會走路,後來連生命也傾倒出來,連身體也擘開在十字架上。

祂正當年富力強的時候,為你,為我成了貧窮。祂本是榮耀,但成為無有。可是「你們已經飽足了,已經豐富了,不用我們,自己就作王了。」(林前四8)

求主叫我們能謙卑,不自高,無倚無靠,仰望主,讓主的豐盛臨到我們。(蔣國仁記)


九、作軟弱卑微的人(三)
胡恩德先生

經文:但九26,士六12-16

已往兩天,我們已經看見聖經裏一個重要原則,神施恩給那些看自己一無所有的人。

基甸時,以色列人犯罪,神就將他們交在米甸人手裏。每到收割時,米甸人連畜牲也一同帶來吃以色列人的糧食,因此以色列人極其痛苦。

基甸遇見耶和華的使者,那時正躲在酒酢裏面打淨收割的糧食,可見他們的痛苦,實在無法翻身。但他們向主祈禱,謙卑認罪,主就拯救他們。

基甸對耶和華的使者說:「我有何能拯救以色列人呢?我家在瑪拿西支派中,是至貧窮的,在我父家是至微小的。」微小的人,就是一無所有的人,主揀選他,藉他的手拯救以色列人脫離米甸人的手。他若有力量,能做事,人便將榮耀歸給人,神便得不到榮耀。

但以理九章廿六節說:「那受膏者必被剪除,一無所有。」祂在天上本是極其豐盛的,但祂來到世界上做貧窮的人。貧窮到只剩下一個身體,一條生命,有時還要宿在山上,正是「狐狸有洞,飛鳥有巢,人子沒有枕首之所。」祂在世界什麼都沒有,可是有天父與祂同在,祂與天父有親密的交通。成為祂的支持,祂的力量,祂的剛強,祂的喜樂。在世上雖然滿了苦難,但祂滿有心靈裏的豐盛,有神做祂的產業,與祂同在,使祂抬得起頭來。

此外還有十二個門徒與祂親近,可是當祂來到十字架的時候,便一無所有了。

「那受膏者必被剪除,一無所有。」祂在地上,起初還有幾件破衣,到後來也被兵丁分了,祂真是一無所有。

祂在被釘十字架之前,連剩下的一個身體,也被鞭打。先是在公會,由七十個長老和大祭司來審祂,雖然他們無法找到耶穌有什麼罪。但他們還是用拳頭打祂。他們有七十個人,一人打一下,也要被打七十下。會不會像父親打兒子似的輕輕的打呢?一定不會的,因為他們惱恨的心。如火燒,一定用力。我想主耶穌一定被打到不能呼吸。

他們用幾條皮扎成一條鞭子,鞭子尾部還綁上一個鐵凡,這樣用力打下去,一打一拉,皮肉都要裂開呀!主後三百多年,教會歷史上有一班基督徒,被皮鞭打到皮開見骨,耶穌會不會也是這樣呢?不但鞭打,他們還用荊棘編了一頂冠冕,戴在主的頭上,主所受的痛苦,真是再無人能受的了。

此時祂已經軟弱到無力了,還要負著一個沉重的十字架。主耶穌雖然遭受這重重的痛苦與凌辱,但祂沒有向人求憐。兵丁看見主實在無力背負此沉重十字架時,才勉強找一個人代祂背上山上。

然後釘住祂,祂雖盡力忍受,這剩下的一個身體──面貌憔悴,形容枯槁的身體,現在更難辨認了。詩篇二十二篇預言祂:「我如水被倒出來,我的骨頭都脫了節。我心在我裏面,如蠟被溶化。我的精力枯乾,如同瓦片,我的舌頭貼在牙床上。」我們受過這樣的痛苦嗎!但神的受膏者竟然被人如此對待。受膏者必被剪除,一無所有。

耶穌基督好像罪人似的無人幫助,甚至神也離開祂,因為祂背負著世人的罪孽,神要審判祂。你想,罪人將來在永苦裏,恐怕無法可以形容。

主在客西馬尼園,自己也驚慌起來,三十三年之久,沒有一樣事情能叫他驚慌。平安之主,安息之主,為我們的罪,來到神面前,好像站在神的審判寶座前,靈裏也極大痛苦,主耶穌接受對付罪人的對付,也感到驚懼。正如希伯來書說「恐懼戰兢。」

主耶穌說:「我心裏甚是憂傷,幾乎要死。」在主前面有樂河之水,為什麼會憂傷。創世記六章也說到「神心裏憂傷。」這是神為罪人憂傷。耶穌基督,本是喜樂之主,但為你我走上這死蔭幽谷,憂傷到幾乎要死,你我也未曾有這樣憂傷。因為神的大審判要臨到主身上。

十字架後面,心靈幽暗,已表面化了,因為天地都黑暗了。歷史家告訴我們,那時天地黑暗,並不是日蝕,乃是神的忿怒臨到罪人。

主在十字架上,大聲說:「我的神,我的神,為什麼離棄我?」主耶穌是神所喜悅的兒子,從未離開過。這「離棄」等於「丟棄」,神丟棄祂。因為主在十字架不單代替我們的罪,也因我們成為罪人,所以神丟棄祂,可見罪惡之可憎。

祂頭上有個牌子,寫著「猶太人之王。」猶太人要彼拉多把這寫法更換。猶太人連這一詞句也不放過,主真是被人棄絕到極。

主本與神有親密交通,有神同在的福氣,何等寶貝,但為罪人的緣故,也沒有了。主不但身外物沒有了,連身內物也沒有了。真是一無所有。

神在耶穌基督身上成就了極大的救恩,是在耶穌基督成為一無所有之時。

神所重用的,救我們脫離罪惡的耶穌,也要落到微小的地步。今天神也喜歡用微小的人。

敵基督來,要領導世界上的人,反叛主。這人雖然未來,但已在醞釀中,他的精神已有了很大的影響,把人提到最大,要大過神。這精神也影響了今日的教會,所以連教會也有離道背教的事。

敵基督又名大罪人,牠也呼召人跟從牠。但主耶穌召集精兵,要能站立得穩,證明到底有神。做神見證的據點,見證真實有神。

挪亞時代,全世界的人都背棄神,但神藉他做一個據點。

今天神要找的人,是肯落在低微地步的人,一無所有的人,承認自己不配的人。

如我們肯做忠心的人,要站立得穩,就要在神面前謙卑,無有,如主耶穌的謙卑。盼望我們不但做一個得救的人。我們要說:「主啊,我在這裏,願將一切交在你手中,我什麼都無有,我已破碎了。」我們將自己交出給神吧,趁現今便交出,將自己全交在神手中。(蔣國仁記)


十、作聖潔獨行的人
胡恩德先生

經文:士十三1-7

士師記講到神的選民──以色列人常常遠離神。正如第一節所說:「以色列人又行耶和華眼中看為惡的事。」士師記有六次記載他們犯罪得罪神,神便將他們交在仇敵手中,但他們呼求神,悔改認罪,神就興起特別的人來為他們打敗仇敵。

十三章至十六章所記載的士師叫參孫。參孫作士師,有很多與別人不同的地方。

這次以色列人受神責罰,比過去六次,格外嚴重。他們交在非利士人手中四十人,他們連打鐵的匠人也沒有。那時非利士人的士兵多如海沙,以色列人一看見便逃跑。非利士人還有巨人來挑戰,以色列人無人敢出戰。以色列人真是無法翻身的。

四十年之久,以色列人無悔改之意,照前天昨天所講的原則看,神不應為他們興起士師來拯救他們。但神體念他們,竟然興起參孫作一個特別的士師。過去的士師先打敗仇敵,而參孫是給非利士人相當的對付。

神興起這特別的士師,要讓以色列人認識神是真神,要彰顯祂,榮耀祂。其次是要讓以色列人知道,他們落在非利士人之手,不是偶像大過真神。

參孫是一個大力士,他獨行大事。他遇見獅子,便把獅子撕碎。非利士人派大兵來捉他,用繩捆綁他,但他一掙扎,繩子掙斷了,參孫拾起一塊未乾的驢腮骨,殺死了一千個非利士人。

有一次,參孫在迦薩,非利士人把城門緊閉,團團把他圍住,終夜在城門埋伏,想等天亮便殺他。但參孫睡到半夜,起來將城門的門,門框、門閂,一齊拆下來,扛在肩上,扛到希伯崙前的山頂上,放在那裏。非利士莫奈他何。

可是他後來失去了作拿細耳人的願,即「歸耶和華為聖」之願,便落在非利士人的手,挖了眼睛、被鎖著、推磨。非利士人來一個大大的慶祝,而且戲弄參孫,此時參孫漸漸恢復能力,抱住托房的兩根柱子,左手抱一根,右手抱一根,盡力屈身,房子倒塌,壓住首領和房內的眾人。這樣參孫死時所殺的人比活著所殺的人還多。

今天教會與當時以色列人有許多相似的地方。教會本有君尊的祭司的責任,是聖潔的國度,是屬神的子民,要叫你們宣揚那召你們出黑暗入奇妙光明者的美德。換句話說,教會要見證主,給人認識真神。但今天教會失去了這個責任,好像當時的以色列人與外邦人混雜,學效外邦人,與外邦人聯合、通婚、追求世上的快樂,令主不喜悅。

外邦人對宗教的觀念,也接受到教會裏面,使教會軟弱,無力,失去見證。使人看見基督徒沒有什麼好處,不覺得神有什麼榮耀,因此,不能領人歸主。

但人失敗,神永不失敗。神抓住一個個的人,好像參孫似的,做獨行的見證人,有時幾個,有時十個在一處,但不是全教會,只有這個別的人,是合神心意的見證人。即如在士師時代,全國的人都背離神之時,神就找出了參孫,做獨行的見證人。

但以理書十一章三十一至三十五節,預言到主前一百六十年前的事。當時猶太人在利亞手下,有王來聖殿獻豬,污穢聖殿,且勾引違背聖約的人,歷史告訴我們,有很多人跟隨他們,不遵守神在舊約所定的律法,惟有智慧人,不肯隨同他們,寧願忠心地遵守聖經的教訓。

照啟示錄告訴我們,將來敵基督來,也要領導一班附從他的人,起來反抗神。在啟示錄十七章所記載那個大淫婦,就是預表背道的教會。所謂淫婦,就是對神不貞的人。今天已有這些影兒,保羅也說在敵基督顯現之前,必有離道叛教的事。許多人已不接納神在聖經裏的啟示,或只相信一部分,不相信全部都是神所默示。

今天神要找肯為祂作見證的人,相信全部聖經的人,行道的人,追求與世界分別的人。

這樣的人,好像參孫才有力量,熱心為主作見證,不願人將真理踐踏。今天主不是找有口才、有本事、有才幹的人,因為用人的方法,不能領人歸主。

今天為主作見證的人,要穿上神全副的軍裝,手握聖靈的寶劍。因為我們今天不是與屬血氣的爭戰,乃是與天空屬靈的惡魔爭戰。保羅說:「我說的話,講的道,不是用智慧委婉的言語,乃是用聖靈和大能的明證。」

我們的力量是從聖靈,禱告,憑信心而來。所以有人雖無口才,無才幹,被人輕看的,但聽他講幾句話,使你不能脫身,不能不信主。

慕迪講話的文法都有錯,讀書不多,無學問,不過是皮鞋店店員,但他領了萬千人認識基督。他有膽量向無神論者挑戰,使美國無神論分會,不得不關門,這不是口才,不是情感,乃是能力。耶穌基督講道有權柄,不似文士。今天教會失去能力,乃因用世界的方法,越用人智越沒有能力。

有一本書,叫「向神誠實」,曾風行一時,這書破壞人的信仰有餘,引人歸主則不足。這書說,今天世人的觀念轉變了,教會還用古老的方法,古老的語言來傳福音,是不行了。所以要起革命,用新方法,新信仰,這就是風行過一時的新神學主義,危機神學主義,他們說,不能傳舊道理。

保羅說:「因為十字架的道理,在那滅亡的人為愚拙,在我們得救的人,卻為神的大能……我們卻是傳釘十字架的基督,在猶太人為絆腳石,在外邦人為愚拙。」保羅沒有適應人的喜好,求人喜悅。一切出於世智的方法,正是今天教會失去見證的真正原因。

我們得人不是在乎削足就履,寧可全世界的人背道,只兩三個人相信,真理不能減價廉沽。在啟示錄十四章告訴我們,敵基督掌權時,只有兩個見證人,但他們大有能力。舉世滔滔,我們仍要作參孫,做一個獨行的見證神的人,憑神的力來作工。

我們什麼時候軟弱,就什麼時候剛強。我們在神面前願意做一個軟弱的人,讓神的能力臨到我們身上。

今天我們要脫離污俗,從世界裏的享樂出來,主是我們的元首,要向世界死,不要向世界妥協,知道信主的地位,完全歸神為聖,就有力量為神做獨行的見證人。

我們在世上是寄居的。主耶穌出生時的小床是別人的,騎著入耶路撒冷的驢駒也是借來的,甚至死後埋葬的墳墓也是別人的。那麼我們也寧願在世界一無所有。參孫失去「歸神為聖」就失敗,今天教會也是這樣,若失去「歸神為聖」也是失敗的。

主耶穌向神禱告「他們不屬世界,正如我不屬世界一樣。」可見主耶穌是與世界分別的,所以我們若是主的門徒,也要與世界分別,歸主為聖,這樣才有能力,做一個獨行的人,為主做見證。(蔣國仁記)


十一、不放過我們的大愛(一)
胡恩德先生

經文:太一1-16

今天要講到神有恩惠,豐盛,一切榮耀,但這些要「有路」才可以臨到我們。「因為神本性一切的豐盛,都有形有體的,居住在基督裏面,你們在祂裏面,也得了豐盛。」(西二9-10)神給我們,是在基督裏面給我們的,「藉著」就是「經由」之意。神將豐盛擺在基督裏面,得著基督就得著豐盛,靠基督就領受這一切豐盛。

今天所讀這一段族譜,神揀選亞伯拉罕與他的後裔。這族譜有很多不妥。神的豐盛本來要藉這民族來顯給各國看,但這族譜裏面滿了罪惡。

這裏有幾位王似乎算好,但本身仍有壞,如「大衛從烏利亞的妻子生所羅門」。將大衛的黑暗寫出來。所以神要將豐盛給以色列人,實在沒有道路。大衛以前諸王不好,亞伯拉罕的經歷也有不好,他們一代不如一代。「猶大從他瑪氏生法勒斯。」也是黑暗的罪惡。「撒門從喇合氏生波阿斯」。喇合是妓女,是外邦人,但她有信心,只是背景不好。然後說到大衛,他的子孫中也有壞的,只有希西家,約西亞有過復興,但仍未夠得上神的目標,神要無限量將豐盛給他們,仍是無路可通。

約雅斤、即耶哥尼雅,神曾責備他,這人必算為無子,他得罪神,神要絕他的後代。在被擄到巴比倫之後,他們無法翻身。雖然記載一大串名字,但都是平凡的人物,神所揀選之大衛家族,竟落到如此地步,怎能得神施恩,他們不能把神顯為大,讓外邦人認識真神。

此後他們更敗壞,雖期望一個人起來,重修牆垣,堵塞破口也不可得。

因此,神便要差祂的愛子,為馬利亞所生,生入大衛的家族內。主耶穌基督,有能力、有公義,有一切條件,神的豐盛可經由祂來到這民族,臨到這世界。

但耶穌基督怎樣將豐盛帶給人們?祂是藉「生」入這家族,也是生入世界的血統裏,做大衛的代表。

神要找人,來重修城牆,堵塞破口,大衛、希西家、約西亞、這些人不行,亞伯拉罕也不行,但現在找到了,那人就是藉馬利亞生入這家族的耶穌基督。他不單生入以色列人的譜系裏,也生入人類的譜系裏,所以與我們的關係,甚為密切。祂有我們的血,也有我們的骨與肉。不過,祂沒有我們的罪,絕對可以站在神的面前;神的豐盛,便可以由祂臨到我們。

但若我們與基督離開,就得不到這豐盛。

今天有人用火箭,帶東西到月球上,也放到金星上,於是地球上的物質,能去得很遠。不過,它不能遠過主耶穌帶去的身體。祂的身體,也是地球上的物質。但祂復活後,經已靈化。所以現今已有地球上的物質,到了神那裏,亦即是說,有了我們的血,骨和肉到了神那裏。

約瑟──雅各的第十一個兒子,在埃及作宰相,只法老王大過他,他父母快要因饑荒餓死了,後來也遷到埃及,法老王喜悅,這是因有約瑟在法老王面前,得寵,蒙恩,所以法老也因約瑟的緣故將埃及國的豐盛賞賜他的父家,即約瑟自己的家族裏。今神也是因主耶穌的緣故,將祂一切的豐盛經由主賞賜給人類的譜系裏。

原來耶穌做人雖然親切,不過是與人聯合而已,在血,骨與肉方面雖然相同,但我們的本性中有罪,以致聯合上也有限度,所以只是在人性上聯合,不能在本性上聯合。只能聯合幾十年,人便要回去,所以人還要下地獄去滅亡。

但感謝神,我們有罪人地位,祂來與我們發生了關係,祂在馬槽裏是與人聯合,在十字架上祂與罪聯合。如果我的舊人與祂同釘十字架,那麼我們聯合得更實在,祂死即我死。所以「我已經與祂同釘十字架,現在活著的,不再是我,乃是基督在我裏面活著。」

主耶穌釘在十字架死了,埋葬了,證明祂與罪聯合至死的地步,讓神從新給我們起頭。

主耶穌藉馬槽與人聯合,「大哉敬虔的奧秘,無人不以為然,就是神在肉身顯現,被聖靈稱義,被天使看見,被傳於外邦,被世人信服,被接在榮耀裏。」真奇妙,神與我們聯合。

祂還與罪聯合,使罪人在祂裏面得神的豐盛。祂與我聯合,不可分開,主抓住我們十分緊密,這是主的愛。如一個母親抱住她的孩子,火災,逃命,拚命抓住,死也不放。主愛極大,一與我們聯合,就緊緊抓住。不似我們奉獻,不久又收回。

「所以你們若真與基督一同復活,就當求在上面的事。」(西三1)「祂又叫我們與基督耶穌,一同復活,一同坐在天上。」(弗二6)祂與我聯合在十字架上,死也不能叫祂離開我,復活更不離開我,祂的一切豐盛,都在我身上。正如讚美詩上說:「主愛不肯讓我走呀!」亞當出伊甸園,祂不讓他走,愛永遠跟隨亞當。亞當愈走愈遠,不知離神多遠,但主的愛仍不離開他。「一生一世,有恩典,慈愛隨著我。」

今天主與我們有此關係,祂與我們聯合就不分離,所以祂在十字架上得勝,我有份;他脫離罪的權勢,我也有份。

比如有人接受碩士學位,博士學位,不單是他的頭戴上碩士的四方帽子,或博士的四方帽子;也不單是他的頭得豐盛,得榮耀,連身體,四肢也得了豐盛榮耀,因為頭、四肢,身體都是聯合的。今天教會的元首得了無限的豐盛榮耀,我們這身體(教會)也是得了豐盛和榮耀。

你若承認自己一無所有,就有信心,有安息,能享受神無限的恩典。

「從祂豐滿的恩典裏,我們都領受了,而且恩上加恩。」(約一16)(蔣國仁記)


十二、不放過我們的大愛(二)
胡恩德先生

經文:來八10-12、太廿六27-28、羅八35-39

昨天我們講到主耶穌藉著馬槽與人性聯合;藉著十字架上的死,與罪聯合。許多承認救主的人,已永遠得著與祂同死,同復活。「我們若是與基督同死,就信與祂同活。」(羅六8)我們今天是否願意與主同生活,我們雖然違背主,但主從未辜負我們。

坡旅甲被殺時,已九十多歲,逼迫他的人,要他說褻瀆主的話。但他說:「我事奉主八十六年,祂從未辜負我。」其實,自有人類以來,主未曾辜負過任何人。

主不離開我,與我聯合,表示主有無限之愛心。正如希伯來書說:「我總不撇下你,也不丟棄你。」(來十三5)又說:「主是幫助我的,我必不懼怕,人還能把我怎麼樣呢?」

主來到這卑微的世界,而且死在受咒詛的十字架上,使我們得免去永遠的刑罰。一生一世擔當我們的憂患,這樣的與我聯合,所以我們大有盼望。

剛才所讀希伯來書八章十至十二節,是說到神與我們立新約。主也親口說過:「這是我立約的血,為多人流出來,使罪得赦。」

今天主與我們立了新約,是主與我們立的,是用血立的。舊約時代神要人守律法,守律法才有福氣,可是以色列人沒有一人守得住律法。但神已把那約廢掉,另立新約。只要我們接納,即相信主耶穌,神就應許給我們。

「我將我的律法放在他們裏面;寫在他們心上。我要作他的神,他們要作我的子民。」祂要除去我們石心,換上新心。信祂的人,不被定罪。這約是恩典的約,是藉神兒子的死,用祂的血來立的,永遠堅定。

主與我們所立之約,是有福之約,甜蜜之約。你以為這約是束縛嗎?比如誰視婚約為苦事,為失去自由的苦事。若接納主的約,覺得不自由,那是我們的舊性,但我們已有新的本性。

主以愛與我們立約,聖經稱祂為立約的使者。舊約時,約書亞曾經做了一件愚昧的事,他帶領以色列人入迦南,神要他滅絕一切迦南人。但基遍是個大城,派人來欺騙約書亞,要約書亞與他們立約,不殺他們,約書亞便指著神發誓,與他們立約。可是過了幾天,發覺他們所說是假的,但只能責備他們,也不敢毀約。

甚至五王來攻基遍,基遍求救於約書亞,約書亞也要派大軍去幫助他們,原因是已有條約在,約書亞要照道義行。何況我們的神,豈不照道義行嗎?

當我們有困難時,不可忘記有立約之主,祂是用血來立約,表示性命也給了我們,祂怎會丟棄我們?不理我們?

如果一個基督徒是正常的話,一定覺得心裏有個仇敵。正如保羅說:「我真是苦啊,誰能救我脫離這取死的身體呢?」基督徒或是初入教會,做了生意,竟容許罪惡迫你服從,你要「不從惡人的計謀,不站罪人的道路,不坐褻慢人的座位。」你若失敗痛苦,但知道主已與你立約,你就可安息了。信心是由多讀聖經,與及多聽道而來。所以保羅說:

「誰能使我們與基督的愛隔絕呢?難道是患難麼?是困苦麼?是逼迫麼?是飢餓麼?是赤身露體麼?是危險麼?是刀劍麼?」(羅八35)

啟示錄廿二章,說到主救贖完成時,有新天新地,有新城耶路撒冷。凡靠耶穌基督的血洗淨的人,就可以進入去。裏面每件東西都是新的,都是寶貝、美麗。城裏有一道河,是生命河,明亮如水晶,還有生命樹,從羔羊的寶座流出來的。這條河流到那裏,神的恩典,福份,生命就流到那裏。

有主同在,連主的愛也流入到我們裏面。主愛如河流,直流入我裏面,永遠與我同在。

主愛加在我們身上,耶穌基督與門徒吃了最後的晚餐,講了一大篇道理,然後祈禱,祈禱的結尾是這樣的,「使你所愛我的愛在他們裏面,我也在他們裏面。」

父愛祂的獨生子,將一切交在祂手裏,我們信祂,神也這樣愛我,如果祂愛我們,我們有了失敗,祂怎會不幫助,事實上與主同死的人,已脫離了罪的權勢,「因為已死的人,已脫離了罪」。(羅六7)事實上,祂早已幫助我,不是我們遇見試探,才想方法來幫助我。我們得勝是憑著十字架,憑著主的約,主的愛。主愛最有歷史,不只在十字架上一下便算,祂的愛是無限量。

神的愛從創世以前便有,到基督來了便顯現給我們,不是因我們的情形而轉移。神說:「我以永遠的愛愛你。」永遠即以前愛,以後也愛。

亞力山大王,在歐洲的勢力很強大時,遇見一個士兵做錯了事,王審問他說:「你叫什麼名?」士兵回答說:「我名叫亞力山大。」王便不悅,「你不配叫亞力山大。」但神愛我們特意使我形象樣式都像祂。

前幾年,我看見有些尼泊爾軍隊,帶著家眷,手裏抱著兒子。我想,怎麼尼泊爾人也會愛兒子的嗎?

其實「生番」也愛他們的兒女,甚至雀鳥也是愛兒女的。那麼,我們便知神愛人也是如此。昨天我提到有首讚美詩說:「主愛不肯放我走。」何況還加上救贖關係?耶穌基督與教會有血的關係,正如亞當說:「她是我骨中的骨,肉中的肉。」主愛極大,不放我走,就是受酷刑,也肯為我死,祂怎肯放過我。以賽亞書說:「婦人焉能忘記她吃奶的孩子。」這是因有血肉的關係啊!

舊約大祭司,指定穿三件衣服,內袍是細麻衣,外袍是藍色的,還有一件以弗得。以弗得前面有胸牌,上面有金牌,鑲了十二塊寶石。在肩膊上,紅瑪瑙,刻著十二支派的名字,胸牌捆著不離縫。當大祭司在神前,即十二支派在神前。主耶穌基督是我們的大祭司,祂在神面前,我們各人如寶石刻在祂心裏。羅馬書五章說到神完備的救恩,使我們歸入基督裏。羅馬書八章也說到我們在基督裏。愛使我們接近。

祂還進到我們裏面,保羅說:「豈不知你們的身子,就是聖靈的殿麼?這聖靈是從神而來,住在你們裏頭的。」(林前六19)

神的愛要與我們接近,貼近,歌羅西書說:「你們的生命與基督一同藏在神裏面。」主帶領我們入到至聖所,入到神裏面。「我們既因耶穌的血,得以坦然進入至聖所。」(來十19)

原本約櫃上的榮耀,亞倫不敢摸。今天神開放天堂,讓我們進入,神的愛何等大。

靠著神的愛,在這些事上我們得勝有餘了。(羅八35)既然如此,何用灰心?

主與我們立約,主必幫助我。(蔣國仁記)


十三、公義的主
胡恩德先生

經文:太五21-30、王下九1-10

耶穌基督所講的是福音,到升天前還吩咐門徒到普天下去傳福音,這福音就是「信而受洗的必然得救,不信的必被定罪。」這是馬可福音最後講的。

路加福音最後一章也記載主耶穌親自告訴門徒:「人要奉祂的名,傳悔改赦罪的道,從耶路撒冷起,直傳到萬邦。」神有無限之大愛,與無限豐盛恩惠的拯救,無論誰人只要心裏信靠主耶穌,認識自己是罪人,就可以得著。

「從耶路撒冷起,直傳到萬邦。」耶路撒冷是一個什麼地方?啟示錄十一章說是我們的主被殺的地方。是主在那裏被人踐踏,被人不愛惜,當他是蟲似的來審判祂的地方。

詩篇二十二篇是預言耶穌釘十字架的:「我是蟲,不是人,被眾人藐視,被百姓厭惡。」被人任意害祂。「彼拉多將祂交給他們,任意待祂。」他們對待耶穌不留情,用最慘,最利害,最難受的方法來害死祂。不是讓祂一下就死,乃是釘手釘腳,掛半天才死。是祂自己的人,將祂交給羅馬兵釘死。耶穌基督能不能容忍這些人。耶穌不但能容忍,而且在復活後,吩咐門徒從耶路撒冷起,就是受冤屈,受凌辱,極其黑暗的地方起。那些人用酷刑對待主,主卻用赦罪的福音對待他們。主耶穌的愛,不是人的愛,乃是神的愛。祂憐憫罪人,直到如今。不知多少反對主,敵擋主的人,都能得這赦罪的恩典。正如保羅說:「基督耶穌降世,為要拯救罪人,這話是可信的,是十分可佩服的。」主的恩典極大,大強盜信靠主,果然得到赦罪。與主同釘十字架的大盜,是一個很好的保證。

我也曾說過,主的愛超過我們所講的。主耶穌是公義的主,祂給我們愛,但不是撇下公義不理。如果主不顧公義,就不用釘在十字架上了。祂釘十字架就是告訴我們祂是公義的。我們蒙了神的大恩,但神的公義仍然能存在,可見救恩極其偉大。十字架是滿足了神的公義,執行律法,祂親自受咒詛,將神無限的慈愛倒在我們身上。保羅說:「神設立耶穌作挽回祭,是憑著耶穌的血,藉著人的信,要顯明的義。」

有人說,舊約講神的公義,新約講神的慈愛,這說法是錯的,是人為著特殊原因來製造這樣的道理。其實舊約講神的愛大到無限,也和新約所講神的愛一樣。新約所說:「要愛人如己」,又說「要盡心,盡性,盡意,盡力愛主你的神,」是舊約先講的。

就算十誡吧,也是講及神的愛的。第二誡講神的愛,講神的愛長過講神的刑罰。十誡當中講到安息日,安息日是後事的影兒,形體是基督(西二16-17)。我們在基督裏面得安息,享受父神之救恩與及祂豐盛的憐憫。

還可以舉出許多例,舊約講到神的愛極大。同樣的,如果我們說新約只講神是慈愛的神,好像沒有了公義,那麼神變為溺愛的神,這樣講法是講歪了神。

約伯的三個朋友,稍微講歪了小小,神便指責他們,神要他們帶贖罪祭,請約伯為他們祈禱贖罪。

在山上寶訓,主講愛極大。叫我們愛仇敵,要像天父一樣。但第五章講得極嚴格,講及地獄。有人計過新約說地獄有十二次,其中有十一次是主親口講的。在這章裏,耶穌表明律法的尊嚴要維持。所以祂解析十誡中的二誡,就可以知道耶穌基督何等尊嚴。譬如說不可殺人,但主把惱怒與用重話駡人,也包括在殺人裏面,因為這些是由憎恨而起的。祂說不可姦淫,就提到眼睛,提到心中情緒,頭腦思想也在內,所以祂說的很厲害,祂又說,若你的右眼叫你跌倒,不如把它挖出來,意即殘缺進入永生,好過全身進入地獄。當然不是按字面挖了它,不過,這可以叫我們見到主的嚴格。正如祂說,若一文錢沒有還清,便不能從那裏出來似的嚴格。

所以我們看見神的愛上及諸天,又覆庇萬民。祂的愛很長,從亙古到永遠。但公義也是神的本性,亦是祂美德中的一個。所以祂的公義怎會不似慈愛之大。今天的基督徒不少認識主的救恩,但沒有看重祂的公義,沒有看到祂是我們的審判主。保羅在哥林多後書五章說過,我們既知道主是可畏的,所以勸人……但再過幾節經文,他又說,原來基督的愛激勵我們。可見保羅像癲狂的為主工作,為主而活,一方面是主的愛激勵他,另方面是他看見了主的公義,可畏的一方面。今天我們能述說主的慈愛,當能講論主的公義。我們歸向主也是一樣,我們接受主的慈愛,同時也認識主的公義。要雙方面都認識,如只認識單方面,我們便是跛腳基督徒。故主耶穌基督,不是不講神的公義。祂釘十字架,是為神的愛作見證,亦為神的公義作見證,表顯神的慈愛,亦表彰神的公義。

主將慈愛擺在我們面前,祂畫出這段時候,現在正是悅納的日子,正是拯救的時候。但是這段時間有一天會完畢,審判的日子就臨到,那審判的一段就全然講公義。何謂審判,審判就是定出公平,講及公義。但審判會有憐憫,正如雅各書說,審判會有恩典,有人進主的豐豐盛盛賞賜裏,但這是神按公正給他們的。

所以審判是極其嚴格的,瑪拉基書就是這樣說,祂來的日子,誰能當得起呢?祂如漂布人的鹼,如煉金人的火。但同時耶穌基督特為要施恩與人,充充滿滿有恩典有真理的。祂彰顯許多恩典,但祂的公義是不能掩藏的。

今天我或許講過千句說話,但將來要一句一句供出來,(太十二36)所以保羅覺得主是可畏的。

這段恩典時間無多,接受救恩,就趁著還帶著身體時接受。行主所喜悅的事,也趁著有此身體便去行。這段時間,何時停止,何時結束,沒有人知道。不過我們要想到主是嚴肅的,是審判的主,便及早預備。

「自從造天地以來,神的永能和神性,是明明可知的,雖是眼不能見,但藉著所造之物,就可以曉得,叫人無可推諉。」(羅一20)神造了天地,祂的手在萬物中,思想在萬物中,心情也在萬物中。總而言之,在受造的宇宙中,我們看見神有嚴格在內,大家看見嗎?

神的鑑察是入微的,祂擺下定律,如星球的運行,不能差十分一秒,或百分一秒。其軌道是圓就圓,是長就長。定規了就不能更改。每粒原子雖小,但都有一定的工作,一定的數學。就是表明不是微小到神不理,或偉大到神不理。所以我們知道我們的神,是何等公義,聖潔,嚴肅,不可輕看祂。

聖靈來叫我們自己責備自己,有人會看自己的罪如電影般,一幕幕的,心裏痛苦難當,但那是審判台前的影像而已。當然基督徒信主的時候,已解決地獄的問題。但仍然在主前按公道,按公義,被主稱過我們。免得將來在主面前,心裏難過。基督台前雖與罪無關,但我們犯罪是怎樣?多少有了暗示,或善或惡受報,總記得在審判台前,一點不放鬆,一點不講情。要想主寬容,就要趁著現在正是悅納的時候,正是拯救的日子。

剛才為甚麼又讀到列王記下九章以利沙的事?都是提到這原則,神是愛,但神也是公義的。

大先知以利亞快被接升天的時候,對以利沙說:「在我未離開前,你要什麼?只管求?」這應許十分大,若是我們一定不會像以利沙所求的相同。因為以利沙求得很特別,他對以利亞說:願感動你的靈加倍感動我。主的靈在以利亞身上感動得很利害,他使死人復活,求火,火從天降;求雨雨就下來。以利沙求得很大膽,連以利亞也覺得難,但有希望,只要看見以利亞被接去就行,後來以利沙果然得著。

如何雙倍?有幾個講法,但我認為其中一個講法,確是真的。那就是以利沙表現神的愛格外大,大過以利亞。

試舉例:以色列王約蘭與猶大王約沙法商量,去打摩押王,大家同意也叫以東王一起去。這三國大軍走在曠野沒有水。他們求以利沙,但他們都是不配得神的恩典的,可是以利沙仍然解救他們,給他們一場大雨。這些不配蒙恩的人,是不應該得的,以利沙行了這個神蹟來顯明神有恩典,有慈愛。

還有一次,亞蘭又派軍隊來包圍約蘭王的京城撒瑪利亞,後來就飢荒。約蘭要殺以利沙,他說,我指住耶和華起誓,今日我還留以利沙的頭在他頸上,願神重重責我。可見他只怪以利沙,不怪自己的罪。當他們派人來殺以利沙,以利沙早知道。如果是你是我,一定叫約蘭受苦,那知以利沙竟說,「明日此時,在撒瑪利亞城門口,一升小麥賣一元,兩升大麥賣一元。」事情果然應驗。

不過神用最大的愛,來施恩與人,來叫人悔改,這是最後的一套,你還不悔改,就等於死。因為神的愛,神的恩,有一日會停止的。世人罪惡滿盈的時候,神的審判便馬上來。有一天神為審判之主,今天我們要歸從祂。我們得救後,要過公義的生活,因為父神是慈愛的,也是公義的。(蔣國仁記)

https://www.hkbibleconference.org/all-sermons/37th/798-bible-exposition-genesis.html?showall=1